Решение № 2-767/2025 2-767/2025~М-135/2025 М-135/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-767/2025

Гражданское дело № 2-767/2025

55RS0005-01-2025-000240-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Жанахиденовой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование на то, что 07 января 2025 года ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 2148640 рублей на срок до 10.01.2025. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 07.10.2025, составленной собственноручно ответчиком. Однако в настоящий момент в нарушение установленных между сторонами условий ответчик дает обманчивые обещания, постоянно отсрочивая исполнение обязательства до следующего дня.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- невозвращенный в срок займ в размере 2148640 рублей,

- проценты за пользование займом в размере 8653 рублей 43 копеек,

- проценты, подлежащие уплате в связи с невозвратом займа в срок, в размере 4944 рублей 82 копеек,

- проценты, подлежащие уплате в связи с невозвратом займа в срок, с 15.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 2148640 рублей,

- проценты за пользование займом с 15.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 2148640 рублей.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно получала от истца денежные средства и писала расписку, а также, что указанные денежные средства не возвращены в срок. Пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 07 января 2025 года ФИО2 была написана расписка, из содержания которой следует, что она, ФИО2, паспорт № выдан отделом № <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> получила от ФИО1 2148640 (два миллиона сто сорок восемь тысяч шестьсот сорок) рублей. Обязалась вернуть в срок до 10 января 2025 года.

Оригинал расписки представлен в материалы дела, является допустимым и достаточным доказательствами, подтверждающим получение ответчиком от истца денежных средств, а, следовательно, допустимым доказательством заключения между сторонами договора займа.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала, что денежные средства ею были получены по расписке.

В этой связи суд отмечает, что по правилам ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение оригинала долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, в полном объеме не исполнил в указанный договором срок, как следует из пояснений представителя истца и не оспорено ответчиком.

Наличие долговой расписки на дату рассмотрения дела судом у кредитора свидетельствует о том, что обязательство ФИО2 по возврату денежных средств не исполнено. Расписки в получении ФИО1 денежных средств по договорам займа в материалы дела не представлены, что также подтверждает факт неисполнения ФИО2 обязательств по возврату суммы долга.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, изложенных в абзацах 2, 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Содержание договоров займа от 07 января 2025 года ответчиком не оспорено. В договоре займа нет указаний на существование между сторонами иных правоотношений.

Ответчик в судебном заседании требования иска признала в полном объеме, пояснив, что согласна с суммой предъявленного долга и с суммой предъявленных ко взысканию процентов.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не может принять признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 данной статьи суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

В соответствии с частью 3 той же статьи при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком сделано добровольно, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Кузнецова Артёма Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, задолженность по договору займа от 07 января 2025 года в размере 2148640 (два миллиона сто сорок восемь тысяч шестьсот сорок) рублей, проценты за пользование займом за период с 07.01.2025 года по 13.02.2025 года в размере 46975 (сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42030 (сорок две тысячи тридцать) рублей 93 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Кузнецова Артёма Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, проценты за пользование займом за период с 14.02.2025 года, начисляемые на сумму займа, исходя из ключевой ставки Банка России, до дня фактического погашения долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 14.02.2025 года до дня фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Судья: Жанахиденова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2025 года.