Решение № 2-4762/2018 2-4762/2018~М-4441/2018 М-4441/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-4762/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4762/2018 по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора № от <дата>.

В обоснование требований указано, что <дата> между ФИО1, и ответчиком, ПАО КБ «Восточный», был заключен Договор кредита №. По условиям данного Договора истцу были предоставлены в пользования кредитные денежные средства в размере 62870 рублей, из которых 12870 рублей составляла оплата страхового договора. В кассе было выдано 50000 рублей. Размер ежемесячного платежа, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и графиком платежей, составляет 4532 рубля 00 копеек. Процентная ставка 59,33% годовых, срок действия кредитного договора 24 месяца. До <дата> ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились исправно и в соответствующий срок. Далее, в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств ежемесячные платежи по кредиту, истец утратил возможность производить ежемесячные платежи, причиной тому явились следующие обстоятельства: увольнение в работы, отсутствие постоянного заработка. Таким образом, истец был лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. Судебным участком № Нижневартовского судебного района города окружного значения был вынесен судебный приказ №, вступившему в законную силу <дата>. Сумма по задолженности 71 739 рублей 95 коп. Было возбуждено исполнительное производство № Истцом был долг полностью погашен. <дата> выдано постановление об окончании исполнительного производства.

В <дата> истец обратился в банк для внесения платежа по кредитной карте, ему сообщили, что у него образовалась задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 60000 рублей.

Истец написал обращение в ПАО КБ «Восточный», на которое ему в устной форме ответили, что пока проходил судебный процесс, у него опять образовалась задолженность, о которой банк истца своевременно не уведомил и не сообщил, что кредитный договор не был расторгнут.

На <дата> банк выставил истцу проценты 205 рублей 98 копеек, задолженность по кредитному договору 63207 рублей 11 коп., из которых просроченный основной долг 3822 руб. 68 коп., просроченные проценты 205 рублей 98 копеек, пеня 17000 рублей 00 копеек, проценты по просроченному кредиту 42178 рублей 48 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца <данные изъяты> действующая на основании нотариальной доверенности в судебной заседании иск поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она супруга истца, просила расторгнуть договор, так как задолженность с них была взыскана судебным приказом, они эту задолженность погасили через судебных приставов, однако оказалось, что банк продолжает начислять им проценты и долг снова 60000 рублей, они в тяжелом положении и не могут бесконечно платить банку, их подло обманули, в банк она написала <дата> заявление о расторжении договора, ответа нет, полагает, что договор следует расторгнуть, чтоб на них перестали начислять задолженность.

Ответчик ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, суду представлены письменные возражения на иск.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

<дата> между ФИО1, и ответчиком, ПАО КБ «Восточный», был заключен Договор кредита №. По условиям данного Договора истцу были предоставлены в пользования кредитные денежные средства в размере 62870 рублей, из которых 12870 рублей составляла оплата страхового договора, истцу было выдано на руки 50000 рублей. Размер ежемесячного платежа, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и графиком платежей, составил 4532 рубля 00 копеек. Процентная ставка 59,33% годовых, срок действия кредитного договора 24 месяца.

Истец ФИО1 перестал исполнять обязательства по кредитному договору, то есть, перестал вносить платежи по кредиту, согласно его доводам, в связи с потерей работы и отсутствия источников дохода.

Судом из судебного участка № мирового судьи Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска было истребовано гражданское дело № по заявлению ПАО КБ «Восточный» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> с ФИО1

Из материалов гражданского дела следует, что ПАО КБ «Восточный» согласно заявлению просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на <дата>, которая составляла 70581 рубль 23 копейки, из которых 51213 рублей 71 копейка основной долг, 19367 рублей 52 копейки задолженность по процентам, всего 70581 рубль 23 копейки №

Согласно имеющемуся в деле расчету задолженности общий размер основного долга составлял на <дата> 51213 рублей 71 копейку, задолженность по процентам 19367 рублей 52 копейки (№

Судом был вынесен <дата> судебный приказ № согласно которому с ФИО1 было взыскано 70581 рубль 23 копейки, то есть, вся сумма, заявленная Банком.

Согласно постановлению вынесенному судебным приставом исполнителем ОСП по городу Нижневартовску <дата> возбуждено исполнительное производство № по судебному приказу № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 71739 рублей 95 копеек.

Согласно постановлению вынесенному судебным приставом исполнителем ОСП по городу Нижневартовску <дата> исполнительное производство № по судебному приказу № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 71739 рублей 95 копеек окончено в связи с выполнением требования исполнительного производства должником полном объеме.

Согласно справке ПАО КБ «Восточный» от <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору № от <дата> составляет 63418 рублей 98 копеек, из которых 17000 рублей технический овердрафт, неустойка за нарушение обязательства 3822 рубля 68 копеек, просроченный остаток основного долга 295 рублей 98 копеек, просроченные проценты 42390 рублей 32 копейки.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из смысла ст. 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи со ст. 811 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что на момент обращения ПАО КБ «Восточный» к мировому судье о выдаче судебного приказа Банком была обозначена сумма остатка основного долга по кредиту - 51213 рубля 71 копейка, которая и была взыскана в итоге с истца. Поскольку данная задолженность истцом погашена в полном объеме в ходе исполнительного производства, суд находит, что основания задолженность, то есть, основной долг по кредиту № от <дата> уже погашен, а справка ответчика от <дата>, где остаток основного обозначен 295 рублей 98 копеек недействительная, так как основанной долг не мог быть доначислен истцу, если уже был взыскан в полном объеме.

<дата> представитель истца подала в ПАО КБ «Восточный» заявление о расторжении договора, на момент вынесения решения 30 дневной срок истек, по договору кредитования основной долг заемщиком выплачен, таким образом, кредитный договор № от <дата> может быть расторгнут по решению суда. При этом суд учитывает, что данным решением не аннулируются проценты и пени начисленные истцу после вынесения судебного приказа о взыскания задолженности. Кроме того, расторжение договора в данном случае является действием пресекающим дальнейшее начисление задолженности при отсутствии задолженности по основному долгу в рамках кредитного соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ФИО1, и ПАО КБ «Восточный».

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись М.С. Атяшев

Копия верна:

Судья М.С. Атяшев