Приговор № 1-470/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-470/2019

Дело №1-470/19

УИД 13RS0025-01-2019-003458-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Неяскина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Истратовой Е.Н., представившей удостоверение №637 и ордер №000652 от 10.12.2019 г.,

при секретаре судебного заседания Бастыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

08.10.2019 г. примерно в 16 ч. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство без цели его сбыта. Реализуя возникший у него преступный умысел и достоверно зная, что наркотическое средство можно приобрести у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 в тот же день в вышеназванное время и в указанном месте со своего мобильного телефона позвонил вышеуказанному лицу и договорился с ним о приобретении наркотического средства – каннабис (марихуана), за 1000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 08.10.2019 г. примерно в 17 ч. 50 мин. на автомобиле марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <...> под управлением Л., не осведомленного о его преступных намерениях, прибыл к дому <адрес>, после чего вышел из автомобиля и направился в квартиру <...> указанного дома, где в тот же день примерно в 18 ч. незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 6,3 грамма, заплатив за него 1000 рублей. После этого, вернувшись к автомобилю под управлением Л., ФИО1 полимерный пакет с наркотическим средством поместил в бутылку из-под воды объемом 0,5 литра. Данную бутылку, в которой находилось наркотическое средство, ФИО1 спрятал под переднее пассажирское сиденье автомобиля, где стал его незаконно хранить.

После этого ФИО1 на вышеуказанном автомобиле под управлением Л. приехал к торговому центру «МАКС» по адресу: <...>, где примерно в 19 ч. 50 мин. 08.10.2019 г. был задержан сотрудниками полиции, которые в тот же день в период времени с 20 ч. 51 мин. до 21 ч. 10 мин. при производстве досмотра автомобиля марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <...> обнаружили под передним пассажирским сиденьем автомобиля и изъяли бутылку из-под воды, внутри которой находилось незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1 без цели сбыта вышеназванное наркотическое средство.

В соответствии со справкой об исследовании №3504 от 09.10.2019 г. и заключением эксперта №3833 от 23.10.2019 г. растительное вещество массой в высушенном виде 6,3 грамма, изъятое 08.10.2019 г. при производстве досмотра автомобиля марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <...>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. каннабис (марихуана) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается его масса свыше 6 грамм до 100 грамм в высушенном виде.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе дознания по делу в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что с начала 2018 г. он эпизодически употреблял наркотические средства. В октябре того же года он познакомился с парнем по имени Владимир, который сказал ему, что тоже является потребителем наркотических средств, а также пояснил, что у него можно приобрести наркотик – марихуану. Они с Владимиром обменялись номерами телефонов.

08.10.2019 г. примерно в 16 ч. он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время он решил приобрести у Владимира наркотическое средство – марихуану. Со своего мобильного телефона он позвонил Владимиру и спросил его, может ли он продать ему указанное наркотическое средство. Владимир ответил утвердительно, и сказал, чтобы он в 18 ч. приехал у нему в квартиру по адресу: <адрес>. Он позвонил своему двоюродному брату Л. и попросил отвезти его к вышеназванному дому. Л. согласился и через некоторое время приехал к его дому на автомобиле марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <...>, после чего они поехали к Владимиру. Примерно в 17 ч. 50 мин. они приехали к дому <адрес>, вышли из автомобиля и направились в квартиру <...> указанного дома. Примерно в 18 ч. они зашли в данную квартиру, где их встретил Владимир. Последний достал из-за дивана стеклянную банку с марихуаной, отсыпал из нее в полимерный пакет наркотическое средство и передал пакет ему. В свою очередь, он отдал Владимиру денежные средства в сумме 1000 рублей. Когда Владимир насыпал ему наркотическое средство, Л. сказал, что не хочет в этом участвовать и пошел на улицу к своему автомобилю. Выйдя из квартиры Владимира, он в подъезде употребил часть приобретенного наркотического средства, затем вышел на улицу и сел в автомобиль Л. Последний, предположив, что он приобрел наркотическое средство, спросил его, зачем ему это нужно, на что он ответил Л., что это его личное дело. В это время Л. позвонил его знакомый Д. и попросил забрать его с работы. Когда они заехали за Д., он попросил Л. отвезти его в торговый центр «МАКС», расположенный по адресу: <...>, чтобы купить там продукты. Они втроем поехали в указанный торговый центр, при этом в пути следования он, находясь на заднем сиденье автомобиля, поместил полимерный пакет с марихуаной в бутылку из-под воды, которую положил под переднее пассажирское сиденье, чтобы забрать ее оттуда позже.

Примерно в 19 ч. 50 мин. они подъехали к торговому центру «МАКС», где к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и предложили пройти процедуру личного досмотра. Для производства личного досмотра сотрудники полиции пригласили двух незаинтересованных граждан, в присутствии которых предложили ему выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. На это он ответил, что таковых у него при себе не имеется, так как посчитал, что сотрудники полиции не смогут ничего обнаружить. Один из сотрудников полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого изъял принадлежащий ему мобильный телефон. После этого сотрудники полиции досмотрели Л. и Д., у которых ничего не обнаружили. Затем сотрудники полиции в присутствии незаинтересованных лиц произвели досмотр автомобиля Л., в ходе которого под передним пассажирским сиденьем автомобиля обнаружили и изъяли бутылку из-под воды, внутри которой находился полимерный пакет с растительным веществом. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит указанная бутылка, и что за вещество в ней находится, он сказал, что она принадлежит ему и что растительное вещество является наркотическим средством – марихуаной, которую он приобрел для личного употребления. Указанная бутылка с наркотическим средством сотрудниками полиции была упакована и опечатана, после чего был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. Затем его доставили в здание УНК МВД по Республике Мордовия (л.д.47-52).

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе дознания по делу оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации, при этом ФИО1 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Свидетель Л., допрошенный в ходе дознания по делу, показал, что 08.10.2019 г. примерно в 17 ч. 10 мин. ему позвонил его двоюродный брат ФИО1 и попросил отвезти его до дома <адрес>, на что он ответил согласием. На своем автомобиле марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <...> он подъехал к дому ФИО1, последний вышел и сел в его автомобиль, после чего они поехали по указанному ФИО1 адресу. По приезду он припарковал автомобиль возле дома <адрес> и пошел вместе с ФИО1, чтобы посмотреть, зачем тот сюда приехал. Они пришли в квартиру <...> данного дома, дверь которой открыл молодой парень. Когда они зашли в квартиру, данный парень из-за дивана достал стеклянную банку, насыпал из нее в полимерный пакет какое-то растительное вещество и передал данный пакет ФИО1 Для него это было подозрительным, он сказал, что не хочет в этом участвовать, вышел на улицу и сел в свой автомобиль. Когда пришел ФИО1, он спросил его, что за вещество он приобрел и для чего это ему нужно, на что ФИО1 ответил ему, что это не его дело, и больше не стал с ним разговаривать. Принес ли ФИО1 с собой в автомобиль полимерный пакет с растительным веществом, ему известно не было. Больше он ФИО1 ни о чем не расспрашивал, так как не хотел с ним ругаться. После этого ему позвонил его знакомый Д. и попросил забрать с работы. Они вместе с ФИО1 поехали за Д., забрали его с работы, после чего ФИО1 попросил отвезти его в торговый центр «МАКС», расположенный по адресу: <...>. Они втроем поехали в указанный торговый центр, куда приехали примерно в 19 ч. 50 мин. Когда он остановил автомобиль на стоянке около торгового центра, к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и предложили им пройти процедуру личного досмотра. Для производства личного досмотра сотрудники полиции пригласили двух незаинтересованных граждан, в присутствии которых предложили им выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. На это он, ФИО1 и Д. ответили, что таковых у них при себе не имеется. После этого один из сотрудников полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъял у него мобильный телефон. Затем сотрудники полиции досмотрели его и Д., у них ничего обнаружено не было. После этого сотрудники полиции в присутствии незаинтересованных лиц произвели досмотр его автомобиля, в ходе которого под передним пассажирским сиденьем автомобиля обнаружили и изъяли бутылку из-под воды, внутри которой находился полимерный пакет с растительным веществом. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит указанная бутылка, и что за вещество в ней находится, ФИО1 сказал, что она принадлежит ему и что растительное вещество является наркотическим средством – марихуаной, которую он приобрел для личного употребления. Указанная бутылка с наркотическим средством сотрудниками полиции была упакована и опечатана, после чего был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. Затем их доставили в здание УНК МВД по Республике Мордовия. О том, что в его автомобиле находится наркотическое средство, он не знал, об этом ему стало известно после того, как ФИО1 сообщил об этом сотрудникам полиции (л.д.62-64).

Допрошенный в ходе дознания по делу свидетель Д. дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Л. (л.д.65-67).

Свидетель К2., допрошенный в ходе дознания по делу, показал, что 08.10.2019 г. примерно в 19 ч. 50 мин. он и другие сотрудники УНК МВД по Республике Мордовия И. и П. находились возле торгового центра «МАКС», расположенного по адресу: <...>, где проводили оперативно-розыскные мероприятия. В это время на стоянке возле торгового центра ими был замечен подозрительный автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <...>, в котором находились трое парней. Они решили проверить последних на причастность к незаконному обороту наркотических средств, для чего подошли к указанному автомобилю, представились и предъявили парням служебные удостоверения. Затем они сообщили парням, что те подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и попросили их выйти из автомобиля. Водитель автомобиля представился Л., а двое других парней – ФИО1 и Д. Они решили произвести личный досмотр парней, для чего пригласили двух незаинтересованных лиц. В присутствии последних они предложили парням пройти процедуру личного досмотра, на что те добровольно согласились. Также они предложили парням добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что все они ответили, что ничего запрещенного у них при себе нет. Сначала они провели личный досмотр ФИО1, у которого изъяли мобильный телефон, а затем досмотрели Л. и Д., у которых ничего не обнаружили. После этого они произвели досмотр автомобиля марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <...>, в ходе которого под передним пассажирским сиденьем автомобиля обнаружили и изъяли бутылку из-под воды, внутри которой находился полимерный пакет с растительным веществом. На их вопрос о том, кому принадлежит указанная бутылка, и что за вещество в ней находится, ФИО1 сказал, что она принадлежит ему и что растительное вещество является наркотическим средством – марихуаной, которую он приобрел для личного употребления. Указанная бутылка с наркотическим средством ими была упакована и опечатана, после чего был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. Затем они доставили всех парней в здание УНК МВД по Республике Мордовия (л.д.136-139).

Допрошенные в ходе дознания по делу свидетели И. и П. дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля К2. (л.д.140-143, 144-147).

Свидетель К1., допрошенный в ходе дознания по делу, показал, что 08.10.2019 г. примерно в 20 ч. он находился рядом с торговым центром «МАКС», расположенным по адресу: <...>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявив служебные удостоверения, и попросили его принять участие в качестве понятого при досмотре гражданина. Он согласился, после чего вместе с другим приглашенным понятым и сотрудниками полиции примерно в 20 ч. 05 мин. подошел к главному входу в торговый центр, где стоял автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <...>. Около данного автомобиля находились трое парней, как впоследствии оказалось – ФИО1, Л. и Д. Сотрудники полиции предложили указанным парням пройти процедуру личного досмотра и выдать запрещенные предметы и вещества, в тот числе наркотические средства. На данное предложение парни ответили согласием и сказали, что ничего запрещенного у них при себе нет. Сначала сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, у которого изъяли мобильный телефон, а затем досмотрели Л. и Д., у которых ничего не обнаружили. После этого сотрудники полиции произвели досмотр автомобиля марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <...>, в ходе которого под передним пассажирским сиденьем автомобиля обнаружили и изъяли бутылку из-под воды, внутри которой находился полимерный пакет с растительным веществом. На вопрос сотрудников полиции о том, кому принадлежит указанная бутылка, и что за вещество в ней находится, ФИО1 сказал, что она принадлежит ему и что растительное вещество является наркотическим средством – марихуаной, которую он приобрел для личного употребления. Данная бутылка с наркотическим средством сотрудниками полиции была упакована и опечатана, после чего был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором расписались все участвующие в досмотре лица, в том числе он и второй понятой (л.д.71-73).

Допрошенный в ходе дознания по делу свидетель С. дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля К1. (л.д.74-76).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом досмотра транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <...>, находящегося возле торгового центра «МАКС» по адресу: <...>, при производстве которого в период времени с 20 ч. 51 мин. до 21 ч. 10 мин. 08.10.2019 г. под передним пассажирским сиденьем автомобиля обнаружена и изъята пластиковая бутылка с находящимся внутри полимерным пакетом с растительным веществом (л.д.13),

- справкой об исследовании №3504 от 09.10.2019 г. и заключением эксперта №3833 от 23.10.2019 г., в соответствии с которыми растительное вещество массой в высушенном виде 6,3 грамма, изъятое 08.10.2019 г. при производстве досмотра автомобиля марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <...>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д.15, 59-60),

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, при проведении которой последний подтвердил свои показания и указал на месте обстоятельства незаконного приобретения и дальнейшего незаконного хранения наркотического средства (л.д.96-102),

- протоколами осмотра изъятых вещественных доказательств (л.д.106-109, 116-125, 130-133).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд кладет показания свидетелей Л., Д., К2., И., П., К1. и С. в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 6,3 грамма, то есть в значительном размере.

В связи с этим действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, по месту жительства в целом характеризуется положительно (л.д.158, 159), как пояснил подсудимый в судебном заседании, его несовершеннолетняя сестра страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом <данные изъяты>, другие его близкие родственники и он сам какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной нарколого-психиатрической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает (л.д.93-94).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положительную характеристику его личности, его молодой возраст, то, что преступление им совершено впервые, свою вину в совершении преступления ФИО1 полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания по делу подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Также суд учитывает состояние здоровья и инвалидность несовершеннолетней сестры подсудимого.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции части 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон – в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит возвращению по принадлежности. Остальные вещественные доказательства по делу в соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя – УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия, л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 132601001, р/с <***>, Банк – отделение НБ Республики Мордовия Банка России г.Саранск, БИК – 048952001, КБК – 18811621010016000140, ОКТМО (ОКАТО) 89401366.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки «SAMSUNG» IMEI: <...>, IMEI: <...> в корпусе светлого цвета с двумя сим-картами внутри – возвратить ФИО1

наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 5,9 грамма, находящееся в полимерном прозрачном пакете с застежкой, первоначальную упаковку, полимерную бутылку объемом 0,5 литра, полимерный пакет с застежкой – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: