Апелляционное постановление № 10-73/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 10-73/2017

Материал № 10-73/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 21 сентября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сафроновой В.С.,

при секретаре Сухановой В.А.,

с участием помощника прокурора города г. Вологды Харченко А.А.,

осужденной ФИО3,

защитника – адвоката Попова Д.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 21.09.2017,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 01 августа 2017 года, которым осужденной заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 01 месяц 03 дня с отбыванием наказания в колонии – поселении. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента прибытия ФИО3 к месту отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 03 ноября 2016 года ФИО3 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 04 месяца с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно.

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 01 августа 2017 года наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 03 ноября 2016 года, заменено на 01 месяц 03 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Осужденная ФИО3 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 01 августа 2017 года, в обосновании жалобы указала, что в настоящее время принята на работу в ЗАО «<данные изъяты>», с 10.08.2017 года приступает к работе.

В судебном заседании осужденная поддержала ходатайство, суду пояснила, что неофициально начала работать у ИП ФИО2 кухонной рабочей, в ближайшее время будет трудоустроена официально.

Защитник поддержал позицию подзащитной ФИО3, просил постановление мирового судьи отменить.

Представитель ФКУ УИИ УФИСН России по Вологодской области просила в удовлетворении жалобы ФИО3 отказать, мотивируя тем, что мер к трудоустройству последняя не принимает, до настоящего времени не работает.

Прокурором в судебном заседании заявлено об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Исследовав и проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить данное наказание на лишение свободы.

Согласно с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Исследованными судом материалами подтверждается факт надлежащего ознакомления ФИО3 с порядком и условиями отбывания наказания. Однако, она неоднократно нарушала порядок и условия отбывания наказания, за что ей выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, учитывая не отбытый срок наказания в виде исправительных работ и личность осужденной, обоснованно заменил указанное наказание на лишение свободы. Выводы суда первой инстанции мотивированы, оснований не соглашаться с ними не имеется. До настоящего времени ФИО3 официально нигде не работает, факт ее трудоустройства ничем не подтвержден, направление для оформления на работу к индивидуальному предпринимателю ФИО2 не может служить гарантией того, что ФИО3 официально приступит к работе.

Доводы осужденной, изложенные в апелляционной жалобе и в судебном заседании, не свидетельствуют об отсутствии оснований для замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, не учтенных судом первой инстанции, при рассмотрении дела в апелляционном порядке не выявлено.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, являющиеся в соответствии со статьей 389.17 УПК РФ основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции допущены не были.

Таким образом, суд признает постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 01 августа 2017 года законным, обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст.ст. 50 ч. 4, УК РФ, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 01 августа 2017 года в отношении осужденной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Вологодский областной суд в течение одного года со дня провозглашения.

Судья В.С. Сафронова