Решение № 2-2191/2020 2-2191/2020~М-2035/2020 М-2035/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2191/2020

УИД78RS0№-21 КОПИЯ

Дело № октября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на ПАО «Росгосстрах Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Росгосстрах Банк» предоставило кредит на потребительские цели в виде кредитного лимита в сумме 60 000 рублей с уплатой 34,5 % годовых за пользование кредитом. Ненадлежащее исполнение обязательств заемщика привело к образованию задолженности, от добровольного погашения которой заемщик ФИО1 отказалась.

Указывая, что заемщик нарушал сроки погашения кредита и вносил платежи не в полном объеме, истец ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере 71 220 руб. 71 коп., включая задолженность по основному долгу, процентам и начисленные пени, а также, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 337 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд считает возможным на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная ответчику заблаговременно, возвратилась в суд без вручения, за истечением срока хранения. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебной повестки по независящим от ответчика причинам, не представлено, суд на основании ст.165.1 ГК РФ и п.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились правоотношения, основанные на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого истец предоставил ответчику денежные средства в виде кредитного лимита в сумме 60 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства по возврату истцу денежных средств с процентами, путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом свою обязанность по погашению кредита, в связи с чем, ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Доказательств, подтверждающих возврат истцу кредитных денежных средств, не представлено. Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается выпиской по счету (л.д.29-40). При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, исковые требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 220 руб. 71 коп., включая задолженность по основному долгу в сумме 58 763,50 руб., начисленные проценты в размере 11 457,21 руб., штрафы и пени – 1000 руб., подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд сумма госпошлины в размере 2 337 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 220 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 337 руб., а всего – 73 557 (семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 71 копейку. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. Судья: