Решение № 2-592/2019 2-592/2019~М-628/2019 М-628/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-592/2019

Дело № 2-592/2019 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.,

при секретаре Дацун А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Старотимошкинское городское поселение» Барышского района Ульяновской области к Администрации МО «Барышский район» Ульяновской области в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям о признании отсутствующим право ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Старотимошкинское городское поселение» Барышского района Ульяновской области обратилась в суд с иском к Администрации МО «Барышский район» Ульяновской области в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям о признании отсутствующим право ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку свидетельство на право собственности на землю было выдано ФИО1 в 1992 году, т.е. после её смерти. В связи с чем, истец считает, что право собственности за ФИО1 было зарегистрировано в ЕГРН ошибочно.

Представитель Администрации МО «Старотимошкинское городское поселение» Барышского района Ульяновской области в судбеное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На иске настаивают.

Администрация МО «Барышский район» Ульяновской области в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Возражений по иску не предоставлено.

Проверив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьёй 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в том числе, права на земельные участки могут быть договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему, акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, судебные решения, приобретение имущества по иным основаниям, допускаемым законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путём признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путём предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.По смыслу указанных разъяснений, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установленного факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица. Права истца могут быть защищены путём предъявления иска о признании такого права отсутствующим только в том случае, когда принадлежность права другому лицу является очевидным нарушением прав истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Старотимошкинского Малого Совета, Барышского района, Ульяновской области от 23 октября 1992 года № 43 ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, был предоставлен в пожизненное наследуемое владение бесплатно земельный участок общей площадью 400 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй № 104 от 30 октября 1992 года.

В последствие, а именно 30.12.2002 года данному земельному участку был присвоен кадастровый №, (категория земель - земли населенных пунктов) для ведения личного подсобного хозяйства. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учёт. Сведения о правах внесены в ЕГРН на основании Перечня ранее учтённых земельных участков в границах кадастрового квартала 73:02:030212.

Между тем, спорный земельный участок находится в пожизненном наследуемом владении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иными словами, согласно решению Старотимошкинского Малого Совета, Барышского района, Ульяновской области от 23 октября 1992 года № 43, свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй № 104 от 30 октября 1992 года, право на земельный участок у ФИО1 возникло после её смерти.

Однако в соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина его правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности) прекращается.

Следовательно, свидетельство, подтверждающее право в пожизненного наследуемого владения ФИО1 на спорный земельный участок, выданное после её смерти, является недействительным, а решение Старотимошкинского Малого Совета, Барышского района, Ульяновской области от 23 октября 1992 года № 43 - о закреплении в пожизненное наследуемое владение ФИО1 земельного участка, для индивидуального строительства и ведение личного подсобного хозяйства, площадью 400 кв.м. по <адрес> р.<адрес>- незаконным.

В абзаце 2 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путём предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать отсутствующим право ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Запись из Единого государственного реестра недвижимости о ФИО1, как о собственнике земельного участка, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, по адресу: <адрес> аннулировать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца.

Судья Л.И. Зотова