Решение № 2А-941/2019 2А-941/2019~М-751/2019 М-751/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2А-941/2019

63RS0030-01-2019-001202-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-941/2019 по административному иску межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 являлся налогоплательщиком транспортного налога и земельного налога, в связи с наличием объектов налогообложения: транспортных средств и земельного участка. Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в 2014 г. и 2016г. в общей сумме 1023 рубля 87 копеек, из которых: транспортный налог за 2016 – 835,97 руб., земельный налог за 2016 – 78,93 руб., пени по транспортному налогу – 81,07 руб., пени по земельному налогу – 27,90 руб. Налоговым органом 21.09.2017 в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм земельного и транспортного налогов. Однако в установленный срок административный ответчик несвоевременно исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. В адрес налогоплательщика направлено Требования об уплате налога, которое получено им, однако в установленный срок административный ответчик оставил указанные Требования об уплате налога без исполнения, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. В связи с чем административный истец был вынужден обратиться к мировому судье. 14.09.2018 мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынес судебный приказ, который определением от 29.10.2018 мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти был отменен, поскольку ответчик представил возражения, относительно исполнения судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда чеки от 20.06.2019, подтверждающие безналичную оплату земельного и транспортного налога, и пеней по ним в сумме 1023,87 руб.

Суд, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 являлся налогоплательщиком транспортного налога и земельного налога, в связи с наличием объектов налогообложения: транспортных средств: мотоцикл HONDADEAUVILLE650 г/н ..., мотоцикл М6736 с г/н ..., легковой а/м СИТРОЕНХСАРА1.41 с г/н ..., и земельного участка по адресу: .....

Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в 2016 г. налога.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не были оспорены ответчиком. Факт направления налогового уведомления подтверждается списком почтовых отправлений. В соответствии с ч.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно представленным документам налоговым органом в адрес налогоплательщика 21.09.2017 в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм земельного и транспортного налогов. Однако в установленный срок административный ответчик несвоевременно исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов

Из иска следует, что в связи с неуплатой налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога по транспортному налогу – 81,07 руб., по земельному налогу – 27,90 руб.

Из материалов дела следует, что 14.09.2018 мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области недоимки по налогам.

29.10.2018 определением мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области данный судебный приказ отменен, поскольку ФИО1 возражал относительно его исполнения.

Из представленного налоговым органом расчета следует, что расчет по транспортному налогу производен следующим образом:

- мотоцикл HONDADEAUVILLE650 г/н ..., начислена сумма к уплате в размере 1 779 рублей Расчет налога: (53,90 (налоговая база-л/с)*33,00 (налоговая ставка)=1 779,00 рублей;

- мотоцикл М6736 г/н ..., начислена сумма к уплате в размере 1 212 рублей. Расчет налога: (36.72 (налоговая база-л/с)*33,00 (налоговая ставка)=1 212,00рублей;

- легковой автомобиль СИТРОЕНХСАРА1.41 с г/н ..., начислена сумма к уплате в размере 1 195,00 рублей Расчет налога: (74.70(налоговая база-л/с)* 16,00 (налоговая ставка): 12(месяц)* 12(месяц владения)= 1 195 руб. Всего за 2016 налоговый период со сроком уплаты 01.12.2017 сумма налога составляет 4 186 руб.

Из административного иска следует, что согласно данным лицевого счета от ФИО1 17.09.2018 поступила оплата в размере 3541,10 руб. по транспортному налогу без указания назначения платежа (в платежном документе не указан налоговый период за который произведена оплата), ввиду чего налоговым органом данный платеж был зачтен в имеющуюся недоимку за 2016 налоговый период в размере 3350,03 руб. Оставшаяся сумма данного платежа в размере 191,07 руб. была зачтена в имеющуюся недоимку по транспортному налогу.

Таким образом, в настоящее время задолженность за 2016 налоговый период с учетом произведенной частичной оплатой по транспортному налогу составляет в общей сумме 835,97 руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление: №31988400 от 21.09.2017, в котором земельный налог рассчитан за 2014 налоговый период по объекту налогообложения: земельный участок с кадастровым номером ..., по адресу: .... в размере 720 рублей; Расчет налога: 719583(налоговая база/кадастровая стоимость)* 1 (доля в праве) * 0,20 (%) (налоговая ставка)= 720 рублей.

Налоговый орган в своем иске указывает, что в настоящее время у ФИО2 отсутствует задолженность по земельному налогу за 2014 налоговый период ввиду поступившей полной оплатой налога.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени: по транспортному налогу в размере 81,07 руб. за период с 02.12.2017 по 13.02.2018.

Суд полагает, что сумма налога рассчитана налоговым органом правильно, возражений от административного ответчика по размеру налога не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу по требованию № 19067 от 14.02.2018 в размере 1023 рубля 87 копеек, из которых: транспортный налог за 2016 – 835,97 руб., земельный налог за 2016 – 78,93 руб., пени по транспортному налогу – 81,07 руб., пени по земельному налогу – 27,90 руб.

Согласно чекам по операции Сбербанк онлайн о безналичной оплате услуг от 20.06.2019 ответчиком была погашена задолженность перед налоговым органом в заявленном в административном иске размере, поэтому суд считает решение в данной части исполненным 20.06.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (место жительства: ....) в пользу государства сумму недоимки по налогу по требованию № 19067 от 14.02.2018 в размере 1023 рубля 87 копеек, из которых: транспортный налог за 2016 – 835,97 руб., земельный налог за 2016 – 78,93 руб., пени по транспортному налогу – 81,07 руб., пени по земельному налогу – 27,90 руб. Решение суда считать исполненным 20.06.2019.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья Морозова Ю.А.