Решение № 2-1019/2021 2-1019/2021~М-980/2021 М-980/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1019/2021

***

Дело № 2-1019/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре Кумейко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке цессии. В обоснование требований указано, что *** между ОАО «Балтийский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере *** на срок 36 месяцев, а ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами.

*** ПАО «Балтийский Банк», воспользовавшись условиями кредита по договору № от ***, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от *** перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного по договора права требования оставила 192 418 рублей 15 копеек, из них: 179 731 рубль 19 копеек – по основному долгу, 8 268 рублей 38 копеек – по процентам за пользование кредитом, 419 рублей 39 копеек – по процентам, начисленным на просроченную задолженность, 3 999 рублей 19 копеек – по комиссиям. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 187 036 рублей 97 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 940 рублей 71 копейку.

Истец о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания.

В силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что *** между ОАО «Балтийский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме *** под 19,75% годовых, сроком по ***.

Согласно п. 3.2 кредитного договора возврат кредита в сумме фактической ссудной задолженности и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно равными по сумме платежами. Аннуитетный платеж состоит из сумм: ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом. Аннуитетные платежи, уплачиваемые заемщиком по договору, ежемесячные даты для уплаты очередных аннуитетных платежей, количество аннуитетных платежей, приведены в графике платежей (приложение № к договору).

В случае отсутствия или недостаточности на счетах заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. Заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере 500 рублей (п. 6.1 кредитного договора).

Пунктом 5.3.7 кредитного договора установлено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования, вытекающие из договора любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности.

До заключения договора заемщик ознакомлен со всеми условиями предоставления, использования и возврата кредита, а также размером и порядком расчета процентов за пользование кредитом, размером штрафных санкций за просрочку аннуитетных платежей, условиями досрочного погашения задолженности по договору (п.9.1 кредитного договора).

В соответствии с графиком платежей, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом, должны производиться 22 числа каждого месяца в размере 8 147 рублей 99 копеек.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями в заявлениях о предоставлении кредита, кредитном договоре, графике платежей.

*** в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому в связи с нарушением обязательств по кредитному договору №, кредитор требует вернуть сумму предоставленного кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и иными платежами, предусмотренными договором в срок до *** в размере 189 918 рублей 96 копеек.

До настоящего времени мер к погашению задолженности ответчик добровольно не предпринимала, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 187 036 рублей 97 копеек, из них: 179 731 рубль 19 копеек – по основному долгу, 5 805 рублей 78 копеек – по процентам за пользование кредитом, 1 500 рублей – по штрафам.

*** между ПАО «Балтийский Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования возврата денежных средств должниками по кредитным договорам, заключенным между должниками и цедентом, перечисленные в реестре (приложение № к настоящему договору). Права требования переходят к цессионарию в полном объеме на условиях, которые существовали к моменту подписания настоящего договора. К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (п. 1.1 договора цессии).

Согласно п. 1.4 договора цессии права требования переходят к цессионарию в день подписания настоящего договора.

Пунктами 1.2 - 1.3 договора цессии установлено, что общий размер уступаемых прав требования составляет 502 396 266 рублей 18 копеек. За уступаемые права требования цессионарий обязуется уплатить цеденту цену в размере 18 702 438 руб. 80 коп.27 129 398 рублей 36 копеек в порядке и на условиях, предусмотренных настоящий договором. Цена каждого отдельного права требования фиксируется в Реестре.

Как следует из реестра должником к истцу перешло право требования по ранее заключенному с ответчиком кредитному договору № от *** на сумму 192 418 рублей 15 копеек.

Мер к погашению задолженности в добровольном порядке ответчик не предпринимает.

Выданный *** мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска судебный приказ отменен *** по заявлению ответчика.

Суд считает требования истца законными и обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом осуществлял исполнение принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, что привело к образованию просроченной задолженности. При этом факт правопреемства истца, основанный на договоре уступки прав требований (цессии) нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий заключенного кредитного договора, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, и судом не установлено. Расчет, подлежащих взысканию сумм, произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспаривался, судом проверен и признается правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, всего в сумме 187 036 рублей 97 копеек подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 940 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от *** в размере 187 036 рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 940 рублей 74 копейки, а всего взыскать 191 977 (сто девяносто одну тысячу девятьсот семьдесят семь) рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

*** Судья Н.П. Архипчук