Решение № 2-2158/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-2158/2025

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

26 декабря 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

с участием ответчика <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» обратилось в Свердловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам <номер>, <номер>, <номер> за период с <дата> по <дата> в размере: сумма основного долга – 31 920,83 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 13 682,31 + 13 682,31 рублей + 4 556,21 рублей; сумма процентов в размере 37 199,45 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам 15 944,90 рублей + 15 944,90 рублей + 5 309,65 рублей. Общая сумма задолженности составляет 69 120,28 рублей; также просило взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес ответчика, в размере 91,20 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО>2 заключили договоры займов <номер>, <номер>, <номер> о предоставлении займов на общую сумму 34 995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. <дата> Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии <номер> ООО АПКО «АСКАЛОН», которое, в последующем, передало право требования по договору <номер>-ЦАСК взыскателю.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, передано в Куйбышевский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании заявленные требования в части основного долга признала в полном объеме, при этом просила о снижении процентов, в связи с тяжелым материальным положением, наличием трех несовершеннолетних детей, наличием инвалидности третьей группы.

Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и заемщиком <ФИО>2 был заключен договор потребительского займа <номер>, согласно Индивидуальным условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей (п. 1); срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2); процентная ставка - 292,000% (п. 4); общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 29 058,62 рублей, размер ежемесячного платежа – 2 421,55 рублей (п. 6); в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Уплата указанных процентов не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов по договору (п. 12).

Также <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и заемщиком <ФИО>2 был заключен договор потребительского займа <номер>, согласно Индивидуальным условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей (п. 1); срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2); процентная ставка - 292,000% (п. 4); общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 29 058,62 рублей, размер ежемесячного платежа – 2 421,55 рублей (п. 6); в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Уплата указанных процентов не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов по договору (п. 12).

Кроме того, <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и заемщиком <ФИО>2 был заключен договор потребительского займа <номер>, согласно Индивидуальным условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 4 995 рублей (п. 1); срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2); процентная ставка - 292,000% (п. 4); общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 9 676,52 рублей, размер ежемесячного платежа – 806,38 рублей (п. 6); в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Уплата указанных процентов не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов по договору (п. 12).

Договоры заключены в простой письменной форме в офертно-акцептном порядке путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи.

Обмен документами и подписание договоров было произведено в соответствии с разработанными займодавцем правилами, определяющими порядок заключения договоров с использованием программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте займодавца, процедуру регистрации заемщика, формирования заявки, ознакомления с документами и акцепта заявки в случае ее одобрения путем перечисления суммы микрозайма способом, указанным заемщиком в заявке.

При заключении договоров <ФИО>2 были представлены персональные сведения, в том числе паспортные данные.

Факт исполнения ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязательств по предоставлению займов подтверждается материалами дела.

Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнил надлежащим образом, нарушил сроки внесения суммы займа и процентов по нему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора об уступке прав требования <номер> от <дата> ПКО «Аскалон» является правопреемником ООО МФК «ЭйрЛоанс». ООО «СФО Стандарт» является правопреемником ООО ПКО «Асколон» на основании договора уступки прав требования (цессии) 2510-ЦАСК от <дата>.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, заключенные договоры уступки прав требований не противоречит требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов <ФИО>2

В соответствии с расчетом истца, размер задолженности по договорам <номер>, <номер>, <номер> за период с <дата> по <дата> составляет 69 120,28 рублей, в том числе: сумма основного долга – 31 920,83 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 13 682,31 + 13 682,31 рублей + 4 556,21 рублей; сумма процентов в размере 37 199,45 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам 15 944,90 рублей + 15 944,90 рублей + 5 309,65 рублей.

Размер задолженности, образовавшейся по спорному договору потребительского займа ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности по договору не представлен.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенных договором займов.

Относительно подлежащей взысканию с указанного ответчика суммы процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8)

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения как общего размера начисляемых платежей по договору потребительского займа, так и полной стоимости потребительского займа, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой, в частности, зависит от суммы займа, срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения на срок от 61 до 180 дней включительно на сумму до 30 000 рублей включительно были определены Банком России в размере 292% годовых.

Установленная в договорах <номер>, <номер>, <номер> процентная ставка в размере 292% годовых не превышает вышеприведенное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для указанной категории займов.

В этой связи истцом правомерно начислены проценты по указанной ставке.

Суд также учитывает, что, согласно представленным в материалы дела расчетам, после окончания срока действия договоров займа проценты за пользование займом ответчику не начислялись.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются правомерными, обоснованными, вытекают из условий заключенных договоров и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Тяжелое материальное положение, отсутствие финансовой возможности погашения кредита, ввиду наличия заболеваний, долгов по иным обязательствам, ограниченного дохода, в силу закона не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по уплате предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, в связи с просрочкой исполнения им обязательств по внесению платежей.

Между тем, суд полагает возможным разъяснить <ФИО>2, что данные обстоятельства могут являться основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановленного по делу решения, при наличии соответствующих доказательств.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, уплаченных по платежным поручениям <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг почтовой связи при направлении копии иска ответчику в размере 91,20 рублей.

Расходы по направлению копии искового заявления обусловлены соблюдением требований гражданского процессуального законодательства РФ, а именно, требований статьи 132 ГПК РФ, при обращении в суд.

Суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением данного дела и находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к <ФИО>2 - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ГУ МВД России по <адрес><дата>, ИНН: <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность по договорам <номер>, <номер>, <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 69 120,28 рублей, из них: сумма основного долга – 31 920,83 рублей, сумма процентов в размере 37 199,45 рублей.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 25 20 <номер>, выдан ГУ МВД России по <адрес><дата>, ИНН: <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес ответчика, в размере 91,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>