Определение № Ж-19382/2026 от 12 апреля 2026 г.

77RS0030-02-2025-003756-57

Ж-19382/2026

02-2330/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

13 апреля 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ответчика ГБУ адрес Хамовники» на решение Хамовнического районного суда адрес от 02 декабря 2025 года по гражданскому делу № 02-2330/2025 по иску фио к ГБУ адрес Хамовники» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2025 года Хамовническим районным судом адрес постановлено решение по иску фио к ГБУ адрес Хамовники» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

Представителем ответчика ГБУ адрес Хамовники» подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

В соответствии с п. 1-2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Государственная пошлина при подаче частной/апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции уплачивается в размере сумма для физических лиц и сумма для организаций (пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе в том числе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Поданная апелляционная жалоба указанным требованиям не соответствует, поскольку к ней не приложены следующие документы:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере сумма, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Кроме того, несмотря на указание по тексту апелляционной жалобы на несогласие с решением суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым ответчик полагает решение суда неверным.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что истек срок действия приложенной к материалам жалобы доверенности, в связи с чем при устранении изложенных выше недостатков представителю ГБУ адрес Хамовники» надлежит приложить копию действующей доверенности.

В связи с изложенным судья апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении поданной апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя ответчика ГБУ адрес Хамовники» на решение Хамовнического районного суда адрес от 02 декабря 2025 года по гражданскому делу № 02-2330/2025 по иску фио к ГБУ адрес Хамовники» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств оставить без движения по 15 мая 2026 года, предложив в назначенный срок исправить указанные недостатки.

Разъяснить о необходимости устранения недостатков апелляционной жалобы в установленный срок, поскольку в противном случае апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему ее.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 апреля 2026 года.

Судья