Постановление № 1-170/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-170/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

09 июля 2021 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Петрунича А.И.,

с участием

государственного обвинителя – Цеценевского А.В.,

старшего помощника Ивановского транспортного прокурора

обвиняемых ФИО1,

ФИО2,

защитников – адвокатов Умниковой А.А.,

Резникова Ф.М.,

при секретаре Крайкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Ивановского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,

…………,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО2,

………………,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2021 года в Шуйский городской суд Ивановской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работающий с 02 октября 2017 года на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № …/… от … года, срочного трудового договора № … от 02 октября 2017 года в должности машиниста экскаватора 6 разряда в Ивановском участке Ярославской автобазы Общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоСнаб» (Далее – Ивановский участок ООО «ТАС»), за которым согласно акта закрепления транспортного средства (дополнение к приложению №2 договора аренды транспортных средств № 1540259 от июля 2015 года) закреплено транспортное средство – экскаватор – погрузчик марки (модель) «АМКОДОР 702ЕА-01» госномер …, который в соответствии с должностной инструкцией машиниста экскаватора, утвержденной 01 сентября 2015 года Генеральным директором ООО «ТАС» ФИО4, обязан:

- в соответствии с п.3.6 – представлять для осмотра перед выездом на линию и по окончании работы механику транспортное средство, докладывать о возникших в процессе эксплуатации неисправностях;

- в соответствии с п.3.7 – своевременно и правильно оформлять путевые листы, предоставлять их после смены диспетчеру;

- в соответствии с п.3.13 – соблюдать нормы расхода ГСМ, материалов. Использовать закрепленную, либо выданную подотчет топливную смарт-карту исключительно для заправки служебного транспорта.

несет ответственность:

- в соответствии с п.5.1 – за качественное и своевременное выполнение обязанностей, изложенных в настоящей должностной инструкции,

а также, ФИО2, работающий с 01 октября 2018 года на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №…/… от 10 сентября 2018 года, дополнительного соглашения от 10 сентября 2018 года к трудовому договору от 22 октября 2018 года № … в должности водителя автомобиля 6 разряда в Ивановском участке ООО «ТАС», за которым по устному распоряжению начальника Ивановского участка ООО «ТАС» ФИО5 закреплен фронтальный погрузчик ТО-25 госномер …, который в соответствии с должностными инструкциями водителя автомобиля и водителя погрузчика, утвержденными соответственно 01 сентября 2016 года и 01 сентября 2015 года Генеральным директором ООО «ТАС» ФИО4, обязан:

- в соответствии с п.3.4 – заправлять автомобили топливом, смазочными материалами и охлаждающей жидкостью, в объеме согласно эксплуатационным характеристикам автомобиля;

- в соответствии с п.3.5 – проверять техническое состояние и исправность автомобиля перед выездом на линию;

- в соответствии с п.3.6 – представлять для осмотра перед выездом на линию и по окончании работы механику транспортное средство, докладывать о возникших в процессе эксплуатации неисправностях;

- в соответствии с п.3.16 – своевременно и правильно оформлять путевые листы и сдавать их механику;

- в соответствии с п.3.23 – соблюдать нормы расхода ГСМ, материалов;

- в соответствии с п.3.24 – использовать закрепленную топливную смарт-карту исключительно для заправки служебного автомобиля;

несет ответственность за:

- в соответствии с п.5.1 – качественное и своевременное выполнение обязанностей, возложенных настоящей должностной инструкцией.

Кроме того, в соответствии с должностной инструкцией водителя погрузчика, ФИО2 обязан:

- в соответствии с п.2.7 – заправлять погрузчик топливом, смазочными материалами и охлаждающей жидкостью, в объеме согласно эксплуатационным характеристикам трактора;

- в соответствии с п.2.8 – проверять техническое состояние и исправность погрузчика перед выездом на линию;

- в соответствии с п. 2.9 - представлять для осмотра перед выездом на линию и по окончании работы механику транспортное средство, докладывать о возникших в процессе эксплуатации неисправностях;

- в соответствии с п.2.15 – своевременно и правильно оформлять путевые листы и сдавать их диспетчеру;

- в соответствии с п.2.21 – бережно относиться к собственности предприятия; соблюдать нормы расхода ГСМ, использовать погрузчик только по назначению, согласно полученного задания;

несет ответственность за:

- в соответствии с п.3.1 - своевременное и качественное осуществление возложенных на него должностных обязанностей;

- в соответствии с п. 3.4 – ведение документации, предусмотренной действующими нормативно-правовыми актами;

- в соответствии с п.3.6 – исправную работу оборудования мото/часов, наличие контрольных пломб и их исправность на закрепленном за ним погрузчике;

- в соответствии с п.3.10 – причинение материального ущерба – в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

- в соответствии с п.3.12 – нарушение трудовой дисциплины, законодательных и нормативно-правовых актов водитель погрузчика может быть привлечен в соответствии с действующим законодательством в зависимости от тяжести проступка к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности.

В срок до 16 декабря 2020 года, ФИО1 совместно с ФИО2, пользуясь тем, что со стороны механика и руководства Ивановского участка ООО «ТАС» ослаблен контроль за проверкой технического состояния транспортных средств (в частности, неисправность счетчика мото/часов на фронтальном погрузчике ТО-25 госномер …., закрепленном за ФИО2), выпускаемых на линию для оказания транспортных услуг железнодорожным организациям-заказчикам и за заполнением отчетных документов - путевых листов (ввиду большого объема работ, удаленности места производства работ транспортных средств от гаража и отсутствия необходимости длительное время возвращения автотранспорта в гараж), порядок заполнения которых утвержден Приказом Минтранса России от 11 сентября 2020 года №368 и регламентирован должностными инструкциями, имея большой опыт работы с горюче-смазочными материалами (далее - ГСМ), рабочей и отчетной документацией, зная о способах экономии топлива и познаниями о принципах работы различных систем транспортного средства, в том числе приборов учета транспортного средства и способах вмешательства в их работу с целью неправомерной корректировки их показателей в сторону увеличения, для искусственного создания излишков ГСМ при документальном соблюдении установленных Приказом ООО «ТАС» от 26 декабря 2019 года №63/Яр норм расхода ГСМ, согласно которого для фронтального погрузчика установлена норма расхода дизельного топлива на пробег 100км – 11,7 литров, на прогрев в 1 час – 1,2 литра; для экскаватора-погрузчика АМКОДОР 702ЕА-01 на пробег 100км - 7,6 литров, на прогрев в 1 час – 0,8 литра), преследуя цель незаконного личного обогащения от незаконной деятельности при совершении хищения искусственно созданных излишков дизельного топлива, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение группой лиц мошенническим путем материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТАС», а именно, дизельного топлива, предназначенного для заправки рабочих транспортных средств по топливным картам, выданным ФИО1 и ФИО2, закрепленных за соответствующим транспортным средством, и последующей продажи топлива третьему лицу по цене ниже отпускной цены автозаправочной станции. В целях скрыть свои преступные действия, указанные лица, договорились о внесении заведомо ложных сведений в отчетные документы (путевые листы), завышая при этом количество отработанных транспортными средствами мото/часов и при необходимости – путем вмешательства в работу приборов автоматизированного учета – счетчиков мото/часов, произвести корректировку их показаний в сторону увеличения для приведения в соответствие с данными путевых листов.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, 16 декабря 2020 года, выполнявший работы на экскаваторе – погрузчике АМКОДОР 702ЕА-01 госномер … на железнодорожной станции Шуя Северной железной дороги, расположенной в г.Шуя Ивановской области (организация-заказчик работ - Ивановский участок Северной дирекции пассажирских обустройств ОАО «РЖД»), совместно с ФИО2, также выполнявшим работы на фронтальном погрузчике ТО-25 госномер … на этой же железнодорожной станции Шуя (организация-заказчик работ – Ивановская дистанция инфраструктуры Северной дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД»), исходя из установленных норм расхода топлива на указанные единицы транспортных средств и образовавшихся естественным образом за неустановленный следствием период времени (и предполагаемого создания в дальнейшем искусственным образом путем вмешательства в приборы учета путем увеличения их показателей) излишков топлива, а также ввиду неисправного прибора учета мото/часов на фронтальном погрузчике ТО-25, договорились о хищении мошенническим путем ФИО1 70 литров дизельного топлива путем приобретения его на автозаправочной станции безналичным способом по служебной топливной карте №… и ФИО2 100 литров дизельного топлива путем приобретения его на автозаправочной станции безналичным способом по служебной топливной карте №… и последующего его (дизельного топлива) совместной незаконной реализации (продажи) по цене ниже отпускной цены автозаправочной станции третьему лицу.

В этот же день, то есть 16 декабря 2020 года, ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения дизельного топлива, проследовали на автозаправочную станцию «ГАЗПРОМНЕФТЬ» (далее – АЗС «ГПН»), расположенную по адресу: <...>. Находясь на указанной АЗС «ГПН», в период времени примерно с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. ФИО1 путем обмана собственника – ООО «ТАС» из корыстных побуждений приобрел под видом необходимости заправки экскаватора - погрузчика АМКОДОР 702ЕА-01 госномер …, по безналичному расчету при помощи топливной карты №…, выданной ему ООО «ТАС» и предназначенной для заправки указанного рабочего (служебного) транспортного средства, 70 литров дизельного топлива марки ДТ ОПТИ, по цене 46,05 руб. за 1 литр, на сумму 3223,50 руб., а ФИО2, также путем обмана собственника под видом необходимости заправки фронтального погрузчика ТО-25 госномер …, из корыстных побуждений приобрел по безналичному расчету при помощи служебной топливной карты №…, выданной ему ООО «ТАС» и предназначенной для заправки указанного рабочего (служебного) транспортного средства, 100 литров дизельного топлива марки ДТ ОПТИ по цене 46,05 руб. за 1 литр, на сумму 4605 руб., а всего они совместно приобрели в целях хищения 170 литров дизельного топлива, на общую сумму 7828,50 руб.

Похищенным дизельным топливом, принадлежащим ООО «ТАС» и предназначенным для заправки закрепленных за указанными лицами рабочих (служебных) транспортных средств, ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно распорядились на территории этой же АЗС «ГПН», залив его в канистры и продав по цене ниже отпускной цены на АЗС «ГПН», ранее незнакомому им лицу – Т., которого они ввели в заблуждение относительно правомерности своих действий, получив от него за это личную материальную выгоду в виде денежных средств.

По окончании рабочей смены, действуя согласно предварительного преступного сговора, в целях скрыть совершенное преступление, ФИО1 совместно с ФИО2, пользуясь фактом невозвращения техники в гараж и отсутствием должного контроля со стороны механика и руководства Ивановского участка ООО «ТАС», внесли соответствующие заведомо ложные (завышенные) сведения о количестве отработанных мото/часов закрепленным за каждым из них транспортным средством в путевые листы за 16 декабря 2020 года (№ 312974 и № 312967), исходя из установленных нормативов расхода топлива, чтобы количество приобретенного дизельного топлива соответствовало времени, отработанному транспортными средствами: экскаватором - погрузчиком АМКОДОР 702ЕА-01 госномер … и фронтальным погрузчиком ТО-25 госномер …, а также впоследствии попросили ранее незнакомого им К., которого они ввели в заблуждение относительно правомерности своих действий, произвести корректировку показаний автоматических приборов учета мото/часов на указанных транспортных средствах в сторону увеличения путем вмешательства в их работу, приведя таким образом, показания счетчиков в соответствие с документальными сведениями (путевыми листами).

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работающий с 02 октября 2017 года на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № … от 02 октября 2017 года, срочного трудового договора № … от 02 октября 2017 года в должности машиниста экскаватора 6 разряда в Ивановском участке Ярославской автобазы Общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоСнаб» (Далее – Ивановский участок ООО «ТАС»), за которым согласно акта закрепления транспортного средства (дополнение к приложению №2 договора аренды транспортных средств № … от июля 2015 года) закреплено транспортное средство – экскаватор – погрузчик марки (модель) «АМКОДОР 702ЕА-01» госномер …, 16 декабря 2020 года в период с 07 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. выполнял погрузочно-разгрузочные работы и планировку грунта на указанной технике на железнодорожной станции Шуя Северной железной дороги, расположенной по адресу: <...> (организация-заказчик работ - Ивановский участок Северной дирекции пассажирских обустройств ОАО «РЖД»).

Ввиду выполнения указанных работ и постоянного перемещения на экскаваторе погрузчике АМКОДОР 702ЕА-01 по территории станции и прилегающей территории, ФИО1 знал о находящихся на временном хранении за хозяйственной постройкой, расположенной справа от здания железнодорожного вокзала ст.Шуя, саженцах растения рода «туя» семейства кипарисовые, которые ранее были приобретены начальником Северной дирекции пассажирских обустройств ОАО «РЖД» Б. на собственные средства и предназначены для посадки на прилегающей к железнодорожному вокзалу ст.Шуя территории в качестве благоустройства газонов. Ввиду того, что в указанное время на станции проводились срочные работы по подготовке железнодорожного вокзала и прилегающей территории ст.Шуя к открытию после реставрации, которое было запланировано на 17 декабря 2020 года, частично был утрачен контроль со стороны руководства Ивановского участка пассажирских обустройств и Северной дирекции пассажирских обустройств ОАО «РЖД» за действиями работников, задействованных в реконструкции здания вокзала и прилегающей территории, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение указанных трех саженцев растений рода «туя» семейства кипарисовых, с целью последующей посадки их на территории своего частного домовладения.

В тот же день, а именно, 16 декабря 2020 года в период времени примерно с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, под видом выполнения рабочих обязанностей, проехал на экскаваторе-погрузчике АМКОДОР госномер … к вышеуказанной хозяйственной постройке, расположенной справа от здания железнодорожного вокзала ст.Шуя, где убедившись, что его противоправных действий не видят работники, задействованные в производстве подготовительных работ, либо не подозревают о его противоправных деяниях, действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, единолично незаконно взял из места временного хранения и поместил в ковш указанного экскаватора-погрузчика, то есть похитил: один саженец растения рода «туя» семейства кипарисовых возрастом 9 лет и два саженца растения рода «туя» семейства кипарисовых возрастом по 12 лет каждый, а всего, три саженца стоимостью по 3000 руб. за 1 штуку, на общую сумму 9000 руб., принадлежащие Б., после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ущерб собственнику – ФИО6 на общую сумму 9000 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, а именно.

Следователем СО Ивановского ЛО МВД России на транспорте ФИО3, в чьем производстве находилось уголовное дело, с согласия начальника СО Ивановского ЛО МВД России на транспорте, возбуждены отдельные ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 Ходатайства следователя мотивированы тем, что каждый обвиняемый предоставил письменные ходатайства о прекращении уголовного дела с просьбой освободить от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом следователем указано, что: ФИО1 впервые совершил преступления средней и небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию данных преступлений, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлениями возмещен в полном объеме, характеризуется исключительно с положительной стороны. От потерпевшего ФИО6 и представителя потерпевшего ООО «ТрансАвтоСнаб» ФИО7 поступили заявления об отсутствии возражений на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, характеризуется исключительно с положительной стороны. От представителя потерпевшего ООО «ТрансАвтоСнаб» ФИО7 поступило заявление об отсутствии возражений на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, его защитник Умникова А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, согласились с прекращением уголовного дела по такому основанию. При этом ФИО1 вину признал полностью.

Обвиняемый ФИО2, его защитник Резников Ф.М. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, согласились с прекращением уголовного дела по такому основанию. При этом ФИО2 вину признал полностью.

Прокурор Цеценевский А.В. не согласился с прекращением уголовного дела и назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом принято решение о рассмотрении ходатайства следователя в отсутствие представителя потерпевшего и потерпевшего, учитывая сведения о надлежащем извещении этих лиц о месте и времени судебного заседания, их нежелание участвовать в судебном заседании, отраженное в соответствующем заявлении, их согласие с ходатайством следователя с получением этими лицами копии постановления следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также принимая во внимание отсутствие ходатайств препятствующих выполнению последующих судебных действий в отсутствие потерпевшего и представителя потерпевшего.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления небольшой и одного преступления средней тяжести против собственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшим возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, характеризуется с положительной стороны, потерпевший и представитель потерпевшего претензий материального характера к обвиняемому не имеют. Гражданского иска по уголовному делу нет.

ФИО1 … лет, он не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учетах у врачей нарколога и психиатра не стоит, согласно характеристики УУП МО МВД России «Ивановский» по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей по месту жительства на него не поступало.

Обвинение, выдвинутое в отношении ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести против собственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, характеризуется с положительной стороны, представитель потерпевшего претензий материального характера к подсудимому не имеет. Гражданского иска по уголовному делу нет.

ФИО2 … года, он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не стоит, согласно характеристики УУП ОМВД России по Советскому району г. Иваново по месту проживания характеризуется нейтрально, жалоб от жителей по месту жительства на него не поступало.

Обвинение, выдвинутое в отношении ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

С учетом указанных обстоятельств, установленных судом, удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не повлечет нарушения прав и законных интересов обвиняемых, что свидетельствует о возможности прекращения в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования (как реабилитирующих, так и нереабилитирующих), по делу не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть каждого преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, имущественное положение обвиняемых и их семей, а также возможность получения обвиняемыми заработной платы или иного дохода, отсутствие у обвиняемых тяжелых заболеваний, инвалидности и ограничений к труду.

Эти же обстоятельства учитываются судом при установлении срока, в течение которого указанные лица обязаны оплатить судебный штраф.

При прекращении уголовного дела мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В связи с отсутствием необходимости обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, исполнения других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, мера процессуального принуждения в виде ареста на имущество подлежит отмене, а арестованное имущество – возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Ивановского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф ФИО1 необходимо оплатить в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф ФИО2 необходимо оплатить в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество - отменить, арестованное имущество - возвратить по принадлежности.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- Путевые листы с чеками на погрузчик ТО-25 5451ХХ76, путевые листы с чеками на трактор Амкодор-702-ЕА-101 – вернуть представителю потерпевшего;

- 6 оптических дисков, 1 видеозапись с АЗС г. Шуя – хранить при уголовном деле;

- товарный чек ООО «Питомник декоративных растений» - оставить в материалах уголовного дела;

- три хвойных растения рода туя семейства кипарисовые, высотой 178, 164, 180 см соответственно, возрастом 9 лет, 12, 12 лет, без корневой системы - выдать потерпевшему;

также подлежат выдаче по принадлежности:

· Бочка металлическая черного цвета, объемом 200 л, опечатанная биркой с оттиском гербовой печати Ивановского ЛО МВД России на транспорте, с подписью следователя, полностью заполненная дизельным топливом.

· Бочка металлическая синего цвета, объемом 200 л, опечатанная биркой с оттиском гербовой печати Ивановского ЛО МВД России на транспорте, с подписью следователя, с дизельным топливом объемом 20 л внутри.

· Бочка металлическая красного цвета, объемом 200 л, опечатанная биркой с оттиском гербовой печати Ивановского ЛО МВД России на транспорте, с подписью следователя, с дизельным топливом объемом 20 л внутри.

· Канистра пластиковая объемом 50 л, опечатанная биркой с оттиском гербовой печати Ивановского ЛО МВД России на транспорте, с подписью следователя, с дизельным топливом объемом 50 л внутри.

· Канистра пластиковая объемом 20 л, опечатанная биркой с оттиском гербовой печати Ивановского ЛО МВД России на транспорте, с подписью следователя, с дизельным топливом объемом 20 л внутри.

· Канистра пластиковая объемом 10 л, опечатанная биркой с оттиском гербовой печати Ивановского ЛО МВД России на транспорте, с подписью следователя, с дизельным топливом объемом 10 л внутри.

· Канистра пластиковая объемом 50 л, опечатанная биркой с оттиском гербовой печати Ивановского ЛО МВД России на транспорте, с подписью следователя, с дизельным топливом объемом 50 л внутри.

· Канистра пластиковая объемом 50 л, опечатанная биркой с оттиском гербовой печати Ивановского ЛО МВД России на транспорте, с подписью следователя, с дизельным топливом объемом 50 л внутри.

· Канистра пластиковая объемом 20 л, опечатанная биркой с оттиском гербовой печати Ивановского ЛО МВД России на транспорте, с подписью следователя, с дизельным топливом объемом 20 л внутри.

· Канистра пластиковая объемом 20 л, опечатанная биркой с оттиском гербовой печати Ивановского ЛО МВД России на транспорте, с подписью следователя, с дизельным топливом объемом 20 л внутри.

· Зеленая пластиковая бутылка, горловина которой опечатана биркой «Вещественные доказательства к заключению эксперта №2\509 от 25.03.2021», с подписью эксперта и оттиском печати «Для документов №2 ЭКЦ УМВД России по Ивановской области». Также на бутылке имеется пояснительная бирка «Образец жидкости из 20 л канистры, изъятой в ходе обыска у ФИО2», с дизельным топливом.

· Прозрачная пластиковая бутылка, горловина которой опечатана биркой «Вещественные доказательства к заключению эксперта №2\509 от 25.03.2021», с подписью эксперта и оттиском печати «Для документов №2 ЭКЦ УМВД России по Ивановской области». Также на бутылке имеется пояснительная бирка «Образец жидкости из 50 л канистры, изъятой в ходе обыска у ФИО2», с дизельным топливом.

· Синяя пластиковая бутылка, горловина которой опечатана биркой «Вещественные доказательства к заключению эксперта №2\509 от 25.03.2021», с подписью эксперта и оттиском печати «Для документов №2 ЭКЦ УМВД России по Ивановской области». Также на бутылке имеется пояснительная бирка «Образец жидкости из 20 л канистры, изъятой в ходе обыска у ФИО2», с дизельным топливом.

· Зеленая пластиковая бутылка, горловина которой опечатана биркой «Вещественные доказательства к заключению эксперта №2\509 от 25.03.2021», с подписью эксперта и оттиском печати «Для документов №2 ЭКЦ УМВД России по Ивановской области». Также на бутылке имеется пояснительная бирка «Образец жидкости из 50 л канистры, изъятой в ходе обыска у ФИО2», с дизельным топливом.

· Прозрачная пластиковая бутылка, горловина которой опечатана биркой «Вещественные доказательства к заключению эксперта №2\510 от 26.03.2021», с подписью эксперта и оттиском печати «Для документов №2 ЭКЦ УМВД России по Ивановской области». Также на бутылке имеется пояснительная бирка «Образец жидкости из 50 л канистры, изъятой в ходе обыска у ФИО2», с дизельным топливом.

· Зеленая пластиковая бутылка, горловина которой опечатана биркой «Вещественные доказательства к заключению эксперта №2\510 от 26.03.2021», с подписью эксперта и оттиском печати «Для документов №2 ЭКЦ УМВД России по Ивановской области». Также на бутылке имеется пояснительная бирка «Образец жидкости из 20 л канистры, изъятой в ходе обыска у ФИО1», с дизельным топливом.

· Прозрачная пластиковая бутылка, горловина которой опечатана биркой «Вещественные доказательства к заключению эксперта №2\510 от 26.03.2021», с подписью эксперта и оттиском печати «Для документов №2 ЭКЦ УМВД России по Ивановской области». Также на бутылке имеется пояснительная бирка «Образец жидкости из 10 л канистры, изъятой в ходе обыска у ФИО1», с дизельным топливом.

· Прозрачная пластиковая бутылка, горловина которой опечатана биркой «Вещественные доказательства к заключению эксперта №2\510 от 26.03.2021», с подписью эксперта и оттиском печати «Для документов №2 ЭКЦ УМВД России по Ивановской области». Также на бутылке имеется пояснительная бирка «Образец жидкости из бочки черного цвета, изъятой в ходе обыска у ФИО1», с дизельным топливом.

· Прозрачная пластиковая бутылка, горловина которой опечатана биркой «Вещественные доказательства к заключению эксперта №2\510 от 26.03.2021», с подписью эксперта и оттиском печати «Для документов №2 ЭКЦ УМВД России по Ивановской области». Также на бутылке имеется пояснительная бирка «Образец жидкости из бочки синего цвета, изъятой в ходе обыска у ФИО1», с дизельным топливом.

· Прозрачная пластиковая бутылка, горловина которой опечатана биркой «Вещественные доказательства к заключению эксперта №2\510 от 26.03.2021», с подписью эксперта и оттиском печати «Для документов №2 ЭКЦ УМВД России по Ивановской области». Также на бутылке имеется пояснительная бирка «Образец жидкости из бочки красного цвета, изъятой в ходе обыска у ФИО1», с дизельным топливом.

· Полимерная упаковка, опечатанная биркой «Вещественные доказательства к заключению эксперта №2\227 от 02.02.2021», с подписью эксперта и оттиском печати «Для документов №2 ЭКЦ УМВД России по Ивановской области», внутри которой находится пластиковая бутылка с дизельным топливом.

· Полимерная упаковка, опечатанная биркой «Вещественные доказательства к заключению эксперта №2\227 от 02.02.2021», с подписью эксперта и оттиском печати «Для документов №2 ЭКЦ УМВД России по Ивановской области», внутри которой находится пластиковая канистра объемом 20 л с дизельным топливом объемом 20 л;

- образцы земли (три) – уничтожить вместе с упаковкой.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.И. Петрунич