Апелляционное постановление № 22-194/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-52/2021

Судья Буткин Н.Д.

Дело № 22-194/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

24 марта 2021 года

Судья Камчатского краевого суда Слободчиков О.Ф.

при секретаре Строкине С.Л.,

с участием прокурора Торопова Д.В.,

осуждённого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Гусевой Ю.А., представившей удостоверение №6 и ордер Адвокатского кабинета Гусевой Ю.А. № 48 от 24 марта 2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Елизовского городского прокурора Кузнецова А.Н. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 4 февраля 2021 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 13 августа 2018 года мировым судьёй Тигильского судебного района Камчатского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев;

- 2 июня 2020 года мировым судьёй Елизовского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов,

осуждён по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год с установлением определённых обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Приговор от 2 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно. Принято решение по вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

Заслушав пояснения осуждённого ФИО1 и его защитника Гусевой Ю.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 15 июня 2020 года в г. Елизово Камчатского края.

Судебное решение принято в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор Кузнецов А.Н., не оспаривая квалификацию действий осуждённого, считает приговор чрезмерно мягким в связи необоснованным применением положений ст. 73 УК РФ. Суд не учёл в полной мере личность виновного, который через непродолжительное время после вынесения приговора от 2 июня 2020 года вновь совершил преступление, от отбытия наказания в виде обязательных работ по последнему приговору злостно уклонялся, в связи с чем назначение ему наказания условно является несправедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор в отношении ФИО1 правильным.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. После ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о его рассмотрении в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения судом порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последствий такого рассмотрения дела, пределов обжалования приговора, добровольно, в присутствии защитника, выразил мнение о возможности рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и настаивал на постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Придя к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и осуждённый с ним согласился, суд принял правильное и мотивированное решение о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению лица в совершении преступления небольшой тяжести в особом порядке и постановил обвинительный приговор. Действия осуждённого ФИО1 квалифицированы судом правильно.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных, характеризующих личность виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления и чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Наказание назначено с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд обоснованно учёл обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания за аналогичное преступление, оказалось недостаточным, и, пришёл к правильному выводу о том, что назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, необходимо применить к нему положения ст. 73 УК РФ, что в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе исходя из принципов справедливости и гуманизма.

Вопреки доводу апелляционного представления, оснований полагать, что ФИО1 злостно уклоняется от отбытия наказания в виде обязательных работ по приговору суда от 2 июня 2020 года не имеется, учитывая, что он приступил к отбыванию наказания в декабре 2020 года, а отбыл наказание 12 марта 2021 года согласно сообщению заместителя начальника Елизовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю.

При таких обстоятельствах апелляционное представление прокурора не подлежит удовлетворению.Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 отбыл наказание в виде обязательных работ в полном объёме по приговору от 2 июня 2020 года, подлежит исключению из резолютивной части обжалуемого приговора указание о том, что приговор мирового судьи Елизовского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ от 2 июня 2020 года необходимо исполнять самостоятельно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.38913, 38920 , 38926 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 4 февраля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на исполнение самостоятельно приговора мирового судьи Елизовского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ от 2 июня 2020 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление первого заместителя Елизовского городского прокурора Кузнецова А.Н. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.Ф. Слободчиков