Постановление № 5-161/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-161/2018

Дело № 5-161/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

25 июня 2018 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <персональные данные скрыты>, ранее к административной ответственности непривлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев в отношении <О.>, причинивших физическую больно, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

24.11.2017 г. в 09 час. 00 мин. ФИО1, находясь в подъезде дома <адрес скрыт>, в ходе конфликта с <О.> нанесла последней не менее одного удара кулаком в область лица, а также несколько ударов ногой в область бедра последней, причинив <О.> физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в целом признала, показав, что в ноябре 2017 года она была с ребенком на руках, в подъезде встретила <О.>, с которой возник конфликт, в ходе которого <О.> ее толкнула, после чего она ударила ее рукой, но сколько раз не помнит. Отчего у <О.> могли образоваться кровоподтеки на ноге, она не знает.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, изучив предоставленные в суд письменные материалы, судья пришел к следующему.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается исследованными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении №4902 от 23.01.2018 г., при составлении которого ФИО1 возражений не высказывала (л.д. 2), заявлением <О.> в полицию от 24.11.2017 г., в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1 по факту нанесения ей побоев, от которых она испытала физическую боль (л.д. 6а), показаниями потерпевшей <О.> в ходе производства по делу об административном правонарушении, в которых она указала о нанесении ей со стороны ФИО1 одного удара рукой в лицо и 5-6 ударов ногой в бедро (л.д. 7), заключением судебно-медицинской экспертизы от 24.11.2017 г., согласно которой при проведении осмотра у <О.> были обнаружены кровоподтеки на наружной поверхности правого бедра в нижней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 9-10).

Оснований не доверять письменным объяснениям <О.> о нанесении ей ударов рукой и нескольких ударов ногой со стороны ФИО1 судья не находит, они логичны, последовательны, а по характеру, месту расположения, времени и способу образования соответствуют выводам проведенной в отношении нее судебно-медицинской экспертизы, причем при проведении экспертизы <О.> эксперту аналогичным по делу образом давала пояснения об обстоятельствах образования у нее телесных повреждений. Дополнительно показания <О.> об умышленном нанесении ей ударов подтверждаются письменными пояснениями и показаниями самой ФИО1 в судебном заседании, которая показала о личных неприязненных отношениях с потерпевшей, а также подтвердила факт конфликта, имевшего место с <О.>, в ходе которого с ее стороны было физическое воздействие на <О.>.

При указанной совокупности доказательств к показаниям ФИО1 в суде о том, что она только один раз ударила <О.> рукой судья относится критически, считает их недостоверными, направленными на преуменьшение степени своей вины в происшедшем конфликте, и расценивает, как способ защиты.

Оснований считать, что ФИО1 действовала к состоянии крайней необходимости судья не находит. Даже если и было со стороны <О.> начало конфликта и первой та применила физическую силу, что следует из пояснений ФИО1 в суде, тем не менее исходя из характера примененного ФИО1 к <О.> насилия, способу воздействий и количества нанесенных ударов, а также того. что обе конфликтующие стороны являлись женщинами, конфликт происходил в подъезде возле квартиры ФИО1 нет оснований считать, что действия ФИО1 носили оборонительный характер и были в сложившейся ситуации единственно возможными, она могла покинуть место конфликта, удалившись в свою квартиру, а свои права сразу без применения защитить иными законными способами.

Действия ФИО1 исходя из представленных доказательств суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в этих действиях признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку ФИО1 действуя в ходе конфликта с <О.>, действуя умышленно, нанесла последней не менее одного удара рукой, а также несколько ударов ногой, причинив тем самым ей физическую боль.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, её личность, имущественное и семейное положение, в качестве смягчающих наказание обстоятельства учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф уплатить на счет УФК по Ярославской обл. (для МО МВД РФ «Переславль-Залесский»), ИНН <***>, КПП 760801001, БИК 047888001, ОКТМО 78705000, р\с <***>, КБК 18811690040046000140, УИН <номер скрыт>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья:

Д.А. Шашкин