Решение № 2-592/2017 2-592/2017~М-416/2017 М-416/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-592/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017г. Томский районный суд Томской области в составе

председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В.,

при секретаре Поникаровской Н.В.,

с участием

ответчика Рудаковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-592/2017 по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Рудаковой Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту – ПАО РОСБАНК, Банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Рудаковой Е.Р. задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты), из которых: основной долг – (данные изъяты), проценты за пользование кредитом – (данные изъяты), судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Рудаковой Е.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит (данные изъяты), процентная ставка по кредиту (данные изъяты)% годовых, срок возврата кредита (дата). В соответствии с п.1 Договора Банк принял на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент принял на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита оплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором и правилами. В соответствии с п.2 Договора в течение одного рабочего дня после заключения договора банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита». Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено по настоящее время.

Истец ПАО РОСБАНК о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток по адресам указанным в иске в г.Моске и в г.Красноярске, своего представителя на подготовку дела к судебному заседанию на 27.04.2017 и в судебное заседание на 31.05.2017 не направил. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рудакова Е.Р. в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, однако указала, что задолженность в размере (данные изъяты) ею уже погашена. Данная сумма уже поступила в Банк, о чем ей стало известно из телефонного разговора со слов работника Банка. Со слов работника Банка также известно, что дальнейшие проценты по кредиту не начисляются, но о самом размере задолженности в телефонном разговоре не было озвучено. Требование от Банка о возврате денежных средств не получала, оно было направлено ошибочно по иному адресу.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что (дата) между кредитором ОАО АКБ «РОСБАНК и заемщиком Рудаковой Е.Р. заключен кредитный договор № о предоставлении овердрафта по расчетной карте, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в пределах лимита овердрафта в сумме (данные изъяты) под (данные изъяты)% годовых на срок до (дата), что подтверждается копией указанного кредитного договора, представленной в материалы дела.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от (дата) наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК, что следует из Устава ПАО РОСБАНК от (дата).

Факт получения кредита посредством использования расчетной карты и её активации ответчиком подтверждается лицевым счетом №