Постановление № 01-0800/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 01-0800/2025

Уголовное дело № 1-800/2025 17с



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования


адрес 20 августа 2025 года

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре фио, с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фио, подсудимого фио, его защитника – адвоката Ужахова А.У., представившего удостоверение и ордер, несовершеннолетнего подсудимого фио, его законного представителя фио, защитника – адвоката Суярова С.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, самозанятого, работающего курьером в «Яндекс», не учащегося, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

несовершеннолетнего ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, ученика адресМосквы «Школа №2089», неработающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 каждый обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения и осознавая преступность своих действий, а также наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба и желая их наступления, при неустановленных следствием обстоятельствах, в точно неустановленное время, но не позднее 19 часов 40 минут 18 мая 2025 года вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение преступления, выбрав в качестве предмета преступного посягательства, припаркованный по адресу: адрес, принадлежащий ФИО3, автомобиль марки марка автомобиля фио", идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2007 года выпуска, г.р.з. K567ОE34, цвет "средний серо-зеленый металлик", согласно заключению эксперта № 183-1/25 от 16 июня 2025 года, величина рыночной стоимости которого на 18 мая 2025 года (с учетом фактического состояния) составляет сумма.

Реализуя совместные преступные намерения, 18 мая 2025 года, примерно в 19 часов 40 минут он (ФИО1) и его соучастник ФИО2 проследовали по адресу: адрес, к месту парковки принадлежащего ФИО3 автомобиля марки марка автомобиля фио", г.р.з. К567ОE34. Подойдя к автомобилю, действуя совместно и согласованно, он (ФИО1) и его соучастник ФИО2, осмотрели автомобиль и обнаружив, что он не заперт, проникли внутрь салона автомобиля, при этом он (ФИО1) сел на заднее сидение, а его соучастник ФИО2 на водительское сиденье, после чего его соучастник ФИО2 осмотрел салон и, убедившись в наличии в салоне в подлокотнике водительского сиденья (центральной консоли) ключей от замка зажигания автомобиля и документов на него, а именно свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, страхового полиса не представляющих для ФИО3 материальной ценности, сообщил об этом ему (ФИО1), который, в соответствии с отведенной ему преступной ролью наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о появлении сотрудников полиции или иных лиц, могущих воспрепятствовать или пресечь их преступные действия. После чего, с целью доведения задуманного преступления до конца, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и полагая, что они действуют втайне от окружающих, его соучастник ФИО2 используя обнаруженные в салоне автомобиля ключи от замка зажигания запустил двигатель и управляя автомобилем с места преступления скрылись, намереваясь в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению, то есть таким образом похитили принадлежащий ФИО3 автомобиль, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму сумма

Потерпевшим фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио и фио, в связи с примирением сторон, т.к. ущерб от преступления ему возмещен, они примирились.

ФИО1 и ФИО2 каждый свою вину в инкриминируемом им деянии признали в полном объеме. Кроме того, их виновность подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела в их совокупности, в т.ч. показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей фио, фио, фио, заявлением ФИО3, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов с фототаблицей, заключением эксперта №183-1/25 от 16.06.2025 г. Подсудимые пояснили, что раскаиваются в содеянном, примирились с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред, обещали впредь ничего подобного не совершать и также просили прекратить уголовное дело в отношении них в связи с примирением сторон.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого фио и защитники Ужахов А.У. и Суяров С.С. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, также просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данных ходатайств и прекращения уголовного дела в отношении фио и фио, в связи с примирением сторон, т.к. все условия в данном случае соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимых фио и фио в совершении инкриминируемого им каждому преступления и квалифицирует их (фио и фио) действия каждого по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая также то, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, которому добровольно возмещен ущерб и принесены извинения, ФИО1 молод, а ФИО2 является несовершеннолетним, сделали для себя выводы, раскаялись в содеянном, о чем свидетельствует их поведение в ходе предварительного расследования и в суде, считает возможным прекратить в отношении них (фио и фио) уголовное дело, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25,239, 256, 271, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении каждому после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС г.р.н. К567ОЕ34 серия <...>; 2 ключа от а/м с брелоком; страховой полис № 0490997945; паспорт транспортного средства серия 63 МК № 577106; автомобиль марки марка автомобиля цвета средний серо-зеленый мет. с находящимися внутри салона 2 г.р.з. К567ОЕ34, двумя зеркалами заднего вида, бампером от а/м черного цвета, переданные на ответственное хранение свидетелю фио – оставить ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть опротестовано и обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья Е.А. Суздаль