Решение № 2-1831/2024 2-1831/2024~М-1196/2024 М-1196/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-1831/2024

УИД: 36RS0001-01-2024-002090-85

Дело № 2-1831/2024

строка 2.205


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРЕСТ 36», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРЕСТ 36», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования <***> от 16.09.2022 в размере 1218271,53 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14292 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРЕСТ 36» (далее- Заемщик, Ответчик 1) на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования <***> от 16.09.2022 был предоставлен кредит для целей развития бизнеса на сумму 2460000 рублей на срок до 16.09.2024 г. ( в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.02.2023). Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик за пользование кредитом уплачивает проценты по ставке 18,5 % годовых ежемесячно в дату платежа, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита. В соответствии с условиями кредитного договора начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования

26.05.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее- Поручитель, Ответчик 2) был заключен договор поручительства <***>/1 от 16.09.2022, согласно условиям которого Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора <***> от 16.09.2022 и несет ответственность за полное и своевременное исполнение заемщиком условий кредитного договора. В силу п. 6.6.1 Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать солидарно с должником за исполнение обязательств должник перед банком. Включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств перед банком. 19.12.2023 заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на 16.05.2024 задолженность по кредитному договору составляет 1218271,53 рублей в том числе: 118571 рублей– просроченная задолженность по процентам, 1047626,35 рублей- просроченная ссудная задолженность, 8225, 71 рублей- неустойка за несвоевременную уплату процентов, 43848,47 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита. 26.03.2024 банк уведомил заемщика и поручителя возникновении просрочки платежа по кредитному договору, и потребовал погасить всю сумму задолженности, однако, до настоящего времени требование банка не удовлетворено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть в отсутствие (л.д.83).

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО "СТРОЙТРЕСТ 36" в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела извещались судом в установленном законом порядке, однако, почтовые отправления возвратились обратно в суд с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили, письменных возражений не представили ( л.д. 84,85).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «СТРОЙТРЕСТ 36» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования <***> от 16.09.2022 был предоставлен кредит для целей развития бизнеса на сумму 2460000 рублей на срок до 16.09.2024 г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.02.2023) (л.д.7,8,25).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства на счет заемщика (л.д.87).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик за пользование кредитом уплачивает проценты по ставке 18,5 % годовых ежемесячно в дату платежа, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования

В обеспечение исполнения обязательств, 16.09.2022 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства <***>/1 от 16.09.2022, согласно условиям которого, Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора <***> от 16.09.2022 и несет ответственность за полное и своевременное исполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д.28-30).

В силу п. 6.6.1 Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойки, предусмотренные кредитным договором (л.д.17 оборот).

Согласно п. 1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать солидарно с должником за исполнение обязательств должник перед банком. Включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств перед банком (л.д.28).

По состоянию на 16.05.2024 задолженность по кредитному договору составляет 1218271,53 рублей в том числе: 118571 рублей– просроченная задолженность по процентам, 1047626,35 рублей- просроченная ссудная задолженность, 8225, 71 рублей- неустойка за несвоевременную уплату процентов, 43848,47 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита (л.д.73-74).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере истцом выполнены надлежащим образом.

В установленные сроки возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом в полном объеме произведены не были.

26.03.2024 письмом № УБ-84-исх/668 банк уведомил заемщика и поручителя о возникновении просрочки платежа по кредитному договору, и потребовал погасить всю сумму задолженности, предусмотренную условиями договора (л.д.38-44).

Доказательства погашения задолженности суду не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого должника совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Условия договора о предоставлении кредита ответчиками не оспариваются и не опровергаются, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договоров, а также возражений относительно представленного суду расчёта:

Наименование задолженности

Сумма, руб.

1

2

Госпошлина

0,00

Прочие судебные расходы (оцен.зал., почт.усл., экспертиза, третейск.сбор)

0,00

Задолженность по неустойке

52 074,18

в т.ч. на просроченные проценты

8 225,71

в т.ч.на просроченную ссудную задолженность

43 848,47

в т.ч. признанная на просроченные проценты

0,00

в т.ч. признанная на просроченную ссудную задолженность

0,00

в т.ч. присужденная на просроченные проценты

0,00

в т.ч. присужденная на просроченную ссудную задолженность

0,00

Проценты за кредит

118 571,00

в т.ч.срочные

0,00

(из них фиксированные)

0,00

в т.ч.просроченные

118 571,00

Ссудная задолженность

1 047 626,35

в т.ч.срочная

0,00

в т.ч.просроченная

1 047 626,35

ИТОГО задолженность по состоянию на 16.05.2024

1 218 271,53

ответчиками не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, в связи с чем, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как указывалось выше, солидарная ответственность заемщика и поручителя установлена договором поручительства, соответственно, сумма задолженности в размере 1218271,53 рублей по Кредитному договору <***> от 16.09.2022 подлежит взысканию с соответчиков ООО «СТРОЙТРЕСТ 36», ФИО1 в пользу истца в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 14292 рубля, что усматривается из платежного поручения № 287975 от 23.05.2024 года (л.д.4).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с учетом вышеуказанной нормы закона, а также учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с соответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 14292 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «СТРОЙТРЕСТ 36» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. Воронеж, паспорт: № ..... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в солидарном порядке по Кредитному договору <***> от 16.09.2022 просроченную ссудную задолженность в размере 1047626,35 рублей, просроченную задолженность по процентам в размере 118571 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 8225,71 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 43848,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14292 рубля, а всего 1 232 563 (один миллион двести тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 26.06.2024 года.