Решение № 2-310/2024 2-310/2024~М-242/2024 М-242/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-310/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Курбатова Н.Н.,

при секретаре Кулешовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-310/2024 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

приговором Ясногорского районного суда Тульской области от 31.01.2024, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Тульского областного суда от 22 апреля 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы принято считать условным, установив испытательный срок на 4 (четыре) года.

Приговором суда установлено, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО2 потерпевшему ФИО1 было причинено 11 марта 2023 года. При этом, ФИО1 были причинены телесные повреждения: правосторонняя субдуральная гематома (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) с латеральной дислокацией срединных структур головного мозга, гематома мягких тканей правой скуловой области.

Приговором суда за ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания суммы имущественного ущерба.

Гражданский иск в части взыскания суммы имущественного ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Из искового заявления следует, что ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, связанного с приобретением лекарственных препаратов, а также обращением за платными консультациями к врачам 9371 рубль 60 копеек.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда.

Согласно положениям ст. 42 УПК РФ, потерпевший имеет право на возмещение имущественного вреда причиненного преступлением.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п.2ст.15 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В ч.4 ст.61 ГПК РФ закреплено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов уголовного дела следует, что в результате причиненных ФИО1 телесных повреждений, он с 11.03.2023 по 16.07.2023 года находился на лечении, а 17.07.2023 БМСЭ №22 ФКУ «ГБМСЭ по Тульской области министерства труда России» ему установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию.

Из выписки о консультации врача-хирурга ГУЗ Ясногорская районная больница от 11.03.2023 следует, что состояние ФИО1 при поступлении в больницу крайне тяжелое, он находился в коме, установлен диагноз: внутричерепная травма (неуточненный), по результатам обследования рекомендован прием лекарственных препаратов, вызвана реанимационная бригада, и больной направлен в ТОКБ.

В соответствии с товарными чеком №61962 от 13.03.2023 и кассовым чеком ФИО1 в период нахождения в ТОКБ и прохождения лечения были приобретены в ООО «Аптечный склад «Тула», расположенного по адресу <...>: лосьон моющий 500 мл (1шт.) за 588.40 рублей, два пакета-майки за 11.80 рублей, ТМА салфетки влажные для лежачих больных №60 (2 шт.) за 338 рублей, ТМА мед.хелл бодгузники для взрослых р.М №30 (1шт.) за 1288 рублей, ТМА СОС Пена очищ. Для тела для людей с ограниченными возможностями 500мл. (1 шт.) за 394 рубля, кетофрил таблетки 10 мг №20 (1 шт.) за 82.60 рублей, ТМА Крем-протектор д/тела защ. д/людей с огр..возм. 200 мл (1 шт.) за 164 рубля, ТМА СОС Крем-протектор д/тела защ. д/людей с огр..возм. 200 мл (1 шт.) за 328 рублей, ТМА Вечернее-биокор до 0.16г №50 (1 шт.) за 52 рубля, ТМА Пеленки впитыв. 60х90 см №10 (1шт.) за 318 рублей, всего на сумму 3564 рубля 64 копейки. Данная покупка подтверждена кассовым чеком.

Согласно товарного и кассового чека ООО «Фармед» 16.03.2023 года ФИО1 были приобретены Бинт эластичный ФИО4 8х500 см мод 6 2 шт на сумму 1186 рублей.

По результатам консультации у врача-невролога ГУЗ Ясногорская районная больница» от 31.03.2023 года ФИО1 установлен диагноз: тяжелая закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Субдуральная гематома правой гемисферы головного мозга с дислокационным синдромом от 11.03.2023. Операция от 11.03.2023 Резекционная трепанация правой теменной кости, удаление субдуральной гематомы правой гемисферы, рекомендовано медикаментозное лечение мексидол, глицин, актовегин, диакарб, аспаркам, напроксен, цекоксиб, омепразол,

По результатам консультации у врача-невролога ГУЗ Ясногорская районная больница» от 07.04.2023 года, 14.04.2023, 21.04.2023, 28.04.2023, 19.05.2023, 26.05.2023, 02.06.2023, 09.06.2023, 16.06.2023, 19.06.2023, 30.06.2023, 07.07.2023, 14.07.2023 ФИО1 установлен диагноз: очаговая травма головного мозга, хроническая посттравматическая головная боль, рекомендовано медикаментозное лечение мексидол, глицин, актовегин, диакарб, аспаркам, напроксен, цекоксиб, омепразол,

Согласно копии кассового чека ООО «Аптечный склад Тула от 31.03.2023 года ФИО1 были приобретены мексидол таб 125 мг №50 за 338.70 рублей, глицин ЭКО 350 мг таб №50 за 37 рублей, актовегин табл. 200 мг №50 на сумму 1467.20 рублей, омез капс. 20 мг №30 на сумму 134.10 рублей, мелоксикам таб. 7.5 мг №20 на сумму 134 рубля, всего на сумму 2111 рублей.

Согласно счетов-квитанций №31454357 от 27.04.2023 и №31825666 от 31.07.2023 ООО «Медрейд» и кассовых чеков ФИО1 27.04.2023 и 31.07.2023 года в ООО «Медрейд» были оказаны платные услуги соответственно по взятию и исследованию крови на сумму 410 рублей и проведена консультация врача-нейрохирурга на сумму 2100 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что вина ФИО2 в причинении ФИО1 телесных повреждений, установлена, вступившим в законную силу приговором суда, материалами дела подтверждается причинно-следственная связь между получением ФИО1 указанных телесных повреждений и последующим лечением, в ходе которого им были понесены приведенные выше расходы, то есть понесен материальный ущерб на общую сумму 9371 рубль 60 копеек, суд считает, что исковые требования ФИО1. о взыскании с ответчика материального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В виду того, что истец в соответствии с п.7 ч.1 ст.89 ГПК РФ, подп.4 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Ясногорский район государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 в части взыскания материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 9371 рубль 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Ясногорский район Тульской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: