Решение № 2-1095/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1095/2020

дело № 2-1095/2020

УИД: 16RS0031-01-2020-001548-72


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зверевой О.П., при секретаре Васильевой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Комплект» к обществу с ограниченной ответственностью «ЦБПО», Галину Д.Д. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за неправомерное удержание денежных средств,

установил:

ООО «Арсенал Комплект» обратилось в суд с иском к ООО «ЦБПО», Галину Д.Д. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за неправомерное удержание денежных средств.

В обоснование иска указано, что 1 марта 2020 года между ООО «Арсенал Комплект» и ООО «ЦБПО» заключен договор поставки № 03/20-01, в соответствии с которым истец поставил товар на сумму 828 773,51 руб, который ООО «ЦБПО» не оплачен. Между ООО «Арсенал Комплект» и ФИО1, являющимся директором и единственным учредителем ООО «ЦБПО», 6 марта 2020 года заключен договор поручительства №, по которому ответчик обязался отвечать всем своим имуществом и денежными средствами за исполнение договора поставки №. В иске поставлен вопрос о взыскании с ответчиков указанной суммы задолженности, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 6 апреля по 25 июня 2020 года в размере 315 517,84 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Арсенал Комплект» ФИО2 уменьшил исковые требования ввиду частичной оплаты задолженности на сумму 50000 рублей после подачи иска. Просил суд, взыскать солидарно с ООО «ЦБПО» и ФИО1 сумму основного долга в размере 725773,51 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 апреля по 25 июня 2020 года в размере 315517, 84 рублей.

Представитель ответчика ООО «ЦБПО», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, в предусмотренном законом порядке извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 1 марта 2020 года между ООО «Арсенал Комплект» и ООО «ЦБПО» заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец поставил товар на сумму 828 773,51 руб, который ООО «ЦБПО» в предусмотренные договором 30 суток с момента отгрузки товара не оплачен.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2020 года между ООО «Арсенал комплект» и ООО «ЦБПО», с учетом частичной оплаты в размере в размере 163780 рублей, задолженность составила 728773,51 рублей.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Между ООО «Арсенал Комплект» и ФИО1, являющимся директором и единственным учредителем ООО «ЦБПО», заключен договор поручительства от 6 марта 2020 года № 16А, по которому ответчик обязался отвечать всем своим имуществом и денежными средствами за исполнение договора поставки №.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора перед обращением в суд 8 мая 2020 года ООО «Арсенал комплект» в адрес ответчиком посредством почтовой связи были направлены претензии № от 7 мая 2020 года с предложением о добровольном перечислении задолженности за поставленный товар по реквизитам указанным в них, в течение 10 дней после ее получения. Претензии были получены ответчиками, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений однако были оставлены без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению, поскольку у истца в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования исполнения обязательства, а покупатель допустил нарушение договорных обязательств по своевременной оплате поставленной продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Пунктом 5.3 договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки от невыплаченной суммы.

С учетом изложенного, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ООО «ЦБПО» обязательств по договору поставки, выразившееся в неоплате поставленного товара в срок, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за период с 6 апреля 2020 года по 25 июня 2020 года. Оснований для освобождения его от уплаты неустойки не имеется.

Представленный истцом расчет неустойки согласуется с условиями договора поставки, ответчиками не оспорен.

Исковые требования о солидарном взыскании задолженности с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению на основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиками подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 921 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Комплект» к обществу с ограниченной ответственностью «ЦБПО», Галину Д.Д. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за неправомерное удержание денежных средств – удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦБПО», ФИО1 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Комплект» 728773 рубля 51 копейку в погашение задолженности по договору поставки от 1 марта 2020 года №, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 315 517 рублей 84 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦБПО», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Комплект» по 6 960 рублей 50 копеек с каждого в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: