Решение № 2-2109/2026 2-2109/2026~М-246/2026 М-246/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-2109/2026

< >

Дело №2- 2109/2026

35RS0001-01-2026-000405-56


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2026 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Артиком-Инвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Артиком-Инвест», в обоснование которого указал, что решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2021 года удовлетворены его исковые требования к ООО «Артиком-Инвест» о взыскании задолженности в размере 210 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено, поэтому истец начислил проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2021 года по 16 января 2026 года в размере 179 974 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 399 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена 24 февраля 2026 года, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Артиком-Инвест» не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена 24 февраля 2026 года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2021 года по делу № с ООО «Артиком-Инвест» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по оплате материальной компенсации в размере 210 000 руб., компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.

Решение вступило в законную силу 27 декабря 2021 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 от 22 октября 2024 года в отношении должника ООО «Артиком-Инвест» возбуждено исполнительное производство №

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу №1 от 18 февраля 2026 года, поступившего на запрос суда, удержаний по исполнительному производству не производилось, остаток задолженности на 18 февраля 2026 года составляет 310 000 руб.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 39 абз. 2 Постановления указано, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из изложенного следует, что неисполнение должником судебного акта о взыскании денежных средств дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2021 года по 16 января 2026 года в размере 179 974 руб. 13 коп. Истцом применена ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды. Расчет истца судом проверен и является верным.

В п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой их уплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 399 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Артиком-Инвест» (< >) в пользу ФИО1 (< >) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2021 года по 16 января 2026 года в размере 179 974 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6 399 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2026 года.

Судья < > Т.В. Розанова