Решение № 2-5364/2019 2-5364/2019~М-4713/2019 М-4713/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-5364/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при помощниках судьи Храмцовой А.В., Босяковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) (далее – Банк или «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 392 498 руб. 91 коп., а также в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 045 руб. 06 коп.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 392 498 руб. 91 коп. сроком на 80 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28,9 % годовых. Однако заемщик в нарушение договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не выполняет. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ За период наступления обязанности по гашению кредита заемщиком произведены выплаты на сумму 564 454 руб. 55 коп. Согласно п. 2.2.4 Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, что составляет 493 105 руб. 08 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 852 374 руб. 89 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 236 495 руб. 99 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 122 773 руб. 82 коп., неустойка за просрочку платежей – 493 105 руб. 08 коп. Вместе с тем, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 25 236 руб. Требование банка о досрочном возврате кредита и начисленных процентов заемщиком оставлено без ответа, в связи с чем просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 045 руб. 06 коп.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) участия в судебном заседании не принимал, представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу ее регистрации по месту жительства.

В силу пункта 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Приказа при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащихся в п.п. 667-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (ФИО6 заключен договор потребительского кредита № с учетом Общих условий кредитования физических лиц (далее – Общие условия), по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 392 498 руб. 91 коп. под 28,9 % годовых, на 80 месяцев (л.д. 26-29).

Возврат кредита должен осуществляться согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по указанному кредитному договору. С данным графиком ответчик ознакомлен, на графике имеется роспись ответчика (л.д. 40-41).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ график погашения кредита по кредитному договору изложен в новой редакции, с указанным графиком ответчик ознакомлен, о чем имеется его роспись на указанном дополнительном соглашении (л.д. 37-39).

Согласно п. 3.3.1 кредитного соглашения, заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, но не позднее даты погашения кредита в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего соглашения. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора.

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, в размере определенном в параметрах кредита указанного соглашения (п. 2.2.1).

В случае просрочки платежа заемщик уплачивает неустойку из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 2.2.4, п. 3.3.1).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий договора потребительского кредита, а также Общими условиями ФИО1 ознакомлена при заключении договора, что подтверждается ее подписью в нем, а также в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и выдал ФИО1 сумму в размере 392 498 руб. 91 коп. (л.д. 11-20).

Согласно указанной выписке, ответчик прекратил выполнять обязательства перед Банком с апреля 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое ответчиком проигнорировано (л.д. 22).

Банк обращался к мировому судье судебного участка № Петропавловск-Камчатского городского района за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ФИО1 (л.д. 21).

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 852 374 руб. 89 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 236 495 руб. 99 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 122 773 руб. 82 коп., неустойка за просрочку платежей – 493 105 руб. 08 коп.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 25 236 руб., которую суд полагает соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, сторонами таких доказательств в дело также не представлено.

Из содержания ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 384505 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 236495 руб. 99 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 122773 руб. 82 коп., неустойка за просрочку платежей в размере 25236 руб.;

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, что составляет 7 045 руб. 06 коп. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичного акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 384505 руб. 81 коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу – 236495 руб. 99 коп.,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 122773 руб. 82 коп.,

- неустойка за просрочку платежей в размере 25236 руб.;

а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 7045 руб. 06 коп., а всего взыскать 391550 руб. 87 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №

УИД 41RS0№-87