Решение № 2А-232/2019 2А-232/2019~М-195/2019 М-195/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2А-232/2019

№ 2а-232/2019 г.

УИД 34RS0№-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «13» мая 2019 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.

при секретаре Аджемян А.А.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Плотникова А. А., представителя административного истца - О. Р. по <адрес> ФИО1, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника О. Р. по <адрес> ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершения особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч 2 п «а, б» ст. 30 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца лишения свободы. Постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание по приговору Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр.ФИО2 смягчить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Отбывал наказание ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН Р. по <адрес>, где характеризовался с положительной стороны. В связи с чем постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от наказания по приговору Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 04 месяца 28 дней.

В силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях гр. ФИО2 по приговору Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан опасный рецидив преступления.

Отбыв наказание, в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на У. в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 был поставлен на ПРОФУЧЕТ О. МВД Р. по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на Профучёт с заведением дела административного надзора, гражданин ФИО2 был письменно ознакомлен с ограничениями административного надзора обязанностями поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а так же о том, что в отношении него могут быть дополнительно вменены ограничения административного надзора в случае совершения им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и(или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в п\п 115 сообщением Нижневартовск-Омск вагон № по стоянке поезда на <адрес> по адресу ХМАО-Югра <адрес> ФИО2 выражался громко нецензурной бранью среди граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Постановлением начальника полиции Сургутского ЛО МВД Р. на транспорте по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Ко АП РФ, по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (наказание исполнено).

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в п\п 115 сообщением Нижневартовск-Омск вагон № по стоянке поезда на <адрес> расположен по адресу ХМАО-Югра <адрес> находился среди граждан в состоянии опьянения, походка шаткая, речь не внятная, в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением начальника полиции Сургутского ЛО МВД Р. на транспорте по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (наказание исполнено).

Таким образом, в течении истекшего периода 2019 года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В настоящее время ФИО2 работает в ООО «РуссИнтеграл «Варьеган-Ремонт» в должности мастера буровой, где характеризуется с положительной стороны. По месту жительства гр. ФИО2 так же характеризуется с положительной стороны, жалоб от жителей <адрес> в администрацию Жирновского городского поселения не поступало, на заседаниях территориальной комиссии Жирновского городского поселения протоколы в отношении гр. ФИО2 не рассматривались, в общественной жизни города участие не принимает. В настоящее время гр. ФИО2 проживает в гражданском браке с ФИО5 и имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН О. МВД Р. по <адрес> капитаном полиции ФИО7 гр. ФИО2 характеризуется посредственно, замечаний по поведению не имеет, жалоб от соседей не поступало.

Согласно решения Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО2 установлен сроком на до ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания т.е, до погашения судимости. Срок погашения судимости у ФИО2 истекает – ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок административного надзора в отношении ФИО2 не может быть продлен.

Учитывая изложенное, просит суд установить дополнительные ограничения административного надзора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель О. Р. по <адрес> ФИО1 в судебном заседании заявленные требования изменила, просила установить дополнительное административное ограничение, в виде запрета на пребывание в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив, поскольку это будет способствовать предупреждению совершения им повторных правонарушений и преступлений.

ФИО2 не возражает против удовлетворения измененных административных исковых требований начальника О. Р. по <адрес> об установлении в отношении него дополнительного ограничения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования об установлении дополнительного административного ограничения, в виде запрета на пребывание в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с У. сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с У. сведений, характеризующих личность поднадзорного лица либо, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних

дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.1 и 3 ст.4 Закона).

Судом установлено, что ФИО2 приговором Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершения особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч 2 п «а, б» ст. 30 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца лишения свободы. Постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание по приговору Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 смягчить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Отбывал наказание ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН Р. по <адрес>, где характеризовался с положительной стороны. В связи с чем постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от наказания по приговору Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 04 месяца 28 дней. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях гр. ФИО2 по приговору Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан опасный рецидив преступления.

Отбыв наказание, в соответствии с ч,2 ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04,2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на У. в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 был поставлен на ПРОФУЧЕТ О. МВД Р. по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в п\п 115 сообщением Нижневартовск-Омск вагон № по стоянке поезда на <адрес> по адресу ХМАО-Югра <адрес> ФИО2 выражался громко нецензурной бранью среди граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Постановлением начальника полиции Сургутского ЛО МВД Р. на транспорте по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Ко АП РФ, по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (наказание исполнено).

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в п\п 115 сообщением Нижневартовск-Омск вагон № по стоянке поезда на <адрес> расположен по адресу ХМАО-Югра <адрес> находился среди граждан в состоянии опьянения, походка шаткая, речь не внятная, в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением начальника полиции Сургутского ЛО МВД Р. на транспорте по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (наказание исполнено).

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- приговором Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- решением Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО2;

- постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФКУ ЛИУ-15 <адрес>;

- характеристикой на осужденного, выданной 25.03.2015г. ФКУ ЛИУ-15 УФСИН Р. по <адрес>, в соответствии с которой ФИО2 характеризуется положительно;

- справкой о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО2;

- предупреждением ФИО2 о порядке отбывания административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ и возможности возложения дополнительных ограничений;

- постановлением начальника полиции Сургутского ЛО МВД Р. на транспорте по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Ко АП РФ, по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

- постановлением начальника полиции Сургутского ЛО МВД Р. на транспорте по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу и исполнены.

Согласно характеристике, выданной администрацией Жирновского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 характеризуется посредственно.

В соответствии с характеристикой, выданной 19.03.2018г. ООО «Бургеоком», ФИО2 характеризуется положительно.

Согласно характеристике, выданной 23.04.2019г. ООО «Руссинтеграл «Варьеган-Ремонт», по последнему месту работы ФИО2 также характеризуется положительно.

В соответствии с рапортом УУП ОУУП и ПДН О. Р. по <адрес> ФИО7, ФИО2 характеризуется посредственно.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, проявил неуважение к обществу.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении измененных требований административного истца и установлении для ФИО2 дополнительного ограничения: запрет на пребывание в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив, поскольку вышеуказанные административные правонарушения были совершены ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и возложение данной дополнительной обязанности, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и правонарушений.

Указанного административного ограничения достаточно по мнению суда для достижения задач административного надзора, приведенное ограничение в пределах установленного срока, будет оказывать на ФИО2 индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О. Р. по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения – удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительное административное ограничение, в виде запрета на пребывание в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И. В. Гущина