Решение № 2-2086/2019 2-2086/2019~М-608/2019 М-608/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2086/2019

86RS0№-02

Дело №

Мотивированное
решение изготовлено 03.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе председательствующего Рудковской О.А,

при секретаре Ахмедове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 253 руб. 08 коп., госпошлины в размере 1 977 руб. 59 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита, а также решение о заключении с ним договора «Условия по кредитам». В соответствии с Условиями, договор заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных Банком Заемщику. Акцептом Заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении договора является подписание заемщиком Индивидуальных условий от Банка. Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны Заемщика Индивидуальных условий, ранее переданных Банком Заемщику. ДД.ММ.ГГГГ Банк передал Заемщику предложение (оферту) о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, Заемщик акцептовал предложение (оферту) Банка о заключении договора и передал в Банк подписанные со стороны Заемщика Индивидуальные условия. Согласно заключенному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец во исполнение своих обязательств по договору потребительского кредита, зачислил на счет № ответчика сумму предоставленного кредита в размере 48 050 руб. 36 коп.

Кредит предоставлялся на срок 548 дней. Кредит предоставлен под 34% годовых. Платеж по договору ( за исключением последнего платежа) 3 509 руб., последний платеж 3 375 руб. 58 коп.

П.12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом неустойка в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. После выставления Заключительного требования и при наличии непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от клиента погасить задолженность, направив заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. На дату выставления заключительного требования полная сумма задолженности составила 59 000 руб. 13 коп. в том числе основной долг- 48 050 руб. 36 коп., проценты по кредиту 7 225 руб. 98 коп., плата за пропуск платежей по графику-неустойка3 369 руб. 79 коп., комиссия за СМС –услугу-354 руб.

Ответчик не произвел возврат кредита, а именно- не осуществил размещение денежных средств на счете в размере ежемесячного платежа.

В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы в полном объеме.

После выставления заключительного требования (ДД.ММ.ГГГГ) на счет поступили денежные средства в размере 40 руб., которые списаны банком в погашение задолженности, а именно погашение процентов.

Учитывая, что требование до настоящего времени не исполнено, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 253 руб. 08 коп., а также уплаченную государственную пошлину в 1 977 руб. 59 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный судом по адресу регистрации, в суд не явился, не просил об отложении дела слушанием, о причине неявки в суд не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из заявления по обслуживанию кредитов, Условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графика платежей, согласно которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 48 050 руб. 36 коп. под 34 % годовых сроком на 548 дней, а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В анкете ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о предоставлении кредита являются действия Банка по зачислению денежных средств на счет. Кроме того, в анкете-заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлен с Условиями обслуживания кредитов «Русский Стандарт», полностью с ним согласен.

Согласно материалам дела, Банк выполнил обязательства, предусмотренные Условиями обслуживания кредитов «Русский Стандарт» перед ФИО1, предоставив кредит заемщику в размере 48 050 руб. 36 коп. на срок 548 дней, что подтверждается выпиской по лицевому счету, графиком платежей, не оспаривается данный факт и со стороны ответчика.

В соответствии с положениями Условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме 3 509 руб. платежами, за исключением последнего платежа- 3 375,58 руб. П.12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Как следует из п.1,2,3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Пункт 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что между Банком и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор, содержащий в себе условия кредитного договора, на условиях, предложенных банком, при этом Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив на счет № ФИО1 денежные средства в размере 48 050 руб. 36 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Материалами дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства исполнял, но не в полном объеме, платежи в счет погашения образовавшейся задолженности не поступают.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 253 руб. 08 коп., в том числе: 48 050 руб. 36 коп. – основной долг, 7 185 руб. 98 коп. – проценты по кредиту, 3 662 руб. 74 коп. – неустойка, на дату оплаты требования, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии последним абзацем пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Расчет задолженности судом проверен, он является математически верным, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен, сведений о том, что задолженность погашена в полном объеме со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 59 253 руб. 08 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 977 руб. 59 коп., которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 253 руб. 08 коп.., в том числе: 48 050 руб. 36 коп. – основной долг, 7 185 руб. 98 коп. – проценты по кредиту, 3 662 руб. 74 коп. – неустойка, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 977 руб. 59 коп., всего: 61 230 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Председательствующий О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА « » 2019 г.

Подлинный документ находится в деле №- /2019

86RS0№-02

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.А. Рудковская _____________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________