Решение № 2-3852/2018 2-3852/2018 ~ М-2272/2018 М-2272/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-3852/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

15 июня 2018 года в <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридически значимого обстоятельства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором с целью получения ФИО1 гражданства просил установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации в период с 1993 года по настоящее время, настаивания на своем проживании без регистрации по месту жительства и документов.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, реализовал право на ведение дела через представителей.

Допущенные в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в качестве представителей ФИО4 и ФИО5, заявление поддержали. ФИО4 пояснила, что ФИО2 с 1993 года проживает в <адрес>, однако легализовать свое положение лишен возможности ввиду отсутствия удостоверяющих личность документов. Настаивала на том, что в 2000 году заявитель был документирован паспортом бывшего гражданина СССР. Однако при пожаре в 2009 году все документы сгорели.

Представитель заинтересованного лица ГУ УМВД России по <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что заявитель к уполномоченному органу по вопросу гражданства не обращался, доказательств его постоянного проживания на территории РФ не представлено. Настаивала на том, что заявитель состоит в гражданстве Армении по рождению, на что указано в карточке Ф-1 при документировании его паспортом гражданина бывшего СССР образца 1974 года серии V-КВ №. По вопросам установления личности, гражданства, документирования паспортом гражданин РФ в установленном законом порядке не обращался.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. "а" ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданами РФ являются лица, имеющие гражданство РФ на день вступления в силу настоящего Федерального закона. В силу п. 7 ст. 4 указанного Федерального закона наличие у лица гражданства РФ либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов РФ, РСФСР или СССР, международных договоров РФ, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

При этом, указанный Федеральный закон предусмотрел для граждан бывшего СССР возможность получить гражданство в упрощенном порядке при условии их регистрации по месту жительства на ДД.ММ.ГГГГ, либо при наличии у них разрешения на временное проживание в Российской Федерации или вида на жительство, если они заявят об этом до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, гражданами Российской Федерации признавались все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона (ДД.ММ.ГГГГ), если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 раздела 2 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 386 (в редакции Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2299), для лиц, постоянно проживающих на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, подача заявлений для оформления гражданства Российской Федерации не требовалась. Документом, подтверждающим гражданство Российской Федерации, являлся паспорт гражданина СССР со штампом прописки по месту жительства, подтверждающим постоянное проживание на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ.

Бремя доказывания постоянного проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ возложено на заявителя.

Судом по делу установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Армения, по достижении 21 года документирован паспортом гражданина бывшего СССР образца 1974 года серии V-КВ №, что отражено в карточке Ф-1 ОВМ РП № УМВД России по <адрес>.

По вопросам установления личности, гражданства, документирования паспортом гражданин РФ в установленном законом порядке в уполномоченные органы не обращался.

Доказательств постоянного проживания заявителя в период с 1993 года по настоящее время на территории ФИО1 Федерации дело не содержит: на протяжении 24 лет последний легализовать свое положение не пытался, не обладает ни одним документом, удостоверяющим личность, он не является получателем пособий, мер социальной поддержки. Получение на территории России медицинской помощи в 2007 году, утрата документов при пожаре в <адрес> в 2009 году не являются достаточными доказательствами постоянного проживания заявителя в РФ с 1993 года.

В этой связи показания свидетелей ФИО7, подтвердившей к тому же факт знакомства с заявителем с 1997 года, ФИО8, знакомой с ним с 2003 года, ФИО9, знакомой с заявителем с 1999 года, ФИО10, показавшей, что заявитель в 1993 году как ее семья переехал жить в <адрес>, во внимание быть приняты не могут, как не соответствующие в части принципу относимости к спору, а в части — достаточности при отсутствии иных допустимых доказательств в пользу позиции заявителя относительно его проживания в РФ с 1993 года.

Кроме того, применительно к приведённым нормам права лишь установление факта проживания на территории ФИО1 Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ может повлечь для заявителя возникновения права на получение гражданства РФ в упрощенном порядке. Факт проживания в РФ с 1993 года для решения данного вопроса юридически значимым не является, а потому установлению не подлежит.

При таких данных оснований для удовлетворений требований ФИО2 не установлено.

При этом заявитель не лишен возможности приобретения гражданства РФ в общем порядке.

По правилам ст. 98 ГПК РФ понесённые по делу судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации в период с 1993 года по настоящее время отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.О. Попова