Решение № 2-3432/2020 2-3432/2020~М-3226/2020 М-3226/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3432/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.

при секретаре Дружко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 120835,27 руб. и 3616,71 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 21 декабря 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №11750075564, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 47920 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Составными частями договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифы банка по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкеты клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.09.2014 г. по 17.07.2019 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 120835,27 руб. 17 июля 2019 г. Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «Феникс». Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 120835,27 руб., из которых 30898,62 руб. задолженность по основному долгу, 5617,79 руб. задолженность по процентам и 84318,86 руб. задолженность по штрафам. Ответчику 17.07.2019 г. было направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

Определением суда от 07 октября 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен КБ «Ренессанс кредит» (л.д. 1).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 64), причины неявки не сообщили. Представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3). Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» причины неявки не сообщил, ходатайств суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д 64, 72-74), причины неявки не сообщила, ходатайств суду не представила. Ответчик ФИО1 представила возражения на исковое заявление, в которых с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании долга по кредитному договору <***> от 21.12.2013 г. (л.д. 75).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 21.12.2013 г. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 47920,00 руб. сроком на 18 месяцев с оплатой 64,62 % годовых. Данный договор включает в себя договор предоставления кредита, заключаемый сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит», являющимися неотъемлемой частью договора. По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 2.1 договора). Подписав условия договора, заемщик ФИО1 подтвердила ознакомление и получение на руки, а также согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении кредитного договора будет являться момент совершения Банком действий по открытию Счета и зачислению Банком Кредита на счет (л.д. 6-10).

В соответствии с графиком платежей, подписанным сторонами при заключении кредитного договора (л.д. 9 оборот), ответчику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 47920,00 руб. сроком на 18 месяцев, ежемесячный платеж по кредитному договору определен в размере 3860,80 руб., из которого определена сумма ежемесячного платежа в счет оплаты процентов и основного долга. Последний платеж по кредитному договору должен быть произведен не позднее 22.06.2015 г. в сумме 3860,64 руб.

Также в рамках заключенного кредитного договора ответчик ФИО1 выразила добровольное желание быть застрахованной в ООО «СК «Согласие-Вита» с оплатой страховой премии в сумме 7920 руб., которую просила Банк перечислить на счет страховой компании (л.д.13, 17).

Из представленных в материалы дела Общих условий предоставления кредитов и выпуска Банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 19-26) установлено, что кредит предоставляется Клиенту путем безналичного перечисления денежных средств на Счет по Карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления (п. 1.2.2.4 Условий).

В случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм, предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих условиях (п. 1.2.2.11 Условий).

Пунктом 1.2.3.18 Условий предусмотрено, что Банк вправе передать (уступить) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В случае пропуска Клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении Клиентом обязанностей, предусмотренных Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата Кредита и полного погашения задолженности по Кредитному договору (п. 2.2.4 Условий).

Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц на (л.д. 18) предусмотрено, что по кредитам на сумму от 12000 руб. до 1000000 руб. устанавливается срок кредита от 6 до 48 месяцев, процентная ставка 50.90 % годовых, а также неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита в размере 0,9 % от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Из представленной в материалы дела выписки по счету (л.д. 17) судом установлено, что 21.12.2013 года на счет ФИО1 зачислены денежные средства в сумме 47920 руб. В период пользования кредитом заемщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору на счет вносилось платежи, при этом платежи производились не в срок, установленный графиком платежей, а также в размере меньшем, чем было согласовано сторонами в договоре. Последний платеж заемщиком произведен 10.07.2015 года.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности (л.д. 16) подтверждает, что задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> за период с 21.09.2014 по 17.07.2019 составляет: 120835,27 руб.. Сумма задолженности состоит из основного долга в размере 30898,62 руб., задолженности по процентам в сумме 5617,79 руб., штрафы -84318,86 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 12.12.2019 г., что подтверждается штампом почтового отделения на конверте (л.д. 68).

Судебным приказом от 27 декабря 2019 г. в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 21.12.2013 г. в размере 120835,27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1808,35 руб. (л.д. 69).

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 21 февраля 2020 г. по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ по делу № 2-39526/2019 от 27 декабря 2019 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины (л.д. 33).

Из текста искового заявления следует, что требование о полном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору истцом было выставлено ответчику 17.07.2019 г. со сроком исполнения 30 дней, т.е. до 17.08.2019 г.

Статьей 196 ГК РФ определен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку срок возврата кредита был определено условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, трехгодичный срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу, согласованному сторонами в графике платежей.

Согласно п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в судебном заседании, т.к. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 12.12.2019 г. по истечению срока исковой давности -22.06.2018 г. (л.д. 9), при этом с рассматриваемым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд 22.09.2020 г., что подтверждается штампом почтового отделения на конверте (л.д. 60).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, наличие заявления ответчика об истечении срока исковой давности, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскания задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2020 года