Решение № 2-3681/2019 2-3681/2019~М-2659/2019 М-2659/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-3681/2019

26RS0№-88

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой H.Г.,

при секретаре: Факовой Р.А.,

с участием: истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника, ссылаясь на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 020037027 от дата, выданного Промышленным районным судом <адрес> на основании решения от 04.02.2014г., вступившего в законную силу, по взысканию 1 508 376 с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено в полном объеме. На настоящее время размер неисполненного обязательства составляет 987 376 рублей. Между тем в собственности у ответчика находятся земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Зори Кавказа», №, площадью 1200 кв. м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 231384руб.; <адрес>, садоводческое товарищество «Зори Кавказа», №, площадью 1200 кв. м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 230316руб.; <адрес>, садоводческое товарищество «Зори Кавказа», №, площадью 600 кв. м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 96246руб. Рассматриваемые земельные участки не застроены и свободны от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений. Истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно: земельный участок по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Зори Кавказа», №, площадью 1200 кв. м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 231 384,00 руб. земельный участок по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Зори Кавказа», №, площадью 4200 кв. м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 230 316,00 руб.; земельный участок по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Зори Кавказа», №, площадью 600 кв. м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 96 246,00 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, и дополнительно пояснил о том, что исполнительное производство возбуждалось несколько раз и несколько раз оканчивалось возвратом исполнительного листа взыскателю ФИО1 в связи отсутствием имущества у должника, на которое судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание. Однако судебным приставом установлено, что в собственности должника ФИО3 имеются земельные участки, однако обратить на них взыскание возможно только по решению суда, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском. В настоящее время постановлением от 26.07.2019г. возбуждено исполнительное производство на основании выданного судом исполнительного листа. Он просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 N 229-ФЗ).

Как следует по делу, вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда <адрес> от 04.02.2014г. с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору № от дата, в размере 521 000 рублей; неустойка за нарушение сроков окончания работы в размере 250000 рублей; расходы за арендную плату земельного участка в размере 224 584 рубля; компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 502 792 рубля.

Из материалов дела следует, что 26.07.2019г. судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> УФССП по СК возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа № ВС № от 28.03.2014г., выданного Промышленным районным судом <адрес> на основании решения от 04.02.2014г.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 26.07.2019г. по состоянию на 26.07.2019г. задолженность по исполнительному производству составляет 987 376 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН от 29.05.2019г. в собственности ФИО3 находятся: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Зори Кавказа», №, площадью 1200кв.м., кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Зори Кавказа». №, площадью 1200кв.м., кадастровый №.

ФИО3 порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по исполнению судебного решения, не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 вправе требовать обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения решения суда в добровольном порядке ответчиком и отсутствия у него денежных средств в сумме 987 376 рублей, достаточных для погашения задолженности, суд, установив отсутствие на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества, являющихся единственным пригодным для постоянного проживания ответчика помещения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскание на принадлежащие должнику земельные участки, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Зори Кавказа», №, площадью 1200кв.м., кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Зори Кавказа». №, площадью 1200кв.м., кадастровый № по обязательствам его собственника.

При этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Зори Кавказа», №, площадью 600 кв. м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 96 246,00 руб., поскольку согласно выписки ЕГРП от 29.05.2019г. данный земельный участок ФИО3 не принадлежит, правообладателем указанного земельного участка является ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника - удовлетворить частично.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на имущество должника ФИО3: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Зори Кавказа», №, площадью 1200кв.м., кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Зори Кавказа», №, площадью 1200кв.м., кадастровый №.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований в части обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Зори Кавказа», №, площадью 600кв.м.. кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.08.2019г.

Судья Старовойтова Н.Г.