Решение № 2-1316/2024 2-1316/2024~М-1220/2024 М-1220/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-1316/2024




Дело № 2-1316/2024

14RS0002-01-2024-002192-82


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре Макаровой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:


Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив кредитный союз «Алмазкредитсервис» (далее – СКПК КС «Алмазкредитсервис») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 420 076 рублей 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 402 рубля 00 копеек. Требования мотивированы тем, что 24 мая 2021 года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа [Номер], согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 700 000 рублей под 23 % годовых. В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с ФИО2 [Номер] от 27 мая 2021 года; договор поручительства с ФИО3 [Номер] от 27 мая 2021 года. СКПК КС «Алмазкредитсервис» надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив ответчику указанную сумму. Однако ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил. 15 февраля 2024 года Мировым судьей судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» задолженности по договору займа [Номер] в размере 442 328 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 812 рублей. 16 августа 2024 года определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен. Задолженность ответчиков составляет 420 076 рублей 05 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 420 076 рублей 05 копеек, государственную пошлину в размере 7 402 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 102 рубля 00 копеек, всего – 427 580 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца СКПК КС «Алмазкредитсервис», не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Поступило ходатайство, согласно которому с исковыми требованиями согласился в полном объеме, не возражал против удовлетворения.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В судебном заседании установлено, что 24 мая 2021 года был заключен договор займа [Номер], согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700 000 рублей. В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с ФИО2, ФИО3 [Номер] от 24 мая 2021 года.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По состоянию на 27 августа 2024 года задолженность составляет 420 076 рублей 05 копеек.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиками не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчиков имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате займа, суд полагает иск обоснованным.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил госпошлину при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 402 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 102 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:


исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа [Номер] от 27 мая 2021 года в размере 420 076 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 402 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 102 рубля, всего взыскать 427 580 (четыреста двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 05 копеек.

Идентификаторы:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив кредитного союза «Алмазкредитсервис» - ИНН <***>, ОГРН <***>.

ФИО1 – [иные данные]

ФИО2 – [иные данные]

ФИО3 – [иные данные]

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Т.Е.Михайлова



Суд:

Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Михайлова Татьяна Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ