Решение № 2-11078/2017 2-11078/2017~М0-10435/2017 М0-10435/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-11078/2017

Решение КОПИЯ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа б/н, по которому заемщику был предоставлен заем сроком на один год, на сумму 100 000 рублей, под 5% в месяц за пользование заемными денежными средствами (60 % годовых), начисляемых на фактический остаток задолженности по займу.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, стороны заключили договор залога недвижимого имущества б/н от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, б-р Курчатова, <адрес>, который зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 63-63/009-63/009/700/2015-3919/1.

В соответствии с п. 3.1 договора ипотеки, при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату займа в установленный договором займа срок, взыскатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Срок возврата займа наступил, однако на момент обращения с иском в суд, ответчик не выполнил свое обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

Заложенное по договору залога недвижимое имущество оценено по соглашению сторон в сумму 1 000 000 рублей.

В рамках гражданского дела № обращено взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП <адрес> № <адрес> ФИО4, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

В соответствии с п. 1.2.5 договора, предусмотрена неустойка (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) уплаты основного долга по займу в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки, а также неустойка за нарушение сроков уплаты (просрочку) процентов за пользование займом в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки, до дня фактической уплаты требуемой суммы процентов за пользование займом включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору займа составляет 128 666 рублей 67 копеек, из которых: 64666 рублей 67 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 64 000 рублей - неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование займом:

100 000 рублей х 5 % х 12 мес. = 60 000 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

(100 000 рублей х 5%) / 30 календарных дней х 28 фактических дней = 4666 рублей 67 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

60 000 рублей + 4666 рублей 67 копеек = 64666 рублей 67 копеек - итого проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за просрочку платежа:

1 000 рублей х 360 календарных дней = 360 000 рублей - неустойка (штраф) за просрочку уплаты суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

1 000 рублей х 360 календарных дней = 360 000 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несоразмерностью суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование займом, сумме неустойки, начисленной за просрочку уплаты процентов за пользование займом и просрочке уплаты суммы основного долга, истец считает возможным снизить сумму неустойки с 720000 рублей до 64000 рублей.

На основании указанного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 128 666 рублей 67 копеек, из которых: 64666 рублей 67 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 64 000 рублей - неустойка за просрочку платы основного долга и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3773 рубля 33 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество - 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, б-р Курчатова, <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта 63:09:0101161:5614, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 000 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства дела, стороной истца ранее заявленные исковые требования были уточнены. Ранее заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество, представитель истца по доверенности ФИО5 (л.д. 9-10), не поддерживала. Остальные ранее заявленные требования оставила без изменения (л.д. 14).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, уточненные исковые требования поддерживала в полном объеме. Просила суд их удовлетворить. Дополнений по ранее заявленным основаниям и доводам не представила.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. О дате, времени и месте судебного заседания он извещался по месту регистрации и жительства, однако судебная повестка была возвращена за истечением сроков хранения (л.д. 18-19). О причине его неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало. Вместе с тем, суд считает уведомление ответчика о слушании дела надлежащим, в силу ст. ст. 113 и 117 ГПК РФ.

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает уточненные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого заемщику был предоставлен заем сроком на один год, на сумму 100 000 рублей, под 5% в месяц за пользование заемными денежными средствами, начисляемых на фактический остаток задолженности по займу (л.д. 4).

Согласно п. 2 Договора, порядок погашения основного долга: единовременным платежом, до ДД.ММ.ГГГГ; порядок возврата процентов за пользование займом – ежемесячно, не позднее 11-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении заемщиком своих обязательств по возврату основного долга по займу, он выплачивает кредитору неустойку (штраф) в размере 1000 рублей за каждый день просрочки. При нарушении заемщиком сроков уплаты (просрочку) процентов за пользование займом, предусмотрена неустойка (пени) в размере 1000 рублей за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки, до дня фактической уплаты требуемой суммы процентов за пользование займом включительно.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа на вышеуказанных условиях.

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается нахождением подлинника расписки ответчика у истца, копия которой в свою очередь представлена в материалы дела (л.д. 7).

Однако, в предусмотренный срок, ответчик истцу денежные средства не вернул.

В связи с указанным, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с письменной претензией с требованием погашения задолженности (л.д. 8).

Однако, на момент обращения с иском в суд, задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

Проценты за пользование займом:

100 000 рублей х 5 % х 12 мес. = 60 000 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

(100 000 рублей х 5%) / 30 календарных дней х 28 фактических дней = 4666 рублей 67 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

60 000 рублей + 4666 рублей 67 копеек = 64666 рублей 67 копеек - итого проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за просрочку платежа:

1 000 рублей х 360 календарных дней = 360 000 рублей - неустойка (штраф) за просрочку уплаты суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

1 000 рублей х 360 календарных дней = 360 000 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, выполненным исходя из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами и периода просрочки возврата суммы долга.

Между тем, в связи с несоразмерностью суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование займом, сумме неустойки, начисленной за просрочку уплаты процентов за пользование займом и просрочке уплаты суммы основного долга, истец добровольно снизил сумму неустойки с 720000 рублей до 64000 рублей (л.д. 14 стр. 2).

Поскольку указанное обстоятельство не ухудшает положение должника, суд принимает данное обстоятельство во внимание.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 128 666 рублей 67 копеек, из которых: 64666 рублей 67 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 64 000 рублей - неустойка за просрочку платы основного долга и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в размере 3773 рубля 33 копейки (л.д. 2), которая в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 666 рублей 67 копеек, из которых: 64666 рублей 67 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 64 000 рублей - неустойка за просрочку платы основного долга и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3773 рубля 33 копейки, а всего взыскать – 132440 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В. Фролова

Копия верна:

Судья С.В. Фролова