Решение № 2А-1213/2019 2А-1213/2019(2А-6705/2018;)~М-6689/2018 2А-6705/2018 М-6689/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2А-1213/2019

Дело № 2а-1213/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Казакявичюте Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что согласно сведениям, полученным от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в налоговом периоде 2016 календарного года за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении № 49609017 от 09 сентября 2017 года. Всего за 2016 года инспекцией был начислен транспортный налог в сумме 37 338 рублей. По сроку уплаты до 01 декабря 2017 года транспортный налог уплачен не был. В связи с чем, с учётом уточнений, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 27 338 рублей, и пени в сумме 134 рубля 41 копейка.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду ФИО2 заявленные требований поддержала с учётом уточнений ввиду произведенной административным ответчиком уплаты задолженности в размере 10000 рублей.

Административный ответчик ФИО1 пояснила, что оплатила 10000 рублей, планирует погасить при появлении финансовой возможности задолженность в оставшемся размере.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает императивная обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В статье 362 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом объективно установлено, стороной административного ответчика не оспорено, что в налоговом периоде за 2016 года ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство < ИЗЪЯТО >, грз №.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Абзацем 2 ч. 2 ст. 52 НК РФ закреплено в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. При этом согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым уведомлением № 49609017 от 09 сентября 2017 года административный ответчик была поставлена в известность о необходимости в срок не позднее 01 декабря 2017 года уплатить транспортный налог за 2016 год в размере 37338 рублей.

В силу требований ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Кодекса должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В дальнейшем ФИО1 было направлено требование № 54688 по состоянию на 20 декабря 2017 года с требованием о выплате задолженности по транспортному налогу в общей сумме 37338 рублей и суммы пени в размере 183 рубля 58 копеек.

При изложенным положениях суд находит, что действия по направлению налогового требования совершены в надлежащие процессуальные сроки.

18 апреля 2018 года мировым судьей 3 судебного участка Центрального района г. Калининграда вынесен судебный приказ №2а-1359/2018 о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2016 год в размере 37338 рублей, пени в размере 183 рубля 58 копеек, расходов по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи 3 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 27 июня 2018 года был отменен названный судебный приказ в связи с поступлением возражений ФИО1 относительного его исполнения.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий административный иск был представлен суду 11 декабря 2018 года, таким образом, сроки обращения в суд налоговым органом соблюдены. В связи с чем приведенные в письменном отзыве доводы административного ответчика о пропуске срока для обращения с настоящим административным иском суд признаёт необоснованными.

В связи с вышеизложенным, признавая расчет задолженности обоснованным, административным ответчиком не оспоренным, с учётом произведенной уплаты налога в размере 10000 рублей после предъявления настоящего административного иска, суд находит требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 27 338 рублей и пени в сумме 134 рубля 41 копейка, а всего 27472 рубля 41 копейка, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что федеральные налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд, с учетом приведенной выше нормы процессуального права с ФИО1 в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 024 рубля 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Требование административного иска удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: г.Калининград, < адрес >, в доход местного бюджета недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 27 338 рублей и пени в сумме 134 рубля 41 копейка, а всего 27472 (двадцать семь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 41 копейка.

3. Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: г.Калининград, < адрес >, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 024 (одна тысяча двадцать четыре) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2019 года.

- Судья Епимахина И.А.