Решение № 2А-151/2025 2А-151/2025~М-73/2025 М-73/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2А-151/2025

дело № 2а-151/2025

УИД 26RS0007-01-2025-000106-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года селоКурсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Карповой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Шиховой О.Л.,

с участием:

представителя административного истца - старшего помощника прокурора

Андроповского района Ставропольского края Томбуловой Я.И.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковомузаявлению прокурора Андроповского района Ставропольского края к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и прекращении действия водительского удостоверения,

установил:

прокурор Андроповского района Ставропольского края обратился в суд с иском к С.Г.НБ. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и прекращении действия водительского удостоверения серии <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> года, в связи с имеющимся у него заболеванием (диагноз: параноидная шизофренияF20 -F29), которое в соответствии с положениями действующего законодательства является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Представитель административного истца старший помощник прокурора Андроповского района Ставропольского края Томбулова Я.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица - Межрайонного регистрационно – экзаменационного отдела ГИБДД по городу Невинномысску ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее – Закон о безопасности дорожного движения).

В силу статьи 23 Закона о безопасности дорожного движения, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в частности, обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно статье 28 Закона о безопасности дорожного движения, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 1 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Управление лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения.

Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604(с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с пунктом 2 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством являются «Шизофрения, шизотопическиеи бредовые расстройства» (F20- F29).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, административному ответчику ФИО1 06 октября 2017 года выдано водительское удостоверение серии № №.

Как усматривается из выписного эпикриза от 24 февраля 2025 года и 03 марта 2025 года Селескеров Г.Нсостоит под наблюдением у врача-психиатра с 2017 годас диагнозом: шизофрения параноидная форма, непрерывный тип течения с эмоционально-волевым дефектом. Параноидный синдром.

Поскольку ФИО1 имеет заболевание, наличие которого в силу действующего законодательства запрещает его допуск к управлению транспортными средствами, при этом он имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения его права на управление транспортными средствами.

На основании решения подлежат внесению данные сведения в соответствующие реестры или базы данных ГИБДД.

Поскольку управление ТС являющимися источниками повышенной опасности, при наличии установленного к управлению противопоказаний создающими реальную опасность причинения вреда, как самому ответчику, так и жизни и здоровью окружающих (участников дорожного движения) и их имуществу, суд находит необходимым обратить решения суда в этой части к немедленному исполнению.

В случае не сдачи водительского удостоверения в ГАИ или его утери, в отсутствии уведомления об этом органов ГАИ, ответственность за это несет лицо, которому это право было предоставлено и не препятствует исполнению решения суда в части прекращения его права управления транспортными средствами.

На основании ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, в случае удовлетворения иска взыскиваться с ответчика, не освобожденного от их уплаты.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать в доход бюджетаАндроповского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину с ответчика в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Андроповского района Ставропольского края к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и прекращении действия водительского удостоверения - удовлетворить.

Прекратить действие специального права ФИО1 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный 17.08.2017/на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № № выданного 06.10.2017 Межрайонным регистрационно – экзаменационным отделом ГИБДД по городу Невинномысску ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в связи наличием заболевания, являющегося противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Решение суда является основанием для внесения информации о прекращении права управления транспортными средствами ФИО1 базу данных Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ставропольскому краю и подлежит немедленному исполнению в этой части.

Взыскать с ФИО1 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный 17.08.2017/в доход бюджета Андроповского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.А.Карпова

Мотивированное решение составлено 07 марта2025 года.