Решение № 2-2684/2021 2-2684/2021~М-2488/2021 М-2488/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-2684/2021

Дело №2-2684/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Мироновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного правонарушением,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Молодая В.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на—Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Указанное постановление вынесено в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате конфликта произошедшего между сособственниками домовладения № расположенного по адресу <адрес>, а именно между ФИО2 и ФИО1, последней были нанесены побои. Ответчик нанесла один удар рукой в правое предплечье, тем самым причинила истцу телесные повреждения и физическую боль, что подтверждается Актом судебно-медицинского освидетельствования №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ врачем Л.А.В. Согласно заключению судебно—медицинского освидетельствования № у ФИО1 обнаружены телесные повреждения кровоподтеки: левого бедра верхней трети передне-наружней поверхности левой голени средней трети задней поверхности, правого предплечья нижней третьи передне-наружней поверхности. Данные повреждения образовались в результате взаимодействия с тупым твердым предметом, в пределах 3-х суток до момента освидетельствования и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную/стойкую утрату общей нетрудоспособности.

Размер причиненного морального вреда истица оценивает в сумме 50 000 руб.

Также истцу причинен материальный ущерб на сумму 1 273 руб., поскольку на ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 у нее было назначено обследование в МБУЗ КДЦ «Здоровье». Для обследования истицей были приобретены лекарственные препараты. Однако из-за указанных выше событий она не смогла пройти обследование ДД.ММ.ГГГГ.

Также в иске указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истица является инвалидом третьей группы бессрочно.

В добровольном порядке спор урегулирован не был.

На основании изложенного истица просила суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., материальный ущерб - 1 273 руб.

Истица Молодая В.Д. в судебном заседании присутствовала, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании присутствовала, исковые требования не признала, просила в иске отказать, в том числе из-за пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Указанное постановление вынесено в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате конфликта произошедшего между сособственниками домовладения № расположенного по адресу <адрес> а именно между ФИО2 и ФИО1, последней были нанесены побои. Согласно заключению судебно—медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены телесные повреждения кровоподтеки: левого бедра верхней трети передне-наружной поверхности (2), левой голени средней трети задней поверхности (1), правого предплечья нижней трети передне-наружной поверхности (1). Данные повреждения образовались в результате взаимодействия с тупым твердым предметом, в пределах 3-х суток до момента освидетельствования и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную/стойкую утрату общей нетрудоспособности.

Также в иске указано, что на ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 у истицы было назначено обследование в МБУЗ КДЦ «Здоровье». Для обследования истицей были приобретены лекарственные препараты на сумму 1 273 руб. (л.д. 13) Однако из-за указанных выше событий она не смогла пройти обследование ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке спор урегулирован не был.

Установив юридически значимые обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требования в части компенсации морального вреда, поскольку доказано, что в результате нанесенных ответчиком телесных повреждений истице причинены физические и нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства произошедшего события, индивидуальные особенности истицы (ее возраст, инвалидность 3-ей группы, также то, что установленные события происходили в день рождения истицы), степень причиненных истице физических и нравственных страданий, тяжесть вреда, причиненного здоровью, как следствие, полагает, что требованиям разумности и справедливости будет отвечать сумма в размере 15 000 руб.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности в указанной части суд признает несостоятельными, поскольку в силу положений ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае требование истца о компенсации морального вреда вытекает из требований о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, в связи с причинением вреда здоровью, то на такие требования срок исковой давности не распространяется.

Вместе с тем суд соглашается с позицией ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям о компенсации материального ущерба, поскольку на эти требования положения ст. 208 ГК РФ не распространяются. При этом заявленные расходы были понесены истицей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а с иском в суд она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 3 года.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Головань Р.М.

В окончательной форме решение изготовлено 29.07.2021 года.