Решение № 2-1466/2024 2-1466/2024(2-7278/2023;)~М-7410/2023 2-7278/2023 М-7410/2023 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-1466/2024

Дело №2-1466/2024 (2-7278/2023)

УИД 22RS0068-01-2023-010026-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бакшеевой Е.В.,

при секретаре Гребенщиковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Тайми», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Тайми», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 30.09.2020 выдало кредит ООО «Тайми» в сумме 180 000 руб. на срок по 29.09.2023 под 17% годовых. Согласно Общим условиям кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Срок возврата кредита наступил 29.09.2023, однако задолженность по кредитному договору не погашена, с 14.10.2022 заемщиком допущена просроченная задолженность. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли надлежащим образом образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № в размере 121 954,36 руб. Ответчикам направлены требования досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 30.09.2020 по состоянию на 19.12.2023 в размере 121 954,36 руб., в том числе просроченный основной долг – 114 114,77 руб., просроченные проценты – 7 839,59 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 639,09 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 26.12.2023.

На основании определения от 19.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в силу положений ст.ст. 1 и 17 указанного закона, поскольку договор заключен после 01.07.2014.

В соответствии с положениями ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Тайми» (заемщик) в лице директора ФИО1 30.09.2020 обратилось к ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» №, согласно которому заемщик просит предоставить кредит в сумме 180 000 руб. на счет № для целей развития бизнеса под 17% годовых.

В соответствии с п.п. 5, 6 заявления дата выдачи кредита – 30.09.2020, дата возврата кредита – 29.09.2021.

В силу п.7 заявления тип погашения кредита – аннуитетными платежами.

Пунктом 8 заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Подписывая заявление, заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования по продукту «Оборотный кредит», действующими по состоянию на 31.08.2020 и размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Уведомлен о возможности подписания с Банком двухстороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» на основании данного заявления, которое является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования по продукту «Оборотный кредит» между Банком и заемщиком.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ООО «Тайми» заключен договор кредитования по продукту «Оборотный кредит» № от 30.09.2020.

Факт исполнения банком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету №, принадлежащему ООО «Тайми», из которой усматривается зачисление денежных средств в размере 180 000 руб. 30.09.2020, назначение платежа – выдача кредита по договору №.

Судом установлено, что ООО «Тайми» не исполняло обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 16.12.2022 ответчикам направлены требования о досрочном возврате задолженности.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

03.04.2023 банк обратился к мировому судье судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа, 12.04.2023 в рамках дела № выдан судебный приказ на взыскание с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по спорному кредитному договору, который определением мирового судьи от 24.08.2023 отменен на основании возражений ответчиков.

Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на 19.12.2023 составляет 121 954,36 руб., в том числе просроченный основной долг – 114 114,77 руб., просроченные проценты – 7 839,59 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.

Доказательств отсутствия задолженности, либо ее меньшего размера ответчиками не представлено.

В связи с чем имеются основания для взыскания задолженности в заявленном размере.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 30.09.2020 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2, ФИО1 в соответствии с договорами поручительства от 30.09.2020 №, №.

Согласно условиям указанных договоров поручительства поручители приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком по договору. Срок поручительства не истек.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований согласно вышеприведенных выводов и взыскания задолженности в солидарном порядке с заемщика и поручителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 639,09 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тайми» (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 30.09.2020 в размере 121 954 рублей 36 копеек (в том числе просроченный основной долг – 114 114 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 7 839 рублей 59 копеек), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 639 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Бакшеева

Мотивированное решение составлено 28.03.2024

Копия верна:

Судья Е.В. Бакшеева

Секретарь В.С. Гребенщикова