Постановление № 5-347/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 5-347/2019

Елизовский районный суд (Камчатский край) - Административные правонарушения



Дело № 5-347/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Елизово, Камчатского края 25 ноября 2019 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

собственника транспортного средства ФИО2,

при секретаре Чаяло А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:


ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на <адрес> автодороги Морпорт-Аэропорт Елизовского района Камчатского края, ФИО1 управляя мотоциклом «YAMAHA YZR-RIM», государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении Аэропорта, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «МАЗДА ДЕМИО», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. В результате ДТП пассажиру мотоцикла «YAMAHA YZR-RIM», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в нарушении Правил дорожного движения и причинении вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 признал полностью и пояснил, что с нарушением согласен, раскаивается в содеянном.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он управлял мотоциклом «YAMAHA YZR-RIM», государственный регистрационный знак № в защитной экипировке и в защитном мотошлеме, двигался по автодороге «Морпорт-Аэропорт» в направлении Аэропорта и на <адрес> впереди него двигался по крайней левой полосе с наименьшей скоростью а/м «Мазда Демио» г/н №. Он двигался со скоростью около 80 км/час и на перекрестке а/м «Мазда» г/н № начал выполнять маневр поворота налево, он двигался ближе к сплошной линии разметки, и во избежание столкновения он принял немного левее, но так как расстояние было небольшим произошло столкновение, он пытался удержать мотоцикл и проехал метров около 500 и остановился, так как сломан был руль. С ним на заднем пассажирском сидении сидела в защитном мотошлеме Потерпевший №1, её с места ДТП увезла скорая помощь (л.д. 29).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что подтверждает ранее данные пояснения, которые имеются в материалах дела, каких-либо претензий к виновнику ДТП ФИО1 не имеет.

Собственник транспортного средства «Мазда Демио» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что подтверждает ранее данные пояснения, которые имеются в материалах дела, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу, что, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицы, местом дорожно-транспортного происшествия явился участок <адрес> автодороги Морпорт-Аэропорт Елизовского района Камчатского края. На схеме зафиксированы мотоцикл «YAMAHA YZR-RIM», государственный регистрационный знак №, автомобиль «МАЗДА ДЕМИО», государственный регистрационный знак №, обозначено место столкновения, направление движения до столкновения, полосы разгона и торможения, дорожная разметка, светофор (л.д. 14, 15-18, 19-21).

Согласно объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, он управлял а/м «Мазда Демио» г/н №, пристегнут ремнем безопасности, двигался по а/д «Морпорт-Аэропорт» в направлении Аэропорта, по крайней левой полосе движения, он сбросил скорость, так как ему нужно было повернуть налево в направлении <адрес>, подъехал к перекрестку, горел зеленый сигнал светофора, встречных т/с не было и он стал поворачивать, заблаговременно он включил указатель поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, и не увидев никого, приступил к выполнению маневра. Далее, он почувствовал удар в переднюю часть своего а/м, после чего увидел, что удаляется мотоцикл, он по инерции проехал перекресток и остановился. ДТП произошло на а/д «Морпорт-Аэропорт» <адрес>., в автомобиле был один (л.д. 30).

Согласно объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут она в качестве пассажира мотоцикла «Ямаха» двигалась по автодороге «Морпорт-Аэропорт» в направлении Аэропорта. За рулем мотоцикла находился её знакомый ФИО1, оба были в мотошлемах. Двигались ближе к середине проезжей части, возле разделительной полосы. С какой скоростью двигались, не видела. В районе перекрестка на <адрес>. указанной автодороги двигавшийся впереди автомобиль начал маневр поворота налево. ФИО1 во избежание столкновения вывернул руль влево, однако избежать столкновения не удалось, и мотоцикл правой частью зацепил переднюю левую часть автомобиля. После чего, ФИО4 удержал управление мотоциклом и они проехали вперед еще несколько метров. В результате столкновения она получила телесные повреждения и была госпитализирована в травматологическое отделение Камчатской краевой больницы (л.д. 31).

Согласно актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО2, ФИО1 алкогольное опьянение не установлено (л.д. 23-26).

Согласно заключения эксперта № у Потерпевший №1 выявлены: <данные изъяты> которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по длительному его свыше трех недель расстройству (л.д. 45-47).

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, ситуацию при которой случилось ДТП, последствия полученных телесных повреждений потерпевшей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, позицию потерпевшей Потерпевший №1, и считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа, в размерах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, что будет соразмерным содеянному, и справедливым. Кроме того, будет реально способствовать не допущению, в дальнейшем, совершения повторных, аналогичных правонарушений. Оснований для назначения более строгого наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:


признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

ИНН получателя: 4105006399, КПП получателя: 410501001

Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (Елизовский ОМВД)

Реквизиты счета получателя: 40101810905070010003

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю

БИК банка: 043002001

Код ОКТМО: 30607000

Код классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810441190230011123

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании части 1 статьи 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Соловьёв



Суд:

Елизовский районный суд (Камчатский край) (подробнее)

Судьи дела:

Соловьев Андрей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ