Решение № 3-1449/2025 3-1449/2025~М-1577/2025 М-1577/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 3-1449/2025

УИД: 77OS0000-02-2025-025248-52 Дело №3-1449/2025



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С., при секретаре Осинской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-1449/2025 по исковому заявлению ООО «БУКМЕКЕРСКАЯ КОНТОРА «ПАРИ» к Клаудфлэр Инк. (Cloudflare, Inc.) о защите исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Логотип PARI»:


размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта по адресам: http://pari-kz24.com/sport, http://pari-kz24.com/return, http://pari-kz24.com/live,

http://pari-kz24.com/license, http://pari-kz24.com/, http://pari-kz24.com/risk_notification,

http://pari-kz24.com/kyc, http://pari-kz24.com/rules,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БУКМЕКЕРСКАЯ КОНТОРА «ПАРИ» обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчику Клаудфлэр Инк. (Cloudflare, Inc.) о защите исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Логотип PARI»:


размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта по адресам: http://pari-kz24.com/sport, http://pari-kz24.com/return, http://pari-kz24.com/live,

http://pari-kz24.com/license, http://pari-kz24.com/, http://pari-kz24.com/risk_notification,

http://pari-kz24.com/kyc, http://pari-kz24.com/rules. Требования мотивированы тем, что истец является обладателем произведения изобразительного искусства «логотипа PARI», что подтверждается договором №4 от 05 мая 2022 года о создании произведений-объектов авторских прав и отчуждении исключительного права на каждый из них, заключенным с ООО «Кубертен». Истцу стало известно, что спорное произведение изобразительного искусства, права на которое принадлежит истцу, незаконно используется ответчиком на сайтах с доменным именем pari-kz24.com. Ответчик совершает действия и создает условия для неправомерного использования произведения изобразительного искусства, без согласия истца, чем нарушаются исключительные права истца.

В судебном заседании представитель истца ООО «БУКМЕКЕРСКАЯ КОНТОРА «ПАРИ» - фио исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставил. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материалы о принятии предварительных обеспечительных мер, выслушав представителя истца фио, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ, Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала №2и-15717/2025 усматривается, что ООО «БУКМЕКЕРСКАЯ КОНТОРА «ПАРИ» обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Логотип PARI»:


размещенное на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам: http://pari-kz24.com/sport, http://pari-kz24.com/return, http://pari-kz24.com/live, http://pari-kz24.com/license, http://pari-kz24.com/, http://pari-kz24.com/risk_notification, http://pari-kz24.com/kyc, http://pari-kz24.com/rules.

Определением судьи Московского городского суда от 06 ноября 2025 года указанное заявление удовлетворено, суд обязал Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения изобразительного искусства «Логотипа PARI»:


размещенное на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам: http://pari-kz24.com/sport, http://pari-kz24.com/return, http://pari-kz24.com/live, http://pari-kz24.com/license, http://pari-kz24.com/, http://pari-kz24.com/risk_notification, http://pari-kz24.com/kyc, http://pari-kz24.com/rules.

При этом, судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения суда истец ООО «БУКМЕКЕРСКАЯ КОНТОРА «ПАРИ» обратился в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Логотип PARI».

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ, указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения изобразительного искусства.

Положения п. 1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истец является обладателем произведения изобразительного искусства «логотипа PARI», что подтверждается договором №4 от 05 мая 2022 года о создании произведений-объектов авторских прав и отчуждении исключительного права на каждый из них, заключенным с ООО «Кубертен».

При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные произведения изобразительного искусства при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ.

Положения ст. 1250 ГК РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом, отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ).

В силу пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на произведение изобразительного искусства "Логотип PARI", истец указывает на незаконное, без его согласия, использование произведения искусства ответчиком на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам: http://pari-kz24.com/sport, http://pari-kz24.com/return, http://pari-kz24.com/live, http://pari-kz24.com/license, http://pari-kz24.com/, http://pari-kz24.com/risk_notification, http://pari-kz24.com/kyc, http://pari-kz24.com/rules.

Из предоставленных суду истцом доказательств, в том числе скриншотов страниц сайта, актов мониторинга Роскомнадзора от 04 декабря 2025 года, от 19 декабря 2025 года нашел свое подтверждение факт размещения для всеобщего доступа на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам: http://pari-kz24.com/sport, http://pari-kz24.com/return, http://pari-kz24.com/live, http://pari-kz24.com/license, http://pari-kz24.com/, http://pari-kz24.com/risk_notification, http://pari-kz24.com/kyc, http://pari-kz24.com/rules произведения изобразительного искусства "Логотип PARI".

Кроме того, данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 06 ноября 2025 года заявления истца о принятии предварительных обеспечительных мер.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем сетевых адресов сайтов в сети "Интернет" или лицом, обеспечивающим размещение в сети "Интернет" сайта с доменным именем pari-kz24.com является ответчик Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.), выступающий провайдером хостинга доменных имен.

При этом суд учитывает, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорного произведения изобразительного искусства на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам: http://pari-kz24.com/sport, http://pari-kz24.com/return, http://pari-kz24.com/live, http://pari-kz24.com/license, http://pari-kz24.com/, http://pari-kz24.com/risk_notification, http://pari-kz24.com/kyc, http://pari-kz24.com/rules, тогда как положения ст. 1250 ГК РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Положения пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе, об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи провайдером хостинга сайтов, обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа спорного произведения изобразительного искусства на указанных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 ГК РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым запретить ответчику КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведение изобразительного искусства «Логотип PARI»:


в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов по адресам: http://pari-kz24.com/sport, http://pari-kz24.com/return, http://pari-kz24.com/live, http://pari-kz24.com/license, http://pari-kz24.com/, http://pari-kz24.com/risk_notification, http://pari-kz24.com/kyc, http://pari-kz24.com/rules.

В соответствии со статьёй 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 06 ноября 2025 года (материал №2и-15717/2025), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

На основании статей 94, 98 ГПК РФ, с ответчика КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) в пользу истца ООО «БУКМЕКЕРСКАЯ КОНТОРА «ПАРИ» (ИНН <***>) подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «БУКМЕКЕРСКАЯ КОНТОРА «ПАРИ» (ИНН 770-3365167) удовлетворить. Запретить компании КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Ins) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения изобразительного искусства «Логотип PARI»:


в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов по адресам: http://pari-kz24.com/sport

http://pari-kz24.com/return

http://pari-kz24.com/live

http://pari-kz24.com/license

http://pari-kz24.com/

http://pari-kz24.com/risk_notification

http://pari-kz24.com/kyc

http://pari-kz24.com/rules,

Взыскать с компании КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Ins) в пользу ООО «БУКМЕКЕРСКАЯ КОНТОРА «ПАРИ» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере сумма.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 06 ноября 2025 года (материал 2и-15717/2025), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2025 года.

Судья Московского

городского суда Л.С. Зенина