Апелляционное определение № 33А-3304/2025 33А-90/2026 от 28 января 2026 г.

Председательствующий: Судья Матвеева А.А. УИД 75RS0002-01-2024-003667-49

Дело № 33а-90/2026 (33а-3304/2025) (1-я. инст. № 2а-1401/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пичуева В.В.

судей краевого суда Жилинского А.Г., Смолякова П.Н.,

при секретаре судебного заседания Лысковском И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 29 января 2026 года административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1

на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 28 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия

установила:

УФНС России по Забайкальскому краю обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Забайкальскому краю, обязана уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 на праве собственности владеет транспортными средствами, имуществом, отраженным в налоговых уведомлениях. УФНС России по Забайкальскому краю в отношении ФИО1 были исчислены транспортный налог, налог на имущество физических лиц за 2022 гг. В адрес налогоплательщика посредством почтовой связи были направлены налоговые уведомления № от 01.09.2021, № от 01.09.2022, № от 19.07.2023. Отрицательное сальдо налогоплательщика на момент выставления требования № от 09.07.2023 составляло <данные изъяты> руб. Согласно расчету сумм пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказ № от 13.03.2024, пени по ЕНС за период с 01.01.2023 по 13.03.2024 начислены в сумме <данные изъяты> руб. Сумма пени в размере <данные изъяты> руб. была принята при переходе на ЕНС, начислена по 31.12.2022. ФИО1 было направлено требование об уплате задолженности № от 09.07.2023. Налоговым органом в порядке ст. 48 КАС РФ было вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 06.03.2024 №. Посредством внесения ЕНП погашена сумма задолженность в размере <данные изъяты> руб. Оставшаяся сумма задолженности по налогам составляет <данные изъяты> руб. 03.06.2024 мировым судьей судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы вынесено определение об отмене судебного приказа № от 29.03.2024, в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями.

На основании изложенного, первоначально административный истец просил суд взыскать с административного ответчика задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в сумме <данные изъяты> руб.;

- по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме <данные изъяты> руб.;

- по пени в размере <данные изъяты> руб.

С учетом уточнений от 21 июля 2025 года административный истец, не отказываясь от остальных требований, просил суд взыскать с административного ответчика задолженность по пени в размере <данные изъяты> руб.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 28 августа 2025 года постановлено: административное исковое заявление УФНС России по Забайкальскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, (ИНН №) в пользу УФНС России по Забайкальскому краю задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2022 г. в сумме <данные изъяты> руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Взысканная сумма налога и пени подлежит перечислению по реквизитам: Казначейство России (ФНС России), ИНН №, КПП №, БИК №, счет банка получателя средство: № (казначейский счет №), отделение Тула Банка России//УФК по <адрес>, КБК №.

Взыскать с ФИО1, <Дата> г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, (ИНН №) в доход городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определением Ингодинского районного суда г. Читы от 6 октября 2025 года исправлена описка, допущенная в установочной части решения суда в части неявки ФИО1 в судебное заседание.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней административный ответчик ФИО1, выражая несогласие с принятым решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований. Ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что в материалах дела нет доказательств того, что административное исковое заявление было направлено административным истцом административному ответчику. Таким образом, по мнению апеллянта, административное исковое заявление принято к производству суда с нарушением положений КАС РФ. Кроме этого, из содержания заявленных административных исковых требований с учетом уточнений невозможно установить, за какой период должна была быть взыскана пеня (период просрочки отсутствует). Из содержания решения районного суда по настоящему делу следует, что требования административным истцом уточнялись, при этом первоначальные и измененные требования, в которых налоговый орган фактически отказывается от части первоначально заявленных требований к административному истцу, в решении не указываются. Определение о прекращении производства по делу по части требований судом первой инстанции не выносилось. Требование № от 09.07.2023 период взыскания пени не содержало, не имело указания даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки рефинансирования, что не позволяло определить действительность и обоснованность исчисления пеней. Период просрочки по взысканию пени в заявлении о вынесении судебного приказа № от 13.03.2024 отсутствовал, не указан период просрочки взыскания пени в судебном приказе от 29.03.2024 №, вынесенном в результате рассмотрения заявления налогового органа о вынесении судебного приказа № от 13.03.2024. В материалах дела находится так же требование №, которое не содержит информацию о направлении указанного требования в адрес административного ответчика, а также информации об обращении в суд после направления указного требования. Также ФИО1 ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств о соблюдении налоговым органом порядка начисления и взыскания задолженности по налогам, пени, а также о принятых мерах взыскания задолженности, на которую начислены пени. Кроме того судом не дана оценка ответа на обращение ФИО1 от 14.04.2021 в налоговый орган. Судом также не принято во внимание и не дана оценка доводам административного ответчика о том, что в пояснениях от 06.08.2025 № налоговый орган приводит суммы оплаты и даты платежей, при этом размера и состава совокупной обязанности налогоплательщика, учтенной в сальдо единого налогового счета, в пояснениях не приведено, в счет исполнения каких обязанностей произведен зачет уплаченных налогоплательщиком денежных средств, а так же за какой налоговый период произведено распределение. Отсутствует информация в пояснениях по направленным налоговым уведомлениям, требованиям по налогам и задолженности по пени за налоговые периоды 2014-2016 годов, отсутствует информация о взыскании налоговым органом в судебном порядке указанной недоимки; предъявления исполнительных документов к принудительному взысканию. Отсутствует информация о недоимке за 16.11.2017 в размере <данные изъяты> руб., включенной в расчет пени. В пояснениях № (просительной части) начало периода просрочки взыскания пени, которую просит взыскать административный истец, отсутствует. Считает необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины. Также указывает, что не имеет личного кабинета налогоплательщика, не зарегистрирована на портале «Госуслуги». Ссылается на повторность включения пеней, взысканных по административным делам №, №, в настоящие требования. Указывает, что налоговым органом не представлен расчет пени, период начисления пени. Сумма задолженности по требованию № отличается от суммы, указанной в решении налогового органа № от 06.03.2024. Материалы дела не содержат сведений о принятых налоговым органом мерах взыскания по транспортному налогу за 2014 г., 2017-2022 гг., по налогу на имущество физических лиц за 2016-2022 гг. Суд не выяснил, на основании какого вступившего в законную силу судебного акта производились взыскания по решению налогового органа о взыскании №.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель административного истца УФНС России по Забайкальскому краю ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, отзыва на нее, заслушав пояснения административного ответчика ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской федерации (далее также по тексту – НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (п.2 ст. 45 НК РФ).

Согласно ст. 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Подлежащая уплате сумма сбора исчисляется в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Сумма денежных средств, подлежащая перечислению физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем на дату формирования налогового уведомления, в качестве единого налогового платежа в счет исполнения обязанности по уплате налогов, указанных в пункте 3 статьи 13, пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, определяется налоговым органом с учетом суммы положительного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату формирования налогового уведомления (часть 2).

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам (часть 3).

Статьей 69 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (п. 3 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предусмотренные Кодексом предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до введения в действие института ЕНС) за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (часть 4).

Поскольку по смыслу статьи 75 НК РФ пеня носит акцессорный характер, производный от основного обязательства, задолженность по пене не может быть взыскана при истечении срока, утрате возможности налогового органа на принудительное взыскание суммы налога.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в сроки, установленные статьей 48 НК РФ.

Из положений ст. 399 НК РФ следует, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 НК РФ).

Принимая обжалуемое решение, Ингодинский районный суд г. Читы, исходил из того, что сроки выставления требования об уплате задолженности по налогам, пени, обращения в суд соблюдены административным истцом, а доводы административного ответчика об обратном несостоятельны, поскольку основаны на ранее действующем правовом регулировании и не учитывают последние изменения в законодательстве о налогах и сборах; доказательств выполнения обязанности по уплате налогов административным ответчиком не представлено, в том числе при рассмотрении дела, в связи с чем, пришел к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

Ссылку административного ответчика на ненаправление копии административного искового заявления, а также требования от 09.07.2023 суд признал несостоятельной, ввиду наличия в материалах дела доказательств направления копии административного искового заявления, требования от 09.07.2023 в адрес административного ответчика.

Суд также пришел к выводу о том, что оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины, не имеется, не представлено доказательств в подтверждение наличия таких оснований и самим административным ответчиком. Наличие третьей группы инвалидности в данный перечень не входит.

При таких обстоятельствах суд счел возможным взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит зачислению в бюджет городского округа «<адрес>».

С решением суда о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в сумме <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме <данные изъяты> руб. судебная коллегия соглашается.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в УФНС России по Забайкальскому краю, обязана уплачивать законно установленные налоги и сборы.

ФИО1 на праве собственности владеет (владела) имуществом:

- транспортным средством марки «<данные изъяты>», госномер №;

- квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

- иным строением, помещением, сооружением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>;

- иным строением, помещением, сооружением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>;

- гаражом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

За 2022 год налоговым органом ФИО1 исчислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. (за 12 месяцев владения вышеуказанным транспортным средством), налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. за 12 месяцев владения квартирой с кадастровым номером №, <данные изъяты> руб. за 12 месяцев владения иным строением, помещением, сооружением с кадастровым номером №, <данные изъяты> руб. за 12 месяцев владения гаражом с кадастровым номером №).

В адрес налогоплательщика посредством почтовой связи направлено налоговое уведомление № от 19.07.2023.

После перехода на ЕНС в адрес ФИО1 направлялось требование об уплате суммы отрицательного сальдо по ЕНС № от 09.07.2023 со сроком уплаты до 28.11.2023, которое было направлено налогоплательщику ранее направления вышеуказанного налогового уведомления об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2022 год. Положения налогового законодательства не предусматривают возможности выставления нового либо уточнения прежнего требования об уплате задолженности, если задолженность по предыдущему требованию, выставленному с 01.01.2023, не погашена.

Указанное требование было направлено посредством массовой печати и рассылки и считается врученным 04.10.2023, согласно положениям действующего законодательства, а также представленного в материалы дела скриншота из АИС Налог-3 ПРОМ.

Приказом ФНС России от 02.12.2022 № ЕД-7-8/1151@ утверждена форма требования об уплате задолженности, в соответствии с которой налогоплательщики информируются о том, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточняющего) требования об уплате задолженности законодательство РФ о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).

Требование об уплате задолженности выставляется налоговым органом на первоначальное имеющееся сальдо. Выставленное требование об уплате задолженности после 01.01.2023 считается действительным до тех пор, пока отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика не будет погашено в полном объеме.

Нарастающее отрицательное сальдо (уменьшенное отрицательное сальдо) после выставления требования об уплате задолженности включается налоговым органом в документы, используемые в последующих мерах взыскания задолженности.

В связи с изложенными обстоятельствами отдельного требования, включающего задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2022 г., налоговым органом не выставлялось, что нормам действующего законодательства не противоречит.

Поскольку у налогового органа отсутствовали сведения о том, что ФИО1, как лицом, обязанным уплачивать законно установленные налоги и сборы, владеющим соответствующим имуществом, подлежащим налогообложению, добровольно в установленный законом срок транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2022 г. был уплачен, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы с заявлением о вынесении судебного приказа № от 13.03.2024, в котором в том числе содержалось требование о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2022 г. Мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы 29.03.2024 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности, в том числе по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2022 г. Данный судебный приказ вступил в законную силу 19.04.2024, отменен определением судьи от 03.06.2024.

В связи с отменой данного судебного приказа, налоговый орган обратился в суд 11.07.2024 с настоящими требованиями.

Таким образом, налоговым органом соблюден порядок и сроки обращения в суд за взысканием с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2022 год.

В ходе рассмотрения дела налоговый орган направил в суд первой инстанции ходатайство об уточнении административных исковых требований, где указал, что просит взыскать задолженность по пени в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, суду не было представлено надлежащим образом оформленное заявление об отказе от административных исковых требований в части взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в сумме <данные изъяты> руб. и по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии с нормами КАС РФ. В материалах дела, в том числе протоколе судебного заседания, отсутствует информация об отказе административного истца от указанных требований.

Даже если налоговым органом такой отказ был бы заявлен, то суд разрешал бы соответствующее заявление с учетом того, противоречит или нет такой отказ нормам действующего законодательства.

Из ответа налогового органа на судебный запрос от 27.01.2026 следует, что задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2022 г. является погашенной, денежные средства были зачтены по платежным поручениям из банковских организаций, которые поступили по направленному на исполнение налоговым органом решению о взыскании от 06.03.2024 № по требованию № по состоянию на 09.07.2023, а также из ЕНП.

За поворотом исполнения судебного приказа ФИО1 не обращалась, в связи с чем налоговым органом обосновано зачтены платежи в порядке исполнения банком вышеуказанного решения налогового органа в период действия соответствующего вступившего в законную силу судебного приказа.

Поскольку судебный приказ о взыскании спорной задолженности был отменен, исполнение решения о взыскании от 06.03.2024 № привязано к наличию вынесенного и не отмененного судебного решения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в сумме <данные изъяты> руб. и по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, поскольку в настоящее время указанная задолженность является уплаченной, то решение суда в указанной части не подлежит исполнению, в связи с чем, решение суда подлежит дополнению данным указанием.

С решением суда в части взыскания с ФИО1 пени в размере <данные изъяты> руб. судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Налоговый орган просил взыскать с ФИО1 пени в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- пени в размере <данные изъяты> руб., начисленные до 01.01.2023;

- пени в размере <данные изъяты> руб., начисленные на отрицательное сальдо по ЕНС, за исключением пени в размере <данные изъяты> руб., обеспеченной ранее принятыми мерами взыскания (итого <данные изъяты> руб.).

Пени в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (транспортный налог) + <данные изъяты> руб. (налог на имущество)), начисленные до 01.01.2023, состоят из:

- пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., за период просрочки с 01.12.2015 по 22.03.2020 в сумме <данные изъяты> руб. (с учетом произведенной оплаты в размере <данные изъяты> руб.);

- пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., за период просрочки с 04.12.2018 по 27.12.2018 в сумме <данные изъяты> руб.;

- пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> руб. (с учетом произведенных частичных оплат), за период просрочки с 03.12.2019 по 24.05.2021 в сумме <данные изъяты> руб.;

- пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере <данные изъяты> руб. (с учетом произведенных частичных оплат), за период просрочки с 02.12.2020 по 23.11.2021 в сумме <данные изъяты> руб.;

- пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере <данные изъяты> руб., за период просрочки с 02.12.2021 по 15.12.2021 в сумме <данные изъяты> руб.;

- пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере <данные изъяты> руб., за период просрочки с 02.12.2022 по 31.12.2022 в сумме <данные изъяты> руб.;

- пени, начисленной на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. (с учетом произведенных частичных оплат), за период просрочки с 16.12.2017 по 22.11.2021 в сумме <данные изъяты> руб. (с учетом произведенной оплаты в размере <данные изъяты> руб.);

- пени, начисленной на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты> руб. (с учетом произведенных частичных оплат), за период просрочки с 04.12.2018 по 31.12.2022 в сумме <данные изъяты> руб.;

- пени, начисленной на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., за период просрочки с 03.12.2019 по 31.12.2022 в сумме <данные изъяты> руб.;

- пени, начисленной на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере <данные изъяты> руб., за период просрочки с 02.12.2020 по 31.12.2022 в сумме <данные изъяты> руб.;

- пени, начисленной на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере <данные изъяты> руб., за период просрочки с 02.12.2021 по 31.12.2022 в сумме <данные изъяты> руб.;

- пени, начисленной на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере <данные изъяты> руб., за период просрочки с 02.12.2022 по 31.12.2022 в сумме <данные изъяты> руб.

Пеня в размере <данные изъяты> руб. начислена за период просрочки с 01.12.2015 по 22.03.2020 на задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб. (с учетом произведенной оплаты 23.11.2021 в размере <данные изъяты> руб.).

Данная сумма недоимки по транспортному налогу за 2014 год образовалась в связи с неуплатой налога на автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер №, в сумме <данные изъяты> руб. (6 месяцев владения), на автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер №, в сумме <данные изъяты> руб. (6 месяцев владения). В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 05.04.2015, требование об уплате задолженности № по состоянию на 12.11.2015 (<данные изъяты> руб. – налог, <данные изъяты> руб. – пени).

Из ответа налогового органа от 13.01.2026 на запрос судебной коллегии следует, что сумма пени <данные изъяты> руб. состоит из пени по транспортному налогу за 2010 г., 2012 г., 2013 г. (не предъявлены в настоящем иске), а также пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2014 г. за период просрочки с 02.10.2015 по 09.11.2015, в сумме <данные изъяты> руб. Указанный период недоимки по пени не пересекается с заявленными в настоящем деле требованиями.

В адрес мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы налоговым органом направлено заявление о вынесении судебного приказа № от 10.02.2018. Мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы 23.07.2018 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности, в том числе, по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. Данный судебный приказ в установленном законом порядке не был отменен, вступил в законную силу 21.08.2018.

Согласно ответу ведущего судебного пристава Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 от 15.01.2026 № на запрос судебной коллегии, вышеуказанный судебный приказ в отношении ФИО1 в адрес отделения не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ч.1 ст. 8 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Из ответов налогового органа от 13.01.2026 и от 27.01.2026 на запросы судебной коллегии следует, что судебный приказ № направлен налоговым органом на взыскание в Банк ВТБ (ПАО), заявление от 10.06.2019 № исполнено в полном объеме. В материалы дела также представлено заявление о взыскании денежных средств по исполнительному документу № от 10.06.2019, согласно которому судебный приказ № направлен налоговым органом на взыскание в Банк ВТБ (ПАО).

Решением о зачете сумм ЕНП физического лица от 23.03.2020 № зачтена сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет транспортного налога, из которых <данные изъяты> руб. зачтены в счет транспортного налога за 2014 г.

Таким образом, налоговым органом обосновано ФИО1 начислены пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2014 г. за период просрочки с 01.12.2015 по 22.03.2020 в сумме <данные изъяты> руб. Фактически налог уплачен 23.03.2020. За указанный период пени ранее не взыскивались. Налоговым органом приняты надлежащие меры взыскания основной задолженности, на которую начислены пени, порядок взыскания соблюден.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании с административного ответчика пени, начисленной по транспортному налогу за 2014 г., за период просрочки с 01.12.2015 по 22.03.2020 в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Пеня в размере <данные изъяты> руб. начислена за период просрочки с 04.12.2018 по 27.12.2018 на задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты> руб.

Данная сумма недоимки по транспортному налогу за 2017 год образовалась в связи с неуплатой налога на автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер №, в сумме <данные изъяты> руб. (12 месяцев владения). В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 04.09.2018 со сроком добровольной уплаты до 03.12.2018.

Указанная задолженность была уплачена административным ответчиком 28.12.2018 (т.1 л.д. 12 – оборотная сторона), т.е. еще до истечения установленного законом срока для направления налоговым органом требования об уплате задолженности.

Пеня на задолженность по транспортному налогу за 2017 г. за период просрочки с 04.12.2018 по 27.12.2018 в сумме <данные изъяты> руб. включена в требование № от 26.06.2020 (в данное требование включена пеня по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. по транспортному налогу за 2017 г. за период просрочки с 04.12.2018 по 27.12.2018, <данные изъяты> руб. – по транспортному налогу за 2018 г. за период просрочки с 21.01.2020 по 25.06.2020, <данные изъяты> руб. по транспортному налогу за 2014 г. за период просрочки с 01.10.2015 по 09.11.2015).

В адрес мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы налоговым органом направлено заявление о вынесении судебного приказа № от 11.03.2021. Мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы 14.05.2021 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам, пени, в том числе по транспортному налогу по требованию № в сумме <данные изъяты> руб.; по транспортному налогу за 2019 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 02.12.2020 по 17.01.2021 по требованию №.

Ингодинским РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю 24.08.2021 на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму задолженности по состоянию на 24.08.2021 в размере <данные изъяты> руб., оконченное 25.11.2021 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (платежное поручение от должника № от 17.11.2021, денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 19.11.2021, № от 23.11.2021).

В материалы дела представлены платежные документы о перечислении Ингодинским РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю в адрес налогового органа по исполнительному производству №-ИП денежных средств, согласно которым:

- <данные изъяты> руб. (налог на имущество физических лиц за 2019 г.) перечислены 23.11.2021 платежным поручением №, назначение платежа: «ФИО1; ИД № от 14.05.2021; ИП №-ИП; <адрес>»;

- <данные изъяты> руб. (транспортный налог за 2019 г.) перечислены 23.11.2021 платежным поручением №, назначение платежа: «ФИО1; ИД № от 14.05.2021; №-ИП; <адрес>»;

- <данные изъяты> руб. (пени налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 02.12.2020 по 17.01.2021, пени налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 01.12.2015 по 13.11.2017 и в сумме <данные изъяты> руб. за день просрочки 01.11.2015 и за день просрочки 01.12.2015 (по <данные изъяты> руб. за каждый), пени налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 03.12.2019 по 25.06.2020) перечислены 23.11.2021 платежным поручением №, назначение платежа: «ФИО1; ИД № от 14.05.2021; №-ИП; <адрес>»;

- <данные изъяты> руб. (пени по транспортному налогу за 2019 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 02.12.2020 по 17.01.2021, пени по транспортному налогу за 2017 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 04.12.2018 по 27.12.2018, пени по транспортному налогу за 2018 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 21.01.2020 по 25.06.2020, пени по транспортному налогу за 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 02.10.2015 по 09.11.2015) перечислены 23.11.2021 платежным поручением №, назначение платежа: «ФИО1; ИД № от 14.05.2021; №-ИП; <адрес>».

В своем ответе на судебный запрос налоговый орган указывает, что сумма пени в размере <данные изъяты> руб., поступившая по данному исполнительному производству, зачтена в счет погашения задолженности по пени в ранние периоды в связи с отсутствием периодов налоговой задолженности в платежном документе, что противоречит положениям п. 5 ч. 6 ст. 45 НК РФ.

Пеня по транспортному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 04.12.2018 по 27.12.2018 взыскана Службой судебных приставов.

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы 17.07.2025 судебный приказ № отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика. С заявлением о повороте исполнения по указанному судебному приказу ФИО1 не обращалась.

Таким образом, поскольку в настоящее время отсутствует судебный акт о взыскании данной недоимки (судебный приказ отменен), добровольно административным истцом она не была уплачена, судебная коллегия приходит к выводу о том, что административные исковые требования в части взыскания с ФИО1 пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере <данные изъяты> руб., за период просрочки с 04.12.2018 по 27.12.2018 в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, однако с учетом того, что ранее данная задолженность уже была взыскана службой судебных приставов, за поворотом исполнения и возвратом данных денежных средств ФИО1 не обращалась, то повторному принудительному взысканию она не подлежит, следовательно, в указанной части решение суда не подлежит исполнению.

Пени в размере <данные изъяты> руб. начислена за период просрочки с 03.12.2019 по 24.05.2021 на задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты> руб.

Данная сумма недоимки по транспортному налогу за 2018 год образовалась в связи с неуплатой налога на автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер №, в сумме <данные изъяты> руб. (12 месяцев владения). В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 10.07.2019 со сроком добровольной уплаты до 02.12.2019, требование об уплате задолженности № по состоянию на 21.01.2020 (<данные изъяты> руб. – налог, <данные изъяты> руб. – пени по транспортному налогу за 2018 год за период просрочки с 03.12.2019 по 20.01.2020).

В адрес мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы налоговым органом направлено заявление о вынесении судебного приказа № от 01.04.2020. Мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы 10.07.2020 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам, пени в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе по транспортному налогу за 2018 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

Пеня с <данные изъяты> руб. была изменена на <данные изъяты> руб. в связи с произведенным налоговым органом перерасчетом.

При направлении заявления о вынесении судебного приказа налоговым органом учтено, что 26.03.2020 была произведена частичная оплата в размере <данные изъяты> руб., 30.03.2020 – в сумме <данные изъяты> руб. В связи с чем, в заявлении налоговый орган просил вынести судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 г. в сумме <данные изъяты> руб.

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 25.06.2021 в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика относительно его исполнения.

Ингодинским РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю до отмены судебного приказа и направления налогоплательщиком возражений 02.11.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное 30.06.2021 в связи с отменой судебного приказа, остаток задолженности по исполнительному документу составил <данные изъяты> руб. (взыскано судебными приставами <данные изъяты> руб.).

После отмены судебного приказа налоговый орган 07.10.2021 обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1, в том числе, задолженности по пени по транспортному налогу за 2018 г. в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 24.12.2021 по административному делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 02.03.2022, с ФИО1 в пользу налогового органа взыскана задолженность, в том числе, по пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. Из указанного решения, а также имеющегося в материалах дела ответа заместителя начальника МИ ФНС № 2 по г. Чите от 10.06.2021 № на обращение ФИО1 следует, что транспортный налог за 2018 г. уплачен 23.03.2020 единым налоговым платежом, который распределен в указанную недоимку.

На основании указанного решения суда 11.04.2022 Ингодинским районным судом г. Читы выдан исполнительный лист серии ФС №, полученный УФНС России по Забайкальскому краю 12.04.2022 (срок предъявления истекал 11.04.2025).

На основании указанного исполнительного документа Ингодинским РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю 18.06.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму недоимки в размере <данные изъяты> руб. Данное исполнительное производство было объединено в сводное с исполнительным производством №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 22.10.2022. Сводному исполнительному производству присвоен номер №-СД.

Исполнительное производство №-ИП окончено 27.12.2023 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В общем на задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в сумме <данные изъяты> руб. начислена пеня за период просрочки с 03.12.2019 по 25.06.2020 в сумме <данные изъяты> руб., из которых в требование об уплате задолженности № вошло <данные изъяты> руб. за период просрочки с 03.12.2019 по 20.01.2020 и <данные изъяты> руб. в требование об уплате задолженности № за период просрочки с 21.01.2020 по 25.06.2020.

Пеня по транспортному налогу за 2018 г. за период просрочки с 21.01.2020 по 25.06.2020 в сумме <данные изъяты> руб. вошла в требование №, на основании которого в адрес мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы налоговым органом направлено заявление о вынесении судебного приказа № от 11.03.2021. Мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы 14.05.2021 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам, пени, в том числе по транспортному налогу по требованию № в сумме <данные изъяты> руб., по транспортному налогу за 2019 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 02.12.2020 по 17.01.2021 по требованию №.

Ингодинским РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю 24.08.2021 на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму задолженности по состоянию на 24.08.2021 в размере <данные изъяты> руб., оконченное 25.11.2021 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (платежное поручение от должника № от 17.11.2021, денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 19.11.2021, ПД № от 23.11.2021).

В материалы дела представлены платежные документы о перечислении Ингодинским РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю в адрес налогового органа по исполнительному производству №-ИП денежных средств, согласно которым:

- <данные изъяты> руб. (налог на имущество физических лиц за 2019 г.) перечислены 23.11.2021 платежным поручением №, назначение платежа: «ФИО1; ИД № от 14.05.2021; №-ИП; <адрес>»;

- <данные изъяты> руб. (транспортный налог за 2019 г.) перечислены 23.11.2021 платежным поручением №, назначение платежа: «ФИО1; ИД № от 14.05.2021; №-ИП; <адрес>»;

- <данные изъяты> руб. (пени налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 02.12.2020 по 17.01.2021, пени налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 01.12.2015 по 13.11.2017 и в сумме <данные изъяты> руб. за день просрочки 01.11.2015 и за день просрочки 01.12.2015 (по <данные изъяты> руб. за каждый), пени налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 03.12.2019 по 25.06.2020) перечислены 23.11.2021 платежным поручением №, назначение платежа: «ФИО1; ИД № от 14.05.2021; №-ИП; №»;

- <данные изъяты> руб. (пени по транспортному налогу за 2019 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 02.12.2020 по 17.01.2021, пени по транспортному налогу за 2017 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 04.12.2018 по 27.12.2018, пени по транспортному налогу за 2018 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 21.01.2020 по 25.06.2020, пени по транспортному налогу за 2014 г. в сумме <данные изъяты> за период просрочки с 02.10.2015 по 09.11.2015) перечислены 23.11.2021 платежным поручением №, назначение платежа: «ФИО1; ИД <данные изъяты> от 14.05.2021; №-ИП; <адрес>».

В своем ответе на запрос налоговый орган указывает, что сумма пени в размере <данные изъяты> руб., поступившая по данному исполнительному производству, зачтена в счет погашения задолженности по пени в ранние периоды в связи с отсутствием периодов налоговой задолженности в платежном документе, что противоречит положениям п. 5 ч. 6 ст. 45 НК РФ.

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы 17.07.2025 судебный приказ № отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика. С заявлением о повороте исполнения по указанному судебному приказу ФИО1 не обращалась.

Поскольку пеня, начисленная на задолженность по транспортному налогу за 2018 г., в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 03.12.2019 по 20.01.2020 обеспечена ранее принятыми мерами взыскания, взысканию в настоящем деле она не подлежит.

Вместе с тем, поскольку в настоящее время отсутствует судебный акт о взыскании пени по транспортному налогу за 2018 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 21.01.2020 по 25.06.2020 (судебный приказ был отменен), добровольно административным истцом она не была уплачена, также принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу за 2018 г. уплачена 23.03.2020, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию пеня, начисленная на задолженность по транспортному налогу за 2018 г., за период с 21.01.2020 по 23.03.2020.

Пеня по транспортному налогу за 2018 г. за период просрочки с 21.01.2020 по 23.03.2020 составляет <данные изъяты> руб.

Формула расчета: пени = ((количество дней просрочки * сумма недоимки * ключевая ставка ЦБ РФ) / 100) / 300.

Ключевая ставка ЦБ РФ с 21.01.2020 по 09.02.2020 – 6,25.

((20 дней просрочки*<данные изъяты>*6,25)/100)/300 = <данные изъяты> руб.

Ключевая ставка ЦБ РФ с 10.02.2020 по 23.03.2020 – 6,00.

((43 дня просрочки*<данные изъяты>*6,00)/100)/300 = <данные изъяты> руб.

С административного ответчика подлежит взысканию пеня, начисленная на задолженность по транспортному налогу за 2018 г., за период с 21.01.2020 по 23.03.2020 в сумме <данные изъяты> руб., однако с учетом того, что ранее данная задолженность уже была взыскана службой судебных приставов, за поворотом исполнения и возвратом данных денежных средств ФИО1 не обращалась, то повторному принудительному взысканию она не подлежит, следовательно, в указанной части решение суда не подлежит исполнению.

Пеня в размере <данные изъяты> руб. начислена за период просрочки с 02.12.2020 по 23.11.2021 на задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме <данные изъяты> руб. (с учетом произведенных частичных оплат).

Данная сумма недоимки по транспортному налогу за 2019 год образовалась в связи с неуплатой налога на автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер №, в сумме <данные изъяты> руб. (12 месяцев владения). В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 03.08.2020, требование об уплате задолженности № по состоянию на 18.01.2021 (<данные изъяты> руб. – налог, <данные изъяты> руб. – пени по транспортному налогу за 2019 год за период просрочки с 02.12.2020 по 17.01.2021).

Формула расчета: пени = ((количество дней просрочки * сумма недоимки * ключевая ставка ЦБ РФ) / 100) / 300.

Ключевая ставка ЦБ РФ с 02.12.2020 по 17.01.2021 – 4,25.

((47 дней просрочки*<данные изъяты>*4,25)/100)/300 = <данные изъяты> руб.

В адрес мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы налоговым органом направлено заявление о вынесении судебного приказа № от <Дата>. Мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы 14.05.2021 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности, в том числе по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени по данному налогу в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – пени по транспортному налогу за 2019 год за период просрочки с 02.12.2020 по 17.01.2021, а также <данные изъяты> руб. – пени по транспортному налогу за 2017-2019 гг. по вышеуказанному требованию №), налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени по данному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

До возбуждения исполнительного производства в счет оплаты задолженности по транспортному налогу за 2019 г. налоговым органом 24.05.2021 зачтена сумма уплаты в размере <данные изъяты> руб. (остаток по транспортному налогу составил <данные изъяты> руб.)

Ингодинским РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю 24.08.2021 на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму задолженности по состоянию на 24.08.2021 в размере <данные изъяты> руб., оконченное 25.11.2021 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (платежное поручение от должника № от 17.11.2021, денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 19.11.2021, ПД № от 23.11.2021).

В материалы дела представлены платежные документы о перечислении Ингодинским РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю в адрес налогового органа по исполнительному производству №-ИП денежных средств, согласно которым:

- <данные изъяты> руб. (налог на имущество физических лиц за 2019 г.) перечислены 23.11.2021 платежным поручением №, назначение платежа: «ФИО1; ИД № от 14.05.2021; №-ИП; <адрес>»;

- <данные изъяты> руб. (транспортный налог за 2019 г.) перечислены 23.11.2021 платежным поручением №, назначение платежа: «ФИО1; ИД № от 14.05.2021; №-ИП; <адрес>»;

- <данные изъяты> руб. (пени налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 02.12.2020 по 17.01.2021, пени налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 01.12.2015 по 13.11.2017 и в сумме <данные изъяты> руб. за день просрочки 01.11.2015 и за день просрочки 01.12.2015 (по <данные изъяты> руб. за каждый), пени налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 03.12.2019 по 25.06.2020) перечислены 23.11.2021 платежным поручением №, назначение платежа: «ФИО1; ИД № от 14.05.2021; №-ИП; <адрес>»;

- <данные изъяты> руб. (пени по транспортному налогу за 2019 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 02.12.2020 по 17.01.2021, пени по транспортному налогу за 2017 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 04.12.2018 по 27.12.2018, пени по транспортному налогу за 2018 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 21.01.2020 по 25.06.2020, пени по транспортному налогу за 2014 г. в сумме <данные изъяты> за период просрочки с 01.10.2015 по 09.11.2015) перечислены 23.11.2021 платежным поручением №, назначение платежа: «ФИО1; ИД № от 14.05.2021; №-ИП; <адрес>».

В своем ответе налоговый орган указывает, что сумма пени в размере <данные изъяты> руб., поступившая по данному исполнительному производству, зачтена в счет погашения задолженности по пени в ранние периоды в связи с отсутствием периодов налоговой задолженности в платежном документе, что противоречит положениям п. 5 ч. 6 ст. 45 НК РФ.

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы 17.07.2025 судебный приказ № отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика. С заявлением о повороте исполнения по указанному судебному приказу ФИО1 не обращалась.

Налоговый орган с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2019 г. после отмены судебного приказа не обращался, соответственно судебный акт о взыскании данной задолженности отсутствует, порядок взыскания в полной мере не соблюден налоговым органом.

Поскольку судебный акт, на основании которого взыскана сумма недоимки по транспортному налогу за 2019 г. был отменен и в настоящее время отсутствует, а пеня носит акцессорный характер обязательства, то у судебной коллегии отсутствуют основания для взыскания с ФИО1 пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2019 год, в размере <данные изъяты> руб. за период просрочки с 02.12.2020 по 23.11.2021, в указанной части требования налогового органа не подлежат удовлетворению.

Пеня в размере <данные изъяты> руб. начислена за период просрочки с 02.12.2021 по 15.12.2021 на задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме <данные изъяты> руб.

Данная сумма недоимки по транспортному налогу за 2020 год образовалась в связи с неуплатой налога на автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер №, в сумме <данные изъяты> руб. (12 месяцев владения). В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021.

Согласно материалам дела транспортный налог за 2020 год уплачен налогоплательщиком 15.12.2021, до направления налоговым органом требования об уплате задолженности. Соответственно за просрочку уплаты налога с 02.12.2021 по 15.12.2021 налоговым органом обосновано начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб., подлежащая взысканию по настоящему делу.

Пеня в размере <данные изъяты> руб. начислена за период просрочки с 02.12.2022 по 31.12.2022 на задолженность по транспортному налогу за 2021 год в сумме <данные изъяты> руб.

Данная сумма недоимки по транспортному налогу за 2021 год образовалась в связи с неуплатой налога на автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер №, в сумме <данные изъяты> руб. (12 месяцев владения). В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 01.09.2022 со сроком добровольной уплаты до 01.12.2022, требование об уплате задолженности № по состоянию на 09.07.2023 со сроком уплаты до 28.11.2023 (<данные изъяты> руб. – транспортный налог за 2021 г., <данные изъяты> руб. – налог на имущество, <данные изъяты> руб. – пени).

В адрес мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы налоговым органом направлено заявление о вынесении судебного приказа № от 13.03.2024. Мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы 29.03.2024 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности, в том числе по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 02.12.2022 по 31.12.2022. Данный судебный приказ вступил в законную силу 19.04.2024, отменен определением судьи от 03.06.2024.

В связи с отменой данного судебного приказа, налоговый орган обратился в суд 11.07.2024 с настоящими требованиями, однако требование о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2021 г. заявлено не было.

Из ответа налогового органа на судебный запрос от 10.12.2025 №@ следует, что транспортный налог за 2021 г. в сумме <данные изъяты> руб. был зачтен из платежа по платежному поручению от Читинского филиала РФ АО «Россельхозбанк» г. Читы от 23.05.2024 №, который поступил по направленному на исполнение налоговым органом решению о взыскании от 06.03.2024 № по требованию № по состоянию на 09.07.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Как следует из положений п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), платежное поручение на перечисление денежных средств для погашения задолженности формируется и направляется в банк при наличии информации о вступившем в законную силу судебном акте о взыскании задолженности.

Следует также отметить, что в силу вышеприведенных положений ст. 48 НК РФ вышеуказанное решение налогового органа в отсутствие информации о вступившем в законную силу судебном акте носит уведомительный характер для налогоплательщика (должника), не влечет за собой безусловное списание денежных средств, находящихся на банковских счетах.

Решение № было исполнено банком до отмены соответствующего вступившего в законную силу судебного акта (судебного приказа №), вместе с тем, в настоящее время такой судебный акт отсутствует (отменен). Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика применительно к вышеприведенным нормам права привязано к наличию вступившего в законную силу судебного акта о взыскании такой задолженности. При отмене такого судебного акта, налогоплательщик не лишен возможности обратиться с заявлением о повороте исполнения соответствующего решения, а также с заявлением о возврате данных денежных средств.

В настоящем случае взыскание с налогоплательщика на основании направленного налоговым органом в банк для исполнения решения налогового органа о взыскании и списание денежных средств при наличии отмененного судебного акта о взыскании с налогоплательщика - физического лица задолженности является незаконным и нарушает права административного ответчика.

Поскольку судебный приказ № о взыскании с ФИО1, в том числе, задолженности по транспортному налогу за 2021 г. отменен, после его отмены налоговый орган за взысканием указанной задолженности не обращался, ФИО1 добровольно данную задолженность не оплачивала, порядок взыскания недоимки по указанной задолженности по налогам административным истцом не соблюден, у судебной коллегии отсутствуют правовые основания для взыскания пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2021 г., учитывая, что пеня носит акцессорный характер обязательства.

Пеня в размере <данные изъяты> руб. (с учетом произведенной оплаты в размере <данные изъяты> руб.) начислена за период просрочки с 16.12.2017 по 22.11.2021 на задолженность по перерасчету по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме <данные изъяты> руб.

Налоговым органом ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме <данные изъяты> руб. Далее налоговым органом был произведен перерасчет данного налога в связи с уменьшением налоговой ставки. На квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, начислен налог в сумме <данные изъяты> руб., на иное строение, помещение, сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, начислен налог в сумме <данные изъяты> руб. В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 25.10.2017 со сроком уплаты до 15.12.2017 на сумму <данные изъяты> руб. Также в адрес ФИО1 направлено требование № по состоянию на 18.12.2017 со сроком уплаты до 08.02.2018 (<данные изъяты> руб. – налог на имущество, <данные изъяты> руб. – пени за период просрочки с 16.12.2017 по 17.12.2017).

В адрес мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы налоговым органом направлено заявление о вынесении судебного приказа № от 10.02.2018. Мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы 23.07.2018 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности, в том числе по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. (по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. по требованию №, по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. по требованию №) Данный судебный приказ в установленном законом порядке не был отменен, вступил в законную силу 21.08.2018.

Сумма налога <данные изъяты> руб. была уменьшена на <данные изъяты> руб. в связи с произведенным налоговым органом перерасчетом, <данные изъяты> руб. зачтены из имеющейся переплаты.

Согласно ответу ведущего судебного пристава Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 от 15.01.2026 № на запрос судебной коллегии, вышеуказанный судебный приказ в отношении ФИО1 в адрес отделения не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ч.1 ст. 8 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Из ответов налогового органа от 13.01.2026 и от 27.01.2026 на запросы судебной коллегии следует, что судебный приказ № направлен налоговым органом на взыскание в Банк ВТБ (ПАО), заявление от 10.06.2019 № исполнено в полном объеме. В материалы дела также представлено заявление о взыскании денежных средств по исполнительному документу № от 10.06.2019, согласно которому судебный приказ № направлен налоговым органом на взыскание в Банк ВТБ (ПАО).

Также из ответа налогового органа следует, что сумма налога на имущество за 2016 г. в размере <данные изъяты> руб. была зачтена из платежа по платежному поручению № от 23.11.2021. Однако это не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку денежные средства по платежному поручению № от 23.11.2021 поступили в УФНС России по Забайкальскому краю от Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю в рамках взыскания задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2019 г. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа №, и должны были быть зачтены именно в счет уплаты задолженности по указанному исполнительному документу, с учетом того, что платежное поручение содержит все необходимые для идентификации платежа реквизиты.

Иных сведений, решений о зачете платежей о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. судебной коллегии не представлено. В качестве доказательства действительного исполнения Банком ВТБ (ПАО) заявления от 10.06.2019 № представлено только решением о зачете сумм ЕНП физического лица от 23.03.2020 №, в соответствии с которым налоговым органом зачтена сумма в размере 3400 руб. именно в счет транспортного налога, однако иных решений, сведений о поступлении денежных средств от банка по заявлению от 10.06.2019 № о взыскании денежных средств по исполнительному документу - судебному приказу № суду не представлено.

Голословное утверждение об исполнении в полном объеме банком заявления от 10.06.2019 № в отсутствие соответствующих доказательств судебной коллегией не может быть принято во внимание. Также следует учесть, что судебной коллегией принимались соответствующие меры по выяснению указанного обстоятельства, путем направления запросов, однако в ответ на судебные запросы соответствующая информация не была представлена.

В отсутствие у судебной коллегии достоверных сведений о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2016 г., невозможности установления даты уплаты задолженности (имеется только дата неверно зачтенного платежа), от которой зависит период начисления пени, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания с ФИО1 пени, начисленной на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г., в размере <данные изъяты> руб. за период просрочки с 16.12.2017 по 22.11.2021. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г., в размере <данные изъяты> руб. за период просрочки с 16.12.2017 по 17.12.2017 обеспечены ранее принятыми мерами взыскания.

Пеня в размере <данные изъяты> руб. начислена за период просрочки с 04.12.2018 по 31.12.2022 на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме <данные изъяты> руб. (с учетом произведенных частичных оплат).

Данная сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год образовалась в связи с неуплатой налога на квартиру с кадастровым номером № (12 месяцев владения), иное строение, помещение, сооружение с кадастровым номером № (12 месяцев владения), иное строение, помещение, сооружение с кадастровым номером № (3 месяца владения). В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 04.09.2018 со сроком добровольной уплаты до 03.12.2018, требование № по состоянию на 28.01.2019 со сроком уплаты до 06.03.2019 (<данные изъяты> руб. – налог на имущество, <данные изъяты> – пени за период с 04.12.2018 по 27.01.2019).

В адрес мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы налоговым органом направлено заявление о вынесении судебного приказа № от 08.09.2019. Мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы 15.07.2019 вынесен судебный приказ № о взыскании указанной в требовании задолженности. Данный судебный приказ отменен определением судьи от 25.06.2021.

До отмены судебного приказа Ингодинским РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП <Дата>, прекращенное 30.08.2021 в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. В рамках исполнительного производства никаких денежных средств с ФИО1 удержано не было.

07.10.2021 налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании указанной недоимки по налогу на имущество, пени. Вступившим в законную силу решением Ингодинского районного суда г. Читы от 06.12.2021 по административному делу № административное исковое заявление МИ ФНС № 2 по г. Чите удовлетворено. С ФИО1 в пользу МИ ФНС № 2 по г. Чите взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени по указанному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

Ингодинским районным судом г. Читы 13.04.2022 выдан исполнительный лист серии ФС №.

На основании указанного исполнительного документа Ингодинским РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю 10.06.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП на оставшуюся сумму недоимки в размере <данные изъяты> руб. Данное исполнительное производство было объединено в сводное с исполнительным производством №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 22.10.2022. Сводному исполнительному производству присвоен номер №-СД.

Исполнительное производство №-ИП окончено 27.12.2023 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В связи с тем, что сумма пени в размере <данные изъяты> руб. за период просрочки с 04.12.2018 по 27.01.2019 была взыскана вышеуказанным судебным актом, в рамках настоящего дела она взысканию не подлежит.

Таким образом, с учетом изложенного, подлежащей взысканию является сумма пени в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.) за период просрочки с 28.01.2019 по 31.12.2022.

Судебная коллегия, на основании изложенного приходит к выводу о том, что требования налогового органа в части взыскания с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. за период просрочки 28.01.2019 по 31.12.2022 в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

За указанный период пени ранее не взыскивались. Налоговым органом приняты надлежащие меры взыскания основной задолженности, на которую начислены пени, порядок взыскания соблюден.

Пеня в размере <данные изъяты> руб. начислена за период просрочки с 03.12.2019 по 31.12.2022 на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме <данные изъяты> руб.

Данная сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год образовалась в связи с неуплатой налога на квартиру с кадастровым номером № (12 месяцев владения), иное строение, помещение, сооружение с кадастровым номером № (12 месяцев владения), иное строение, помещение, сооружение с кадастровым номером № (10 месяцев владения); гараж с кадастровым номером № (12 месяцев владения).

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 10.07.2019 со сроком добровольной уплаты до 02.12.2019, требование об уплате задолженности № по состоянию на 21.01.2020 со сроком уплаты до 26.02.2020 (<данные изъяты> руб. – налог, <данные изъяты> руб. – пени по налогу за 2018 год за период просрочки с 03.12.2019 по 20.01.2020).

В адрес мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы налоговым органом направлено заявление о вынесении судебного приказа № от 01.04.2020. Мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы 10.07.2020 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам, пени в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе по налогу на имущество за 2018 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 25.06.2021 в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика относительно его исполнения.

Ингодинским РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю до отмены судебного приказа и направления налогоплательщиком возражений 02.11.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное 30.06.2021 в связи с отменой судебного приказа, остаток задолженности по исполнительному документу составил <данные изъяты> руб. (взыскано судебными приставами <данные изъяты> руб.)

После отмены судебного приказа налоговый орган 07.10.2021 обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1, в том числе, задолженности по налогу на имущество за 2018 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 24.12.2021 по административному делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 02.03.2022, с ФИО1 в пользу налогового органа взыскана задолженность, в том числе, по налогу на имущество за 2018 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени по данному налогу в размере <данные изъяты> руб.

На основании указанного решения суда 11.04.2022 Ингодинским районным судом г. Читы выдан исполнительный лист серии ФС №, полученный УФНС России по Забайкальскому краю 12.04.2022 (срок предъявления истекал 11.04.2025).

На основании указанного исполнительного документа Ингодинским РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю 18.06.2022 возбуждено исполнительное производство № № на сумму недоимки в размере <данные изъяты> руб. Данное исполнительное производство было объединено в сводное с исполнительным производством №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 22.10.2022. Сводному исполнительному производству присвоен номер №-СД.

Исполнительное производство №-ИП окончено 27.12.2023 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Поскольку пеня, начисленная на задолженность по налогу на имущество за 2018 г., в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 03.12.2019 по 20.01.2020 обеспечена ранее принятыми мерами взыскания, взысканию в настоящем деле она не подлежит.

В общем на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме <данные изъяты> руб. начислена пеня за период просрочки с 03.12.2019 по 25.06.2020 в сумме <данные изъяты> руб., из которых в требование об уплате задолженности № вошло <данные изъяты> руб. за период просрочки с 03.12.2019 по 20.01.2020 и <данные изъяты> руб. вошли в требование об уплате задолженности № за период просрочки с 21.01.2020 по 25.06.2020.

Пени по задолженности по транспортному налогу за 2018 год за период просрочки с 03.12.2019 по 20.01.2020 составляет <данные изъяты> руб.

Формула расчета: пени = ((количество дней просрочки * сумма недоимки * ключевая ставка ЦБ РФ) / 100) / 300.

Ключевая ставка ЦБ РФ с 03.12.2019 по 15.12.2019 – 6,50.

((13*<данные изъяты>*6,50)/100)/300 = <данные изъяты>

Ключевая ставка ЦБ РФ с 16.12.2019 по 20.01.2020 – 6,25.

((36*<данные изъяты>*6,25)/100)/300 = <данные изъяты>

Пени по задолженности по транспортному налогу за 2018 год за период просрочки с 21.01.2020 по 25.06.2020 составляет <данные изъяты> руб.

Формула расчета: пени = ((количество дней просрочки * сумма недоимки * ключевая ставка ЦБ РФ) / 100) / 300.

Ключевая ставка ЦБ РФ с 21.01.2020 по 09.02.2020 – 6,25.

((20*<данные изъяты>*6,25)/100)/300 = <данные изъяты>

Ключевая ставка ЦБ РФ с 10.02.2020 по 26.04.2020 – 6,00.

((77*<данные изъяты>*6,00)/100)/300 = <данные изъяты>

Ключевая ставка ЦБ РФ с 27.04.2020 по 21.06.2020 – 5,50.

((56*<данные изъяты>*5,50)/100)/300 = <данные изъяты>

Ключевая ставка ЦБ РФ с 22.06.2020 по 25.06.2020 – 4,50.

((4*<данные изъяты>*4,50)/100)/300 = <данные изъяты>

Пеня по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. за период просрочки с 21.01.2020 по 25.06.2020 в сумме <данные изъяты> руб. вошла в требование № от 26.06.2020 (в данное требование включена пеня по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. - пени налогу на имущество физических лиц за 2014 г. за период просрочки с 01.12.2015 по 13.11.2017, <данные изъяты> руб. - пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. за день просрочки 01.11.2015 и за день просрочки 01.12.2015 (по <данные изъяты> руб. за каждый день соответственно), <данные изъяты> руб. - пени налогу на имущество физических лиц за 2018 г. за период просрочки с 21.01.2020 по 25.06.2020).

В адрес мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы налоговым органом направлено заявление о вынесении судебного приказа № от 11.03.2021. Мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы 14.05.2021 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам, пени, в том числе по налогу на имущество физических лиц по требованию № в сумме <данные изъяты> руб., по транспортному налогу за 2019 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 02.12.2020 по 17.01.2021 по требованию №.

Ингодинским РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю 24.08.2021 на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму задолженности по состоянию на 24.08.2021 в размере <данные изъяты> руб., оконченное 25.11.2021 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (платежное поручение от должника № от 17.11.2021, денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 19.11.2021, ПД № от 23.11.2021).

В материалы дела представлены платежные документы о перечислении Ингодинским РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю в адрес налогового органа по исполнительному производству №-ИП денежных средств, согласно которым:

- <данные изъяты> руб. (налог на имущество физических лиц за 2019 г.) перечислены 23.11.2021 платежным поручением №, назначение платежа: «ФИО1; ИД № от 14.05.2021; №-ИП; <адрес>»;

- <данные изъяты> руб. (транспортный налог за 2019 г.) перечислены 23.11.2021 платежным поручением №, назначение платежа: «ФИО1; ИД № от 14.05.2021; №-ИП; <адрес>»;

- <данные изъяты> руб. (пени налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 02.12.2020 по 17.01.2021, пени налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 01.12.2015 по 13.11.2017 и в сумме <данные изъяты> руб. за день просрочки 01.11.2015 и за день просрочки 01.12.2015 (по <данные изъяты> руб. за каждый), пени налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 21.01.2020 по 25.06.2020) перечислены 23.11.2021 платежным поручением №, назначение платежа: «ФИО1; ИД № от 14.05.2021; №-ИП; <адрес>»;

- <данные изъяты> руб. (пени по транспортному налогу за 2019 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 02.12.2020 по 17.01.2021, пени по транспортному налогу за 2017 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 04.12.2018 по 27.12.2018, пени по транспортному налогу за 2018 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 21.01.2020 по 25.06.2020, пени по транспортному налогу за 2014 г. в сумме <данные изъяты> за период просрочки с 02.10.2015 по 09.11.2015) перечислены 23.11.2021 платежным поручением №, назначение платежа: «ФИО1; ИД № от 14.05.2021; №-ИП; <адрес>».

В своем ответе налоговый орган указывает, что сумма пени в размере <данные изъяты> руб., поступившая по данному исполнительному производству, зачтена в счет погашения задолженности по пени в ранние периоды в связи с отсутствием периодов налоговой задолженности в платежном документе, что противоречит положениям п. 5 ч. 6 ст. 45 НК РФ.

Пеня по налогу на имущество за 2018 год в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 21.01.2020 по 25.06.2020 уже взыскана Службой судебных приставов по судебному приказу №.

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы 17.07.2025 судебный приказ № отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика. С заявлением о повороте исполнения по указанному судебному приказу ФИО1 не обращалась.

Вместе с тем, поскольку в настоящее время отсутствует судебный акт о взыскании пени по налогу на имущество за 2018 год в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 21.01.2020 по 25.06.2020 (судебный приказ был отменен), добровольно административным истцом она не была уплачена, также принимая во внимание, что задолженность по налогу на имущество за 2018 г. уплачена только 27.12.2023, а пеня в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 03.12.2019 по 20.01.2020 уже взыскана службой судебных приставов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию пеня, начисленная на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г., за период с 21.01.2020 по 31.12.2022 в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.).

При этом, исходя из изложенного, решение суда в части взыскания задолженности по пени в сумме <данные изъяты> руб., начисленной за период просрочки с 21.01.2020 по 25.06.2020 на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере <данные изъяты> руб., не подлежит исполнению, поскольку уже взыскана и поступила в налоговый орган.

Пеня в размере <данные изъяты> руб. начислена за период просрочки с 02.12.2020 по 31.12.2022 на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме <данные изъяты> руб.

Данная сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год образовалась в связи с неуплатой налога на квартиру с кадастровым номером № (12 месяцев владения), иное строение, помещение, сооружение с кадастровым номером № (12 месяцев владения), гараж с кадастровым номером № (12 месяцев владения).

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 03.08.2020, требование об уплате задолженности № по состоянию на 18.01.2021 со сроком уплаты до 26.02.2021 (<данные изъяты> руб. – налог, <данные изъяты> руб. – пени по налогу на имущество за 2019 год за период просрочки 02.12.2020 по 17.01.2021).

В адрес мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы налоговым органом направлено заявление о вынесении судебного приказа № от 11.03.2021.

Мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы 14.05.2021 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности, в том числе по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по требованию № + <данные изъяты> руб. по требованию №).

Ингодинским РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю 24.08.2021 на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму задолженности по состоянию на 24.08.2021 в размере <данные изъяты> руб., оконченное 25.11.2021 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (платежное поручение от должника № от 17.11.2021, денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 19.11.2021, № от 23.11.2021).

В материалы дела представлены платежные документы о перечислении Ингодинским РОСП <адрес> УФССП России по Забайкальскому краю в адрес налогового органа по исполнительному производству №-ИП денежных средств, согласно которым:

- <данные изъяты> руб. (налог на имущество физических лиц за 2019 г.) перечислены 23.11.2021 платежным поручением №, назначение платежа: «ФИО1; ИД № от 14.05.2021; №-ИП; <адрес>»;

- <данные изъяты> руб. (транспортный налог за 2019 г.) перечислены 23.11.2021 платежным поручением №, назначение платежа: «ФИО1; ИД № от 14.05.2021; №-ИП; <адрес>»;

- <данные изъяты> руб. (пени налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 02.12.2020 по 17.01.2021, пени налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 01.12.2015 по 13.11.2017 и в сумме <данные изъяты> руб. за день просрочки 01.11.2015 и за день просрочки 01.12.2015 (по <данные изъяты> руб. за каждый), пени налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 03.12.2019 по 25.06.2020) перечислены 23.11.2021 платежным поручением №, назначение платежа: «ФИО1; ИД № от 14.05.2021; №-ИП; <адрес>»;

- <данные изъяты> руб. (пени по транспортному налогу за 2019 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 02.12.2020 по 17.01.2021, пени по транспортному налогу за 2017 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 04.12.2018 по 27.12.2018, пени по транспортному налогу за 2018 г. в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 21.01.2020 по 25.06.2020, пени по транспортному налогу за 2014 г. в сумме <данные изъяты> за период просрочки с 02.10.2015 по 09.11.2015) перечислены 23.11.2021 платежным поручением №, назначение платежа: «ФИО1; ИД № от 14.05.2021; №-ИП; <адрес>».

В своем ответе налоговый орган указывает, что сумма пени в размере <данные изъяты> руб., поступившая по данному исполнительному производству, зачтена в счет погашения задолженности по пени в ранние периоды в связи с отсутствием периодов налоговой задолженности в платежном документе, что противоречит положениям п. 5 ч. 6 ст. 45 НК РФ.

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы 17.07.2025 судебный приказ № отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика. С заявлением о повороте исполнения по указанному судебному приказу ФИО1 не обращалась.

Налоговый орган с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. после отмены судебного приказа не обращался, соответственно судебный акт о взыскании данной задолженности отсутствует, порядок взыскания не соблюден в полной мере налоговым органом.

Поскольку судебный акт, на основании которого взыскана сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. был отменен и в настоящее время отсутствует, а пеня носит акцессорный характер обязательства, то у судебной коллегии отсутствуют основания для взыскания с ФИО1 пени, начисленной на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, в размере <данные изъяты> руб. за период просрочки с 02.12.2020 по 31.12.2022, в указанной части требования налогового органа не подлежат удовлетворению.

Пеня в размере <данные изъяты> руб. начислена за период просрочки с 02.12.2021 по 31.12.2022 на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме <данные изъяты> руб.

Данная сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год образовалась в связи с неуплатой налога на квартиру с кадастровым номером № (12 месяцев владения), иное строение, помещение, сооружение с кадастровым номером № (12 месяцев владения), гараж с кадастровым номером № (12 месяцев владения).

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021 со сроком добровольной уплаты до 01.12.2021, требование об уплате задолженности № по состоянию на 21.12.2021 со сроком уплаты до 04.02.2022 (<данные изъяты> руб. – налог, <данные изъяты> руб. – пени по налогу на имущество за 2020 год за период просрочки с 02.12.2021 по 20.12.2021).

Заявление о вынесении судебного приказа по указанному требованию направлено в адрес мирового судьи не было, в связи с тем, что сумма задолженности не превысила 10 000 руб.

С учетом положений ст. 48 НК РФ в редакции, действующей в спорный период времени, при расчете общей суммы задолженности, подлежащей взысканию с налогоплательщика, указанная сумма не превысила 10 000 руб., поэтому налоговый орган должен был обратиться за взысканием указанной недоимки по данному требованию с заявлением о вынесении судебного приказа в течение 6 месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения требования.

Вместе с тем, с 01.01.2023 взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023 в соответствии со ст.69 НК РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ.

Таким образом, суммы задолженности, не охваченные мерами взыскания, включены в иное требование, по которому приняты дальнейшие меры принудительного взыскания.

Данная сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год включена в требование об уплате задолженности № по состоянию на 09.07.2023 со сроком уплаты до 28.11.2023 (<данные изъяты> руб. – транспортный налог за 2021 г., <данные изъяты> руб. – налог на имущество, <данные изъяты> руб. – пени).

В адрес мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы налоговым органом направлено заявление о вынесении судебного приказа № от 13.03.2024, в котором в том числе содержалось требование о взыскании налога на имущество физических лиц за 2020 г. Мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы 29.03.2024 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности, в том числе по налогу на имущество за 2020 г. Данный судебный приказ вступил в законную силу 19.04.2024, отменен определением судьи от 03.06.2024.

В связи с отменой данного судебного приказа, налоговый орган обратился в суд 11.07.2024 с настоящими требованиями, однако требование о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2020 г. заявлено не было.

Из ответа налогового органа на судебный запрос от 27.01.2026 следует, что налог на имущество за 2020 г. в сумме <данные изъяты> руб. зачтен из следующих платежей: платежное поручение от 21.03.2024 № – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - платежное поручение от 22.03.2024 №, <данные изъяты> руб. – платежное поручение от 23.05.2024 №.

Все платежи были зачтены из платежей банков, поступивших по направленному на исполнение налоговым органом решению о взыскании от 06.03.2024 № по требованию № по состоянию на 09.07.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Как следует из положений п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), платежное поручение на перечисление денежных средств для погашения задолженности формируется и направляется в банк при наличии информации о вступившем в законную силу судебном акте о взыскании задолженности.

Следует также отметить, что в силу вышеприведенных положений ст. 48 НК РФ вышеуказанное решение налогового органа в отсутствие информации о вступившем в законную силу судебном акте носит уведомительный характер для налогоплательщика (должника), не влечет за собой безусловное списание денежных средств, находящихся на банковских счетах.

Решение № было исполнено банком до отмены соответствующего вступившего в законную силу судебного акта (судебного приказа №), вместе с тем, в настоящее время такой судебный акт отсутствует (отменен). Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика применительно к вышеприведенным нормам права привязано к наличию вступившего в законную силу судебного акта о взыскании такой задолженности. При отмене такого судебного акта, налогоплательщик не лишен возможности обратиться с заявлением о повороте исполнения соответствующего решения, а также с заявлением о возврате данных денежных средств.

В настоящем случае взыскание с налогоплательщика на основании направленного налоговым органом в банк для исполнения решения налогового органа о взыскании и списание денежных средств при наличии отмененного судебного акта о взыскании с налогоплательщика - физического лица задолженности является незаконным и нарушает права административного ответчика.

Поскольку судебный приказ № о взыскании с ФИО1, в том числе, задолженности по налогу на имущество за 2020 г. отменен, после его отмены налоговый орган за взысканием указанной задолженности не обращался, ФИО1 добровольно данную задолженность не оплачивала, порядок взыскания недоимки по указанной задолженности по налогам административным истцом не соблюден, у судебной коллегии отсутствуют правовые основания для взыскания пени, начисленной на задолженность по налогу на имущество за 2020 г., учитывая, что пеня носит акцессорный характер обязательства.

Пеня в размере <данные изъяты> руб. начислена за период просрочки с 02.12.2022 по 31.12.2022 на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в сумме <данные изъяты> руб.

Данная сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021 год образовалась в связи с неуплатой налога на квартиру с кадастровым номером № (12 месяцев владения), иное строение, помещение, сооружение с кадастровым номером № (12 месяцев владения), гараж с кадастровым номером № (12 месяцев владения).

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 01.09.2022 со сроком добровольной уплаты до 01.12.2022, требование об уплате задолженности № по состоянию на 09.07.2023 со сроком уплаты до 28.11.2023 (<данные изъяты> руб. – налог на имущество, <данные изъяты> руб. – пени).

Согласно представленному расчету пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. начислена пени в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 02.12.2022 по 31.12.2022, которая включена требование об уплате задолженности №.

В адрес мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы налоговым органом направлено заявление о вынесении судебного приказа № от 13.03.2024. Мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы 29.03.2024 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности. Данный судебный приказ отменен определением судьи от 03.06.2024.

В связи с отменой данного судебного приказа, налоговый орган обратился в суд с настоящими требованиями, однако требование о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2021 г. заявлено не было.

Из ответа налогового органа на судебный запрос от 10.12.2025 №@ следует, что налог на имущество за 2021 г. в сумме <данные изъяты> руб. был зачтен из платежа по платежному поручению от Читинского филиала РФ АО «Россельхозбанк» г. Читы от 23.05.2024 №, который поступил по направленному на исполнение налоговым органом решению о взыскании от 06.03.2024 № по требованию № по состоянию на 09.07.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Как следует из положений п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), платежное поручение на перечисление денежных средств для погашения задолженности формируется и направляется в банк при наличии информации о вступившем в законную силу судебном акте о взыскании задолженности.

Следует также отметить, что в силу вышеприведенных положений ст. 48 НК РФ вышеуказанное решение налогового органа в отсутствие информации о вступившем в законную силу судебном акте носит уведомительный характер для налогоплательщика (должника), не влечет за собой безусловное списание денежных средств, находящихся на банковских счетах.

Решение № было исполнено банком до отмены соответствующего вступившего в законную силу судебного акта (судебного приказа №), вместе с тем, в настоящее время такой судебный акт отсутствует (отменен). Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика применительно к вышеприведенным нормам права привязано к наличию вступившего в законную силу судебного акта о взыскании такой задолженности. При отмене такого судебного акта, налогоплательщик не лишен возможности обратиться с заявлением о повороте исполнения соответствующего решения, а также с заявлением о возврате данных денежных средств.

В настоящем случае взыскание с налогоплательщика на основании направленного налоговым органом в банк для исполнения решения налогового органа о взыскании и списание денежных средств при наличии отмененного судебного акта о взыскании с налогоплательщика - физического лица задолженности является незаконным и нарушает права административного ответчика.

Поскольку судебный приказ № о взыскании с ФИО1, в том числе, задолженности по налогу на имущество за 2021 г. отменен, после его отмены налоговый орган за взысканием указанной задолженности не обращался, ФИО1 добровольно данную задолженность не оплачивала, порядок взыскания недоимки по указанной задолженности по налогам административным истцом не соблюден, у судебной коллегии отсутствуют правовые основания для взыскания пени, начисленной на задолженность по налогу на имущество за 2021 г., учитывая, что пеня носит акцессорный характер обязательства.

Также налоговый орган просит взыскать с административного ответчика пени в размере <данные изъяты> руб., начисленные на отрицательное сальдо по ЕНС, а именно:

- пени в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 01.01.2023 по 23.07.2023 начислены на отрицательное сальдо по ЕНС в сумме <данные изъяты> руб.;

- пени в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 24.07.2023 по 14.08.2023 начислены на отрицательное сальдо по ЕНС в сумме <данные изъяты> руб.;

- пени в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 15.08.2023 по 17.09.2023 начислены на отрицательное сальдо по ЕНС в сумме <данные изъяты> руб.;

- пени в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 18.09.2023 по 29.10.2023 начислены на отрицательное сальдо по ЕНС в сумме <данные изъяты> руб.;

- пени в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 30.10.2023 по 01.12.2023 начислены на отрицательное сальдо по ЕНС в сумме <данные изъяты> руб.;

- пени в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 02.12.2023 по 17.12.2023 начислены на отрицательное сальдо по ЕНС в сумме <данные изъяты> руб.;

- пени в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 18.12.2023 по 25.12.2023 начислены на отрицательное сальдо по ЕНС в сумме <данные изъяты>.;

- пени в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 26.12.2023 по 13.03.2024 начислены на отрицательное сальдо по ЕНС в сумме <данные изъяты> руб.

Отрицательное сальдо по ЕНС в размере <данные изъяты> руб. для начисления пени за период с 01.01.2023 по 01.12.2023 состояло из следующих сумм:

- налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. - 2017 г., <данные изъяты> руб. – 2018 г., <данные изъяты> руб. – 2019 г., <данные изъяты> руб. – 2020 г., <данные изъяты> руб.- 2021 г.

- транспортный налог за 2021 г. – <данные изъяты> руб.

Отрицательное сальдо по ЕНС в размере <данные изъяты> руб. для начисления пени за период с 02.12.2023 по 25.12.2023 состояло из следующих сумм:

- налог на имущество в сумме <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. - 2017 г., <данные изъяты> руб. – 2018 г., <данные изъяты> руб. – 2019 г., <данные изъяты> руб. – 2020 г., <данные изъяты> руб. - 2021 г., <данные изъяты> руб. - 2022 г.

- транспортный налог за 2021 г. – <данные изъяты> руб., 2022 г. - <данные изъяты> руб.

Отрицательное сальдо по ЕНС в размере <данные изъяты> руб. для начисления пени за период с 26.12.2023 по 13.03.2024 состояло из следующих сумм:

- налог на имущество в сумме <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. – 2019 г., <данные изъяты> руб. – 2020 г., <данные изъяты> руб.- 2021 г., <данные изъяты> руб. - 2022 г.

- транспортный налог за 2021 г. – <данные изъяты> руб., 2022 г. - <данные изъяты> руб.

В налог на имущество за 2017 г. неверно была зачтена сумма <данные изъяты> руб. по платежному поручению от 23.11.2021 №, поскольку данное платежное поручение на перечисление денежных средств направлено Службой судебных приставов по исполнительному производству №-ИП о взыскании налога на имущество физических лиц за 2019 г.

Сумма налога на имущество за 2017 г. в размере <данные изъяты> руб. была уплачена 27.12.2023 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании вступившего в законную силу решения суда.

Налоговым органом в настоящем административном иске заявлены к взысканию пени по ЕНС, начисленные на часть задолженности по налогу на имущество за 2017 г. в размере <данные изъяты> руб. за период просрочки 01.01.2023 по 25.12.2023.

Данная сумма недоимки обосновано включена в отрицательное сальдо по ЕНС, учитывая дату уплаты задолженности.

Налог на имущество физических лиц за 2018 г. взыскан Службой судебных приставов и уплачен 27.12.2023, следовательно, данная сума обосновано включена в отрицательное сальдо по ЕНС.

Вместе с тем, налоговым органом необоснованно включена в отрицательное сальдо по ЕНС и, соответственно, необоснованно начислены пени на недоимку по налогу на имущество за 2019 г.

Налог на имущество за 2019 г. в сумме <данные изъяты> руб. был перечислен Службой судебных приставов 23.11.2021 платежным поручением № в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №, который в последствие, а именно 17.07.2025, был отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика.

Поскольку с заявлением о повороте исполнения по указанному судебному приказу ФИО1 не обращалась, а налоговый орган с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. после отмены судебного приказа также не обращался, соответственно судебный акт о взыскании данной задолженности отсутствует, порядок взыскания не соблюден в полной мере налоговым органом.

Поскольку судебный акт, на основании которого взыскана и перечислена налоговому органу сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. был отменен и в настоящее время отсутствует, а пеня носит акцессорный характер обязательства, то налоговым органом неправомерно данная сумма включена в отрицательное сальдо по ЕНС, а, следовательно, также на эту сумму необоснованно начислены пени. Даже если бы такой судебный акт не был отменен, то сумма налога была взыскана Службой судебных приставов и перечислена налоговому органу 23.11.2021, т.е. до введения института ЕНС.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. и 2021 г., а также по транспортному налогу за 2021 г., включена в требование № по состоянию на 09.07.2023 со сроком уплаты до 28.11.2023, на основании которого мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы 29.03.2024 вынесен судебный приказ №, отмененный определением судьи от 03.06.2024.

После отмены данного судебного приказа налоговый орган в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020-2021 гг., транспортному налогу за 2021 г. не обращался.

Из ответа налогового органа на судебный запрос следует, что налог на имущество за 2020 г. зачтен из платежей банков, поступивших по направленному на исполнение налоговым органом решению о взыскании от 06.03.2024 № по требованию №. Также из ответа налогового органа следует, что транспортный налог и налог на имущество за 2021 г. были зачтены из платежа по платежному поручению от Читинского филиала РФ АО «Россельхозбанк» г. Читы от 23.05.2024 №, который поступил по направленному на исполнение налоговым органом вышеуказанному решению о взыскании.

Решение № было исполнено банком до отмены соответствующего вступившего в законную силу судебного акта (судебного приказа №), вместе с тем, в настоящее время такой судебный акт отсутствует (отменен). Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика применительно к вышеприведенным нормам права привязано к наличию вступившего в законную силу судебного акта о взыскании такой задолженности.

В настоящем случае взыскание с налогоплательщика на основании направленного налоговым органом в банк для исполнения решения налогового органа о взыскании и списание денежных средств при наличии отмененного судебного акта о взыскании с налогоплательщика - физического лица задолженности является незаконным и нарушает права административного ответчика.

Поскольку судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2020 г. и за 2021 г., транспортному налогу за 2021 г. отменен, после его отмены налоговый орган за взысканием указанных задолженностей в суд не обращался, ФИО1 добровольно данные задолженности не оплачивала, порядок взыскания недоимки по указанным задолженностям по налогам административным истцом не соблюден, у судебной коллегии отсутствуют правовые основания для взыскания пени, начисленной на указанные задолженности, включенные в отрицательное сальдо по ЕНС.

Из изложенных выше обстоятельств, а также с учетом материалов дела, следует, что задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2022 г. налоговым органом обосновано включена в отрицательное сальдо по ЕНС, следовательно, у судебной коллегии имеются основания для взыскания пени, начисленной на указанную сумму недоимки.

Налоговым органом судебной коллегии не представлено корректного расчета пени, начисленной на корректное отрицательное сальдо по ЕНС, в связи с чем, судебная коллегия приводит свой расчет пени.

Судебная коллегия полагает возможным взыскать с ФИО1 пени, начисленные на отрицательное сальдо по ЕНС в сумме:

- <данные изъяты> руб. за период с 01.01.2023 по 01.12.2023;

- <данные изъяты> руб. за период с 02.12.2023 по 25.12.2023;

- <данные изъяты> руб. за период с 26.12.2023 по 13.03.2024.

Пени, начисленные на отрицательное сальдо по ЕНС по налогу на имущество за 2019 г., за период просрочки с 01.01.2023 по 13.03.2024 составляют <данные изъяты> руб.

Формула расчета: пени = ((количество дней просрочки * сумма недоимки * ключевая ставка ЦБ РФ) / 100) / 300.

Ключевая ставка ЦБ РФ с 01.01.2023 по 23.07.2023 – 7,5.

((204*<данные изъяты> *7,5)/100)/300 = <данные изъяты>

Ключевая ставка ЦБ РФ с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 8,5.

((22*<данные изъяты> *8,5)/100)/300 = <данные изъяты>

Ключевая ставка ЦБ РФ с 15.08.2023 по 17.09.2023 – 12.

((34*<данные изъяты> *12)/100)/300 = <данные изъяты>

Ключевая ставка ЦБ РФ с 18.09.2023 по 29.10.2023 – 13.

((42*<данные изъяты> *13)/100)/300 = <данные изъяты>

Ключевая ставка ЦБ РФ с 30.10.2023 по 01.12.2023 – 15.

((33*<данные изъяты>*15)/100)/300 = <данные изъяты>

Ключевая ставка ЦБ РФ с 02.12.2023 по 17.12.2023 – 15.

((16*<данные изъяты> *15)/100)/300 = <данные изъяты>

Ключевая ставка ЦБ РФ с 18.12.2023 по 25.12.2023 – 16.

((8*<данные изъяты>*16)/100)/300 = <данные изъяты>

Ключевая ставка ЦБ РФ с 26.12.2023 по 13.04.2024 – 16.

((79*<данные изъяты> *16)/100)/300 = <данные изъяты>

Пени, начисленные на отрицательное сальдо по ЕНС по налогу на имущество за 2020 г., за период просрочки с 01.01.2023 по 13.04.2024 составляют <данные изъяты> руб.

Формула расчета: пени = ((количество дней просрочки * сумма недоимки * ключевая ставка ЦБ РФ) / 100) / 300.

Ключевая ставка ЦБ РФ с 01.01.2023 по 23.07.2023 – 7,5.

((204*<данные изъяты> *7,5)/100)/300 = <данные изъяты>

Ключевая ставка ЦБ РФ с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 8,5.

((22*<данные изъяты> *8,5)/100)/300 = <данные изъяты>

Ключевая ставка ЦБ РФ с 15.08.2023 по 17.09.2023 – 12.

((34*<данные изъяты> *12)/100)/300 = <данные изъяты>

Ключевая ставка ЦБ РФ с 18.09.2023 по 29.10.2023 – 13.

((42*<данные изъяты> *13)/100)/300 = <данные изъяты>

Ключевая ставка ЦБ РФ с 30.10.2023 по 01.12.2023 – 15.

((33*<данные изъяты>*15)/100)/300 = <данные изъяты>

Ключевая ставка ЦБ РФ с 02.12.2023 по 17.12.2023 – 15.

((16*<данные изъяты> *15)/100)/300 = <данные изъяты>

Ключевая ставка ЦБ РФ с 18.12.2023 по 25.12.2023 – 16.

((8*<данные изъяты>*16)/100)/300 = <данные изъяты>

Ключевая ставка ЦБ РФ с 26.12.2023 по 13.04.2024 – 16.

((79*<данные изъяты> *16)/100)/300 = <данные изъяты>

Пени, начисленные на отрицательное сальдо по ЕНС по налогу на имущество за 2021 г., за период просрочки с 01.01.2023 по 13.04.2024 составляют <данные изъяты> руб.

Формула расчета: пени = ((количество дней просрочки * сумма недоимки * ключевая ставка ЦБ РФ) / 100) / 300.

Ключевая ставка ЦБ РФ с 01.01.2023 по 23.07.2023 – 7,5.

((204*<данные изъяты> *7,5)/100)/300 = <данные изъяты>

Ключевая ставка ЦБ РФ с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 8,5.

((22*<данные изъяты> *8,5)/100)/300 = <данные изъяты>

Ключевая ставка ЦБ РФ с 15.08.2023 по 17.09.2023 – 12.

((34*<данные изъяты> *12)/100)/300 = <данные изъяты>

Ключевая ставка ЦБ РФ с 18.09.2023 по 29.10.2023 – 13.

((42*<данные изъяты> *13)/100)/300 = <данные изъяты>

Ключевая ставка ЦБ РФ с 30.10.2023 по 01.12.2023 – 15.

((33*<данные изъяты> *15)/100)/300 = <данные изъяты>

Ключевая ставка ЦБ РФ с 02.12.2023 по 17.12.2023 – 15.

((16*<данные изъяты> *15)/100)/300 = <данные изъяты>

Ключевая ставка ЦБ РФ с 18.12.2023 по 25.12.2023 – 16.

((8*<данные изъяты> *16)/100)/300 = <данные изъяты>

Ключевая ставка ЦБ РФ с 26.12.2023 по 13.04.2024 – 16.

((79*<данные изъяты> *16)/100)/300 = <данные изъяты>

Пени, начисленные на отрицательное сальдо по ЕНС по транспортному налогу за 2021 г., за период просрочки с 01.01.2023 по 13.04.2024 составляют <данные изъяты> руб.

Формула расчета: пени = ((количество дней просрочки * сумма недоимки * ключевая ставка ЦБ РФ) / 100) / 300.

Ключевая ставка ЦБ РФ с 01.01.2023 по 23.07.2023 – 7,5.

((204*<данные изъяты>*7,5)/100)/300 = <данные изъяты>

Ключевая ставка ЦБ РФ с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 8,5.

((22*<данные изъяты>*8,5)/100)/300 = <данные изъяты>

Ключевая ставка ЦБ РФ с 15.08.2023 по 17.09.2023 – 12.

((34*<данные изъяты>*12)/100)/300 = <данные изъяты>

Ключевая ставка ЦБ РФ с 18.09.2023 по 29.10.2023 – 13.

((42*<данные изъяты>*13)/100)/300 = <данные изъяты>

Ключевая ставка ЦБ РФ с 30.10.2023 по 01.12.2023 – 15.

((33*<данные изъяты>*15)/100)/300 = <данные изъяты>

Ключевая ставка ЦБ РФ с 02.12.2023 по 17.12.2023 – 15.

((16*<данные изъяты>*15)/100)/300 = <данные изъяты>

Ключевая ставка ЦБ РФ с 18.12.2023 по 25.12.2023 – 16.

((8*<данные изъяты>*16)/100)/300 = <данные изъяты>

Ключевая ставка ЦБ РФ с 26.12.2023 по 13.04.2024 – 16.

((79*<данные изъяты>*16)/100)/300 = <данные изъяты>

Таким образом, подлежащей взысканию с административного ответчика является сумма пени, начисленная на отрицательное сальдо по ЕНС, согласно приведенному ниже расчету (сумма начисленной налоговым органом пени за указанный период – пени, начисленные по налогу на имущество физических лиц за 2019 г., - пени, начисленные по налогу на имущество физических лиц за 2020 г., - пени, начисленные по налогу на имущество физических лиц за 2021 г., - пени, начисленные по транспортному налогу за 2021 г.):

- за период просрочки с 01.01.2023 по 23.07.2023: <данные изъяты> руб. - <данные изъяты><данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.;

- за период просрочки с 24.07.2023 по 14.08.2023: <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.;

- за период просрочки с 15.08.2023 по 17.09.2023: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> -<данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.;

- за период просрочки с 18.09.2023 по 29.10.2023: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> -<данные изъяты> – <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.;

- за период просрочки с 30.10.2023 по 01.12.2023: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> -<данные изъяты> – <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.;

- за период просрочки с 02.12.2023 по 17.12.2023: <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> – <данные изъяты> - <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.;

- за период просрочки с 18.12.2023 по 25.12.2023: <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.;

- за период просрочки с 26.12.2023 по 13.03.2024: <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Всего за период просрочки с 01.01.2023 по 13.03.2024 в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу УФНС России по Забайкальскому краю задолженности по пени в размере <данные изъяты> руб. подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения о частичном удовлетворении требований УФНС России по Забайкальскому краю в данной части.

С ФИО1 в пользу УФНС России по Забайкальскому краю подлежит взысканию задолженность по пени в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

- по пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере <данные изъяты> руб., за период просрочки с 01.12.2015 по 22.03.2020 в сумме <данные изъяты> руб.

- по пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере <данные изъяты> руб., за период просрочки с 04.12.2018 по 27.12.2018 в сумме <данные изъяты> руб.

- по пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере <данные изъяты> руб., за период просрочки с 21.01.2020 по 23.03.2020 в сумме <данные изъяты> руб.,

- по пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере <данные изъяты> руб., за период просрочки с 02.12.2021 по 15.12.2021 в сумме <данные изъяты> руб.,

- по пени, начисленной на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере <данные изъяты> руб., за период просрочки с 28.01.2019 по 31.12.2022 в сумме <данные изъяты> руб.,

- по пени, начисленной на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере <данные изъяты> руб., за период просрочки с 21.01.2020 по 31.12.2022 в сумме <данные изъяты> руб.

- по пени, начисленной на отрицательное сальдо по ЕНС, за период просрочки с 01.01.2023 по 13.04.2024 в сумме <данные изъяты> руб.

Не подлежит исполнению решение в части взыскания с ФИО1 в пользу УФНС России по Забайкальскому краю задолженности: - по транспортному налогу с физических лиц за 2022 г. в сумме <данные изъяты> руб.; - по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в сумме <данные изъяты> руб.; - по пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере <данные изъяты> руб., за период просрочки с 04.12.2018 по 27.12.2018 в сумме <данные изъяты> руб.; - по пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере <данные изъяты> руб., за период с 21.01.2020 по 23.03.2020 в сумме <данные изъяты> руб.; - по пени, начисленной на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере <данные изъяты> руб., за период просрочки с 21.01.2020 по 25.06.2020 в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, решение суда подлежит исполнению в части взыскания с ФИО1 пени в общей сумме <данные изъяты> руб.

Как следует из положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действовавшей до <Дата>), по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4% цены иска, но не менее 400 рублей.

Как правильно указал суд первой инстанции оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины, не имеется, не представлено доказательств в подтверждение наличия таких оснований и самим административным ответчиком. Наличие третьей группы инвалидности к таким основаниям не относится.

В удовлетворенной части административного искового заявления с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогам и пени в размере <данные изъяты> руб. (транспортный налог за 2022 г. в сумме <данные изъяты> руб. + налог на имущество физических лиц за 2022 г. в сумме <данные изъяты> руб. + пени <данные изъяты> руб.).

Принимая во внимание, что с административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 11.07.2024, до вступления в законную силу соответствующих изменений, с административного ответчика в доход городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а не как ошибочно указал суд 4000 руб., поскольку 4% от <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб.

Налоговым органом административное исковое заявление было направлено в адрес административного ответчика (<адрес>) посредством почтовой связи с почтовым идентификатором <данные изъяты>, однако при регистрации почтового отправления допущена описка в фамилии административного ответчика вместо «Шишикова» указано «Шишкина». Почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы указанные обстоятельства не повлекли существенного нарушения прав административного ответчика, поскольку в дальнейшем о данном споре ФИО1 извещалась судом, в ее адрес были направлены определение о принятии административного искового заявления к производству, судебные извещения. При должной степени заботливости и осмотрительности, зная, что в доме, где проживает ФИО1, отсутствуют почтовые ящики, при отсутствии личного кабинета налогоплательщика, для получения корреспонденции она могла бы регулярно посещать почтовое отделение с целью выяснения, не пришло ли в ее адрес писем, своевременно получить корреспонденцию, явиться в суд и ознакомиться с материалами дела, содержанием административного иска.

Кроме того, после принятия решения в упрощенном порядке, когда административному ответчику стало известно о принятом судом решении, указанное решение судом было отменено по жалобе ФИО1, производство по делу возобновлено. 23.07.2025 ФИО1 была ознакомлена с материалами дела (л.д. 86).

Таким образом, указанные обстоятельства не могут повлиять на принятое судом решение.

Вопреки доводам жалобы, период просрочки исполнения обязанности по уплате ФИО1 налогов, а также период начисления пени, заявленной к взысканию в настоящем административном иске, был указан в представленных административным истцом в материалы дела документах, в частности в расчете пени, и указан выше.

Мотивы, по которым судом уточнения административного иска не были приняты, указаны выше.

Вопреки доводам жалобы, требование налогового органа о взыскании задолженности имеет установленный формат и не должно содержать в себе подробный расчет пени. Вместе с тем, такой расчет представлен налоговым органом суду.

Доводы о неуказании в судебном приказе периода просрочки, за который взыскана пеня, также не могут быть приняты во внимание, поскольку судебный приказ отменен, а судебной коллегией подробно данный вопрос был исследован в ходе рассмотрения настоящего дела.

Заявление по требованию об уплате задолженности № по состоянию на 21.12.2021 со сроком уплаты до 04.02.2022 (<данные изъяты> руб. – налог, <данные изъяты> руб. – пени по налогу на имущество за 2020 год за период просрочки с 02.12.2021 по 20.12.2021) в адрес мирового судьи направлено не было, в связи с тем, что сумма задолженности не превысила 10 000 руб.

Вопреки доводам жалобы, налоговым органом представлены документы о принятых мерах взыскания по задолженностям, на которые начислены пени, предъявленные в настоящем административном иске, а также обосновывающие начисление соответствующих пеней. Указанным документам судебной коллегией дана оценка, изложенная выше.

В дополнении к апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что сумма задолженности, указанная в требовании № от 09.07.2023 отличается от суммы, указанной в решении налогового органа № от 06.03.2024. Однако в решении № указана сумма с учетом пени и нарастающего отрицательного сальдо.

Вопреки доводам жалобы, сумма, указанная в налоговом уведомлении № от 25.10.2017 и судебном приказе отличается в связи с тем, что сумма налога <данные изъяты> руб. была уменьшена на <данные изъяты> руб. в связи с произведенным налоговым органом перерасчетом; <данные изъяты> руб. зачтены из имеющейся переплаты.

Ссылки административного ответчика на неполучение корреспонденции от налогового органа в связи с отсутствием почтового ящика не могут быть приняты во внимание, поскольку свою обязанность по направлению соответствующей корреспонденции налоговый орган исполнял, направлял налоговые уведомления, требования в адрес налогоплательщика, однако получение корреспонденции должен обеспечить ее получатель. Законодательством не предусмотрено, что налоговый орган должен выходить по адресу налогоплательщика и лично вручать соответствующую корреспонденцию.

Многочисленные доводы административного ответчика о несогласии с решением суда и, выражающие позицию, отличную от указанных выше выводов судебной коллегии, на правильность судебного акта повлиять не могут, опровергаются материалами дела, в связи с чем, подлежат отклонению.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ингодинского районного суда г. Читы от 28 августа 2025 года в части взыскания с ФИО1, <Дата> г.р., (ИНН №) в пользу УФНС России по Забайкальскому краю задолженности по пени в размере № руб. отменить, принять в указанной части новое решение, которым требование УФНС России по Забайкальскому краю в данной части удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <Дата> г.р., (ИНН №) в пользу УФНС России по Забайкальскому краю задолженность по пени в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

- по пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере <данные изъяты> руб., за период просрочки с 01.12.2015 по 22.03.2020 в сумме <данные изъяты> руб.

- по пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере <данные изъяты> руб., за период просрочки с 04.12.2018 по 27.12.2018 в сумме <данные изъяты> руб.

- по пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере <данные изъяты> руб., за период просрочки с 21.01.2020 по 23.03.2020 в сумме <данные изъяты> руб.,

- по пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере <данные изъяты> руб., за период просрочки с 02.12.2021 по 15.12.2021 в сумме <данные изъяты> руб.,

- по пени, начисленной на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере <данные изъяты> руб., за период просрочки с 28.01.2019 по 31.12.2022 в сумме <данные изъяты> руб.,

- по пени, начисленной на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере <данные изъяты> руб., за период просрочки с 21.01.2020 по 31.12.2022 в сумме <данные изъяты> руб.

- по пени, начисленной на отрицательное сальдо по ЕНС, за период просрочки с 01.01.2023 по 13.04.2024 в сумме <данные изъяты> руб.

Решение в части взыскания с ФИО1, <Дата> г.р., (ИНН №) в пользу УФНС России по Забайкальскому краю задолженности:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2022 г. в сумме <данные изъяты> руб.,

- по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в сумме <данные изъяты> руб.

- по пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере <данные изъяты> руб., за период просрочки с 04.12.2018 по 27.12.2018 в сумме <данные изъяты> руб.

- по пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере <данные изъяты> руб., за период с 21.01.2020 по 23.03.2020 в сумме <данные изъяты> руб.

- по пени, начисленной на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере <данные изъяты> руб., за период просрочки с 21.01.2020 по 25.06.2020 в сумме <данные изъяты> руб.

не подлежит исполнению.

Взыскать с ФИО1, <Дата> г.р., (ИНН №) в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи