Решение № 2А-1115/2017 2А-1115/2017~М-1195/2017 М-1195/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2А-1115/2017

Дело № 2а-1115/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Торкуновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции ФНС по Железнодорожному району г.Пензы к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени. В обосновании заявленных исковых требований указывает на то, что ФИО1 является налогоплательщиком, который обязан производить уплату налогов в установленные законом сроки. За 2014 год ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц в размере 90687 руб. по сроку уплаты не позднее .... Однако в установленный срок ФИО1 свои обязанности не выполнил, налог не оплатил, в связи с чем на сумму долга были начислены пени в размере 1203,42 руб. ... в адрес ответчика было направлено требование ... об уплате налога на имущество физических лиц, пени в срок до .... Указанная сумма пени образовалась за период с ... по ... за неуплату налога на имущество физических лиц за 2011 год в размере 16 494,95 руб. по сроку уплаты .... По состоянию на ... ответчиком была уплачена пеня в размере 30 руб. 79 коп., в связи с чем размер пени по требованию ... был уменьшен и составил 1199,46 руб. В требование по состоянию на ... ... включена сумма пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 603,85 руб., которые предлагалось погасить в срок до ..., Данное требование было направлено в адрес ответчика .... указанная сумма пени образовалась за период с ... по ... за неуплату налога на имущество физических лиц за 2011 год в размере 16 494,95 руб. по сроку уплаты ... и за период ... по ... за неуплату налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере 16703 руб.18 по сроку уплаты ....

В требование по состоянию на ... ... включена сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год по сроку уплаты ... в размере 90 687 руб., а также включена сумма пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 448,92 руб., по сроку уплаты до .... Требование в адрес ответчика направлено .... Указанная сумма пени образовалась за период со ... по ... за неуплату налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 90 687 руб. по сроку уплаты ....

В требование по состоянию на ... ... включена сумма пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 299,26 руб., по сроку уплаты до ..., требование направлено в адрес ответчика .... Указанная сумма пени образовалась за период с ... по ... за неуплату налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 90 687 руб. по сроку уплаты ....

Таким образом, общий размер пени за период с ... по ... составил 2551,49 руб.

До настоящего времени сумма налога на имущество физических лиц и пени налогоплательщиком не уплачены.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 93238,49 руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 90 687 руб., пени в размере 2 551,49 руб.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от ..., изложенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФГБУ «ФКП Росреестра по Пензенской области» и Управление Росреестра по Пензенской области.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы ФИО2, действующая на основании доверенности, имеющейся в материалах дела, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 93238,49 руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 90 687 руб., пени в размере 2 551,49 руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ФИО1- ФИО3, действующий на основании доверенности, имеющейся в материалах дела, с заявленными исковыми требованиями не согласился и пояснил, что согласно справке от ..., выданной МУП «ОГСАГиТИ», подтверждается, что на принадлежащем его доверителю на праве общей долевой собственности земельном участке по адресу: ..., расположенные здания и сооружения лит.А,В,Г,Д,З,С,Т,У,И,Ц,Щ находятся в разрушенном состоянии. Положения ст.401 НК РФ не содержат в перечне объектов налогообложения по налогу на имущество физических лиц отсутствующие (разрушенные) объекты недвижимости. Указанные сведения ранее уже предоставлялись в налоговый орган. С целью прекращения права собственности на отсутствующие объекты недвижимости в 2015 году в филиал ФГУП ФКП Росреестра по ... были сделаны запросы о предоставлении сведений из ЕГРН. Согласно полученным ответам, сведения об объектах под лит. А,В,Г,Д,З,С,Т,У,И,Ц,Щ, расположенных по адресу: ..., в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. Таким образом, следует вывод, что невнесение в ГРН по состоянию на 2014 год сведений о прекращении права собственности на спорные объекты недвижимости, не свидетельствует о том, что фактически данные объекты существовали в натуре, фактически их не было, и, как следствие, отсутствовал объект налогообложения.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра по Пензенской области» ФИО4, действующая на основании доверенности ... от ... оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, пояснив, что по состоянию на ... спорные объекты числились за ФИО1, первоначально с заявлением о прекращении права обратился в 2016 году на литеры С,З,А, Г. В настоящее время за ФИО5 зарегистрировано право собственности на объекты Д,В,У и право общей долевой собственности на сооружение (линия ЛО-15).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области ФИО6, действующая на основании доверенности ... от ... полагает решение на усмотрение суда, пояснив, что спорные объекты недвижимости в 2014 году были зарегистрированы за ФИО1.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктами 1 и 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.400 НК РФ от ... N 117-ФЗ (ред. от ...) налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ст.401 НК РФ от ... N 117-ФЗ (ред. от ...).

В соответствии с правилами ст.408 НК РФ от ... N 117-ФЗ (ред. от ...) сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

Налоговым периодом в силу ст.405 НК РФ от ... N 117-ФЗ (ред. от ...) признается календарный год.

В силу ч.1 ст.409 НК РФ от ... N 117-ФЗ (ред. от ...) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Размер ставок налога на имущество физических лиц на территории г.Пензы в период времени с ... по ... установлен решением Пензенской городской Думы от ... ... «О налоге на имущество физических лиц» (в ред. решения пензенской городской Думы от ... ...). В зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объектов налогооблажения в следующих размерах:

До 300 тыс. рублей (включительно) - жилые помещения, жилые строения- 0,1%. Нежилые помещения, иные строения, и сооружения -0,1%.

Свыше 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей - жилые помещения, жилые строения- 0,18%. Нежилые помещения, иные строения, и сооружения - 0,3%.

Свыше 500 тыс. рублей до 1000 тыс. рублей (включительно) - жилые помещения, жилые строения- 0,7%. Нежилые помещения, иные строения, и сооружения - 2%.

Свыше 1000 тыс. рублей до 2000 тыс. рублей (включительно) - жилые помещения, жилые строения-1,4%;

Свыше 2000 тыс. рублей - жилые помещения, жилые строения-2%.

Судом установлено, что в 2014 году в собственности административного ответчика ФИО1 находились следующие объекты недвижимости:

- нежилое помещение в литере У, расположенное по адресу: ... кадастровая стоимость объекта 98 793 руб.;

- нежилое помещение в литере Д, расположенное по адресу: ..., ..., кадастровая стоимость объекта 2118272 руб.;

- нежилое помещение в литере С, расположенное по адресу: ..., кадастровая стоимость объекта 534 706 руб.;

- нежилое помещение в литере В, расположенное по адресу: ..., кадастровая стоимость объекта 990811 руб.;

-нежилое помещение (сушилка) в литере З, расположенное по адресу: ..., ..., кадастровая стоимость объекта 95908 руб.;

-нежилое помещение в литере А, расположенное по адресу: ..., кадастровая стоимость объекта 269336 руб.;

-нежилое помещение (деревообрабатывающая мастерская) в литере Г, расположенное по адресу: ... кадастровая стоимость объекта 426539 руб.;

- сооружение (линия ЛО-15) с будками управления, расположенное по адресу: ..., кадастровая стоимость объекта 475935 руб.

За 2014 год ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц в размере 90687 руб.

... в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление ... от ..., согласно которому налогоплательщику было предложено оплатить налог на имущество физических лиц не позднее ....

Однако административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании пункта 3 статьи 75 НК Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п.5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На имеющуюся за ФИО1 недоимку была начислена пеня в размере 2551,49 руб., и на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц и пени.

Однако в нарушении статьи 45 Налогового кодекса РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога и пени, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество и пени.

... мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество и пени.

Определением и.о мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы вышеуказанный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени административный ответчик обязанность по уплате налога и пени не исполнил, задолженность не погашена.

Представленный представителем административного истца расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени представителем административного ответчика не оспаривается, проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем может быть принят во внимание суда и положен в основу решения при разрешении заявленных исковых требований.

В своих доводах представитель ответчика ссылается на то, что расположенные на земельном участке по адресу: ..., здания и сооружения лит.А,В,Г,Д,З,С,Т,У,И,Ц,Щ находятся в разрушенном состоянии, в государственном кадастре недвижимости сведения об этих объектах недвижимости отсутствуют, в связи с чем отсутствуют основания для уплаты налога на имущество физических лиц.

Однако вышеуказанные доводы представителя административного ответчика являются не состоятельными, не принимаются во внимание суда и опровергаются собранными по делу доказательства, в частности: из дел правоустанавливающих документов, расположенных по адресу: ..., ... усматривается, что ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимости:

- нежилое помещение в литере У, расположенное по адресу: ..., кадастровая стоимость объекта 98 793 руб.;

- нежилое помещение в литере Д, расположенное по адресу: ..., ... кадастровая стоимость объекта 2118272 руб.;

- нежилое помещение в литере С, расположенное по адресу: ..., кадастровая стоимость объекта 534 706 руб.;

- нежилое помещение в литере В, расположенное по адресу: ... кадастровая стоимость объекта 990811 руб.;

-нежилое помещение (сушилка) в литере З, расположенное по адресу: ..., ..., кадастровая стоимость объекта 95908 руб.;

-нежилое помещение в литере А, расположенное по адресу: ..., кадастровая стоимость объекта 269336 руб.;

-нежилое помещение (деревообрабатывающая мастерская) в литере Г, расположенное по адресу: ... кадастровая стоимость объекта 426539 руб.;

- сооружение (линия ЛО-15) с будками управления, расположенное по адресу: ..., кадастровая стоимость объекта 475935 руб.

Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют приложенные к материалам дела свидетельства о государственной регистрации права от ... и от ....

Таким образом, ФИО1, как собственник недвижимого имущества обязан своевременно производить уплату налога, однако, в установленные законом сроки не исполнил установленные законом обязанности по уплате недоимки и пени, в связи с чем требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 114 часть 1 КАС РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из изложенного, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2997,15 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... пользу ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.12.2004, юридический и фактический адреса: <...>) задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 90687 рублей и пени 2551 рубль 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 ... госпошлину в доход местного бюджета в размере 2997,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2017г.

Судья- Л.А. Тарасова