Решение № 2-1257/2020 2-1257/2020~М-1074/2020 М-1074/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1257/2020

Дело № 2-1257/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское, Неклиновского района 19 ноября 2020 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

с участием прокурора Лисицкой А.Ю.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ФИО2 ... около 00 часов 18 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя без груза, технически исправным автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., осуществляя движение по асфальтированной, горизонтальной, без выбоин и разрытий проезжей части автодороги по ... ... ..., со стороны автодороги ... в сторону ... Неклиновского ... со скоростью не менее 60 км/час, где около ..., проявляя преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований ПДД РФ, совершил наезд управляемого им автомобиля на двигавшегося по проезжей части автодороги со стороны ... в сторону автодороги ... пешехода П.В.А. В результате указанного ДТП П.В.А. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте. Приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 27 июля 2020 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселения. Истица, являющаяся матерью погибшего признана на предварительном следствии потерпевшей и имеет право на предъявление и удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. В связи с внезапной смертью сына истице причинены нравственные страдания. Из-за психической травмы подорвано ее здоровье. Каждый день она принимает лекарственные препараты. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу в качестве компенсации морального вреда 2 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, суду пояснили, что смерть сына приносит истице глубокие нравственные страдания, которые отражаются на ее состоянии здоровья.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился, согласно принятой телефонограмме ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, готов возместить денежные средства в размере 400 000 рублей, так как в большем размере у него денежные средства отсутствуют.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, позицию прокурора, полагавшего требования о компенсации морального вреда законными и обоснованными, изучил материалы дела, считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ... около 00 часов 18 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя без груза, технически исправным автомобилем марки ...», государственный регистрационный знак ..., осуществляя движение по асфальтированной, горизонтальной, без выбоин и разрытий проезжей части автодороги по ... со стороны автодороги ... в сторону ... Неклиновского ... со скоростью не менее 68 км/час, где около ..., проявляя преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ..., совершил наезд управляемого им автомобиля на двигавшегося по проезжей части автодороги со стороны ... в сторону автодороги ... пешехода П.В.А.

В результате ДТП пешеходу П.В.А. были причинены телесные повреждения в ... от которых П.В.А. скончался на месте, причиной смерти которого явились ... и действия ФИО2, являющегося водителем вышеуказанного транспортного средства в сложившейся ситуации не соответствовали требованиям пунктов 10.1 и 10.2 ПДД РФ и с технической точки зрения находились в причинной связи с фактом указанного ДТП.

Приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 27 июля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22 октября 2020 года приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 27 июля 2020 года оставлен без изменения, а апелляционные жалобы адвоката осужденного ФИО4 и потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные судом при вынесении приговора, доказыванию не подлежат и являются для суда обязательными.

Приговором суда ФИО2 осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, вина ответчика ФИО2 и наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде смерти пешехода П.В.А. подтверждаются вступившим в законную силу приговором Неклиновского районного суда ... от ....

ФИО1 приходится матерью погибшему П.В.А., что подтверждается свидетельством о рождении ... ....

Истец ФИО1 предъявляет требования о компенсации ей морального вреда, причиненного смертью сына.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Их защита осуществляется в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с положениями ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснением, содержащимся в п. 2 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.

Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возмещены выплатой денег. Гражданский кодекс в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим и его близкими неимущественных потерь.

Таким образом, в данном случае моральный вред, причиненный истцу в результате смерти ее сына презюмируется, при этом ссылка истца на конкретные фактические обстоятельства, связанные с перенесенными ею физическими и нравственными страданиями, являются достаточным основанием для установления факта причинения ФИО1 морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых причинен вред, характера причиненных физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, ее возраст, состояние здоровья, переживания по поводу смерти сына.

Также судом принимается во внимание поведение ответчика после произошедшего ДТП, данные о его личности, семейном и имущественном положении.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание всю совокупность приведенных обстоятельств, суд полагает возможным снизить размер заявленной суммы компенсации морального вреда до 550 000 рублей, полагая данный размер компенсации соответствующим требованиям разумности и справедливости.

В остальной части иска суд полагает необходимым отказать

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 550 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2020 года.