Постановление № 1-31/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-31/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

23 июля 2018 года. п. ФИО3

Шаховской районный суд Московской области под председательством судьи ШИРОКОВОЙ Е.В.,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района Московской области БУРАВЦОВОЙ А.А..

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ГУСЕВА А.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2018 года около 19-00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, при помощи бокорезов тайно похитил пристегнутый к лестничным периллам на 1 этаже во 2 подъезде <адрес> принадлежащий ФИО2 велосипед марки «Bulls» Sharptail, стоимостью 26480 рублей. ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Потерпевший ФИО2 заявил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ему возмещен в полном объеме, с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 просил суд прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный потерпевшему, он возместил, с потерпевшим примирился.

Государственный обвинитель и защитник не возражают относительно возможного прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему, суд считает, что заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению, а производство по данному уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «Bulls» Sharptail, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО2 - оставить у ФИО2 по принадлежности; трос с замком, документы на велосипед, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО3,- вернуть ФИО2; аэрозольный баллон, бокорезы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО3,- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: