Решение № 2-1588/2020 2-1588/2020~М-527/2020 М-527/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1588/2020

Дело №2-1588/20

УИД 18RS0002-01-2020-000963-16

(публиковать)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Андреевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РеальноДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указали, что между ООО МКК «Евраз» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № от <дата>., в соответствии с условиями которого, Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп. в безналичной форме на карту №, о чем в договоре собственноручно Ответчику сделана запись, а последний в соответствии с п.1.2. договора займа обязался возвратить в срок не позднее <дата>., полученные денежные средства и проценты за их использование в сумме 18600 рублей.

<дата>. Займодавец ООО МКК «Евраз» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило право требования по договору потребительского займа № от <дата>. к ответчику – ФИО1 ООО «РеальноДеньги». На основании указанного договора ответчик является должником ООО «РеальноДеньги», которое является законным взыскателем суммы долга, штрафных санкций и процентов по договору потребительского займа № от <дата>.

<дата>. ответчик оплатила денежные средства в размере 4200 рублей, из них: 4200 руб. - оплата процентов за пользование займом. Также ответчик просил продлить срок пользования потребительским займом на 30 дней, в связи с чем стороны заключили дополнительное соглашение от <дата>. к договору потребительского займа, по которому Ответчик возвращает сумму потребительского займа в размере 15000 рублей и процентов за его использования в размере 4500 рублей, что в сумме составит 19500 рублей в срок до <дата>.

<дата>. ответчик оплатил денежные средства в размере 4000 рублей- оплата процентов за пользование займом. До настоящего времени денежных средств от ответчика не поступало, образовавшаяся задолженность не погашена.

Ответчик, согласно договора с полной стоимостью займа ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре, таким образом, ответчик был согласен со всеми условиями договора. Поскольку ответчиком допущена просрочка возврата истцу денежных средств, предусмотренных договором, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР. 31.12.2019г. постановлен судебный приказ №. <дата>. судебный приказ отменен определением суда.

Таким образом, за ответчиком имеется задолженность на сумму 53467,50 руб.: 15000 рублей- основной долг в соответствии с п.1.1. договора; 4500 рублей- проценты за пользование займом в соответствии с п.1.4. договора за период с <дата>. по <дата>.; 37500 рублей- проценты за пользование займом в соответствии с п.1.4. договора за период с <дата>. по <дата>.-129 дней под 4 % в день, за вычетом 4000 рублей, внесенных <дата>. (снижены в соответствии с ФЗ от 02.07.2010г. №151-ФЗ); 967,50 рублей- пени в соответствии с п.1.12.2 договора за период с <дата>. по <дата>.-129 дней -0,05%.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РеальноДеньги» сумму задолженности по договору потребительского займа № от <дата>. в размере 53467,50 рублей, расходы на юридические услуги по договору возмездного оказания услуг от <дата>. в размере 20000 рублей, государственную пошлину в сумме 1804,03 руб., с перечислением на реквизиты ООО «РеальноДеньги».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее представила в суд возражение по заявлению, в которых указала, что по причине сложного материального положения в определенный договором срок сумма займа и начисленные по договору проценты ответчиком не была возвращена в полном объеме. Ответчик внесла часть суммы в размере 4500 рублей, стороны достигли договоренности об изменении сроков возврата займа, заключив дополнительное соглашение, новый срок возврата определен до <дата>., по достижении которого ответчик оплачивает 4000 рублей, которые кредитор зачисляет в счет погашения начисленных процентов за пользование займом за истекший период. Сумму основного долга ответчик погасить в установленный срок не смогла, образовалась просроченная задолженность. В досудебном порядке решить вопрос с выплатой задолженности ответчику не удалось, ООО МКК «Евраз» отказался принять вариант погашения задолженности частями, требуя выплаты всей суммы долга одним платежом. О передаче договора истцу ей не было известно.

Ответчик не признает заявленные требования в части требований уплаты начисленных процентов по следующим основаниям. Считает, что за период с <дата>. по <дата>., сумма составит 3600 рублей (15000 руб. * 0,8% * 30 дней). Начисление процентов по данной ставке производится только за фактическое время пользования займом в пределах срока предоставления займа указанного в п.1.2. Сумма рассчитанных и предусмотренных договором процентов была ответчиком выплачена <дата>., при этом платеж составил 4500 рублей, из которых 3600 должны были быть зачислены в счет погашения задолженности по процентам, а 900 рублей в счет погашения основного долга. Далее срок возврата изменен до <дата>. Расчет задолженности за период с <дата>. по <дата>.: 14100 рублей * 0,8% в день * 30 дней=3384 рубля. Ответчиком вновь вносится оплата <дата>. в размере 4000 рублей, из которых 3384 рубля должны быть зачислены в счет погашения задолженности по процентам, а 616 рублей в счет погашения основного долга. Сумма основного долга составляет 13484 рубля.

Истец также необоснованно производит дальнейшее начисление процентов, предусмотренных к начислению на краткосрочный период, период предоставления займа 30 дней. Истцом за период с <дата>. по <дата>. применяется к расчету ставка не соответствующая процентной ставке, указанной в условиях потребительского займа, рассчитанная сумма задолженности по процентам 4500 рублей является неверной, не верно определена сумма основного долга.

Истец, заявляя требования о взыскании в свою пользу процентов за пользование микрозаймом в размере 4% в день за период с <дата>. по <дата>., исходит из того, что проценты продолжают начисляться по истечению срока действия договора займа. Такой вывод противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствие каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010г. №151 –ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым установлено, что денежные обязательства заемщика по договору займа имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика. Первоначальный кредитор и истец не вправе были продолжать начисление процентов по договору займа по ставке, указанной в договоре по истечению срока возврата займа 30 дней.

Полная стоимость займа в сумме 15000 рублей на срок более 30 дней установлена договором с процентной ставкой 292% годовых. Между тем истцом в одностороннем порядке и в противоречии существующему законодательству установлено увеличение процента за пользование займом в срок превышающий срок, на который выдан займ (30 дней) и произведен расчет процентов исходя из ставки 4% в день (1460% годовых), когда полная стоимость кредита определена договором в 292%. Общая сумма начисленных процентов составила 7740 рублей. Данный способ начисления процентов ответчик считает не законным.

Заявленные к взысканию проценты в сумме 37500 рублей, исходя из ставки 4% день за пользование кредитом в период с <дата>. по <дата>., что составило в общем, срок 129 дней, Ответчик не признает и считает предъявленную к взысканию сумму не обоснованной и завышенной. Производя расчет суммы процентов истцом не учтено, что Банк России опубликовал среднерыночные ПСК, рассчитанные в процентах годовых по всем категориям потребительских займов на основе отчетности МФО за 4 квартал 2018 года, должны применяться со <дата>. Согласно законодательству, предельное значение ПСК не может превышать среднерыночное более чем на одну треть.

Ежедневная процентная ставка по краткосрочным потребительским займам с 28.01.2019г. ограничена размером 1,5% в день, а с 1 июля 2019г. снизиться до 1% в день при ограничении значения ПСК ставкой 365% годовых.

В связи с этим, участники микрофинансового рынка в 3 квартале 2019г. будут использовать ограничение дневной ставки, а не среднерыночное значение ПСК. таким образом, заявленная сумма процентов, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма (за указанный период пользования), определенное Банком России в установленном законом порядке.

Ответчик представила собственный расчет за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата>. С <дата>. процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 1% в день.

Таким образом, размер процентов: 13484 руб. (сумма основного долга * 1% * 129 дней (расчетный период)= 17394,36 рублей.

Неустойка (пени по делу составляет: 13484 рубля * 0,05% в день *129 дней) =869,18 рублей.

Просит принять новый расчет суммы основного долга, процентов за пользование займом и суммы пени. Уменьшить присуждаемую к возврату сумму уплаченной Истцом суммы государственной пошлины пропорционально уменьшению суммы взыскания. Исковые требования удовлетворить частично.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Евраз» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 15000 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства не позднее <дата> и оплатить проценты за пользование займом из расчета 0,8% в день, что составляет 292 % годовых, начиная с <дата>. на сумму займа начисляются проценты из расчета 4% в день (п.п.1.1,1.2.,1.4. договора).

Заемщик одновременно уплачивает сумму займа и процентов за пользование им, что составляет в итоге общую сумму в размере 18600 рублей, сумма процентов за период составляет 3600 рублей. Проценты за пользование займом в п.1.4. начисляются на протяжении всего действия настоящего договора (п.1.6 договора).

Свои обязательства по договору займа займодавец исполнил надлежащим образом, выдав <дата> ответчику денежную сумму в размере 15000 рублей, что подтверждается распиской в договоре, расходно-кассовым ордером № от <дата>., в свою очередь, обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> составляет: 53467 рублей, из которых 15 000 рублей - сумма займа, 37500 рублей - проценты за пользование займом, 967,50 рублей пени.

<дата>. между ООО МКК «Евраз» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключено дополнительное соглашение к договору № от <дата>., в соответствии с которым, займ в размере 15000 руб. предоставлен на срок 30 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее <дата>. Срок действия настоящего договора- до полного исполнения всех обязательств сторон договора (п.1.2. дополнительного соглашения).

На сумму займа в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты из расчета 1% в день, что составляет 365 % годовых, начиная с <дата>. на сумму займа начисляются проценты из расчета 4% в день (п.1.4 соглашения).

Заемщик одновременно уплачивает сумму займа и проценты за пользование им, что составляет в итоге общую сумму в размере 19500 рублей. Сумма процентов за период, указанного в п.1.2. составляет 4500 рублей (п.1.6. соглашения).

ФИО1 внесла в ООО МКК «Евраз»: 4200 рублей <дата>., что подтверждается приходным кассовым ордером № от <дата>.; 4000 рублей <дата>., что подтверждается приходным кассовым ордером № от <дата>. Иных платежей в погашение займа ответчик не производил.

<дата>. между ООО МФО «Евраз» (цедент) и ООО «РеальноДеньги» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>., в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между Цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми Должниками (расшифровка должников, договоров и сумм даны в приложении 1 к настоящему договору) (п.1.1. договора).

Дополнительным соглашением от <дата>. к договору уступки прав требования (цессии) № от <дата>., в связи с изменением ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», стороны договорились, что в связи с изменением наименования ООО МФО «Евраз» на ООО МКК «Евраз», считать договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>., заключенным между ООО МКК «Евраз» и ООО «РеальноДеньги».

Права требования по договору № от <дата>. переданы ООО МКК «Евраз» <дата>. в ООО «РеальноДеньги» по договору уступки прав требования (цессии) № от <дата>., что подтверждается приложением № от <дата>.-списком должников, № от <дата>.-актом приема-передачи документации, № от <дата>. – дополнительным соглашением к договору цессии.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РеальноДеньги» задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата>. по <дата>. в размере 52987,50 руб., в том числе: основной долг- 15000 рублей, проценты – 37500 рублей, пени -487,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 894,81 рубль.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 37500 рублей.

Договором займа предусмотрено взыскание за пользование займом процентов по ставке 0,8% в день (292 % годовых) за период с <дата>. по <дата>. (18600 рублей из которых 3600 рублей проценты), 4% в день, начиная с <дата>. Дополнительным соглашением предусмотрено взыскание за пользование займом процентов по ставке 1% в день (365% годовых) за период с <дата>. по <дата>. (всего 19500 рублей из которых 4500 рублей проценты), 4% в день с <дата>.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно информации, размешенной на официальном сайте ЦБ РФ о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период за период с <дата> года (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) на сумму до 30 000 рублей включительно на срок от 31 до 60 дней включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 292,175 % и не может превышать предельное значение в размере 365 %.

Установленный договором размер полной стоимости займа 292 % годовых с <дата>. и 365% годовых с <дата>. не превышает установленных предельных значений. Кроме того, суд отмечает, что условие о процентной ставке сторонами согласовано при заключении договора и дополнительного соглашения, не оспорено и недействительным не признано.

Как установлено в судебном заседании, за период с <дата>. по <дата>. заемщиком должна быть оплачена сумма 18600 рублей, из которой 3600 рублей составляют проценты, рассчитанные по ставке 0,8% в день (292% годовых).

Согласно условий договора, с <дата>. ставка за пользование заемными денежными средствами составила 4% в день, что при сумме основного долга составляет 600 рублей. В соответствии с изложенным, на <дата>. сумма оплаты составила 19200 рублей, из которых 15000 рублей сумма основного долга, 4200 рублей- сумма процентов.

ФИО1 <дата>. внесена сумма 4200 рублей, которую Займодавец направил на погашение задолженности по процентам, в связи с чем, проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. были полностью погашены.

Согласно условий дополнительного соглашения от <дата>., за период по <дата>., на сумму займа начисляются проценты из расчета 1% в день (365% годовых), что составило 19500 рублей, из которых 15000 рублей сумма основного долга, 4500 рублей-проценты за пользование займом.

С <дата>. по условиям дополнительного соглашения на сумму займа начисляются проценты в размере 4% в день.

Так как дополнительное соглашение заключено на сумму основного долга в 15000 рублей, ФИО1 с указанной суммой согласилась, дополнительное соглашение не оспорила, в связи с чем, суд не может принять во внимание довод ответчика о частичном погашении основного долга.

На <дата>.-дату внесения платежа, за период с <дата>. по <дата>., размер процентов за пользование займом составлял 2400 рублей (по условиям договора с учетом 4% в день), а всего задолженность составляла 21900 рублей (из которых 15000 рублей сумма основного долга и 6900 рублей проценты за пользование займом (4500+2400 руб.).

Внесенная истцом <дата>. денежная сумма обоснованно была направлена ответчиком на погашение части задолженности по процентам за пользование займом, в связи с чем сумма основного долга осталась 15000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 2900 рублей (по условиям договора).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>. в сумме 4500 рублей, с <дата>. по <дата>.- 129 дней-4% в день-77400 рублей-4000 руб. последняя внесенная плата, при этом сумма процентов снижена до 37500 рублей.

Суд считает указанный расчет неверным.

Так, внесенная заемщиком <дата>. денежная сумма в размере 4000 рублей должна быть направлена на погашение задолженности по процентам за период с <дата>. по <дата>., по дополнительному соглашению. В соответствии с изложенным, за указанный период времени у ответчика осталась задолженность по процентам в размере 500 рублей.

Вместе с тем, начисление по истечении срока действия договора микрозайма с <дата>. процентов в том размере, который был установлен договором- 4%, суд считает неправомерным, поскольку исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком 30 дней, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 61 дня до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 318,617% при среднерыночном значении 238,963%.

При таком положении, сумма процентов 4% в день (1460% годовых) превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке, производит расчет процентов за пользование займом за период с <дата> и по <дата> (129 дней) исходя из рассчитанного Банком России предельного значения полной стоимости кредита (займа) (318,617%), предоставляемого микрофинансовыми организациями физическим лицам на сумму до 30 000 руб. сроком от 61 до 180 дней включительно.

Так как не погашенная часть займа составляет полную сумму основного долга- 15000 рублей, размер процентов, который подлежит взысканию с ответчика за период с <дата>. по <дата>. (129 дней) составит 16891,07 руб. (15000 руб. * 318,617%/365 * 129 дней).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. в размере 17 391,07 руб. (500 рублей- долг по процентам за период до <дата>., 16891,07 руб.- долг за период с <дата>. по <дата>.)

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п.1.12.2 индивидуальных условий потребительского займа № от <дата>., которая составляет 0,05% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки.

В соответствии с пп.21. п.9 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Так как по условиям договора потребительского кредита неустойка за просрочку составляет 0,05% в день (18,25% годовых), суд считает размер пени, рассчитанный истцом, законным и обоснованным и составляет 967,5 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях, не нашли подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 33 358,57 руб., из них: 15000 руб. – основной долг, 17 391,07 руб. долг по процентам за пользование займом за период с <дата>. по <дата>., 967,5 руб. - неустойка за период с <дата>. по <дата>.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в исковом заявлении заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, что подтверждается: договором на возмездного оказания услуг от <дата>, заключенным между ООО «РеальноДеньги» (заказчик) и И.А.В. (исполнитель), в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по полному юридическому сопровождению хозяйственной деятельности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги (п.1.1. договора). Стоимость услуг: 20000 рублей за подачу в суд искового заявления, а также сопровождение и содействие в ведении службой судебных приставов исполнительного производства (п.5.1. договора); актом от <дата>. приема-сдачи работ по договору возмездного оказания услуг от <дата>., в соответствии с которым исполнителем оказаны услуги: составление искового заявления о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в отношении ФИО1 с дальнейшим сопровождением и содействием в ведении службой судебных приставов исполнительного производства; расходным кассовым ордером № от <дата>. на сумму 20000 рублей- оплата за составление искового заявления в отношении ФИО2 и дальнейшее сопровождение; копией доверенности № от <дата>.

Учитывая объем работы, выполненной представителем, составление процессуальных документов (исковое заявление, ходатайства), размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей. Данные расходы суд признает необходимыми для защиты нарушенного права при обращении в суд, фактическое несение данных расходов подтверждено документально. Кроме того, дальнейшее сопровождение и содействием в ведении службой судебных приставов исполнительного производства, не являются судебными расходами и не подлежат взысканию в рамках рассмотрения дела в суде.

Данная правовая позиция, согласно которой при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98 и 100 ГПК РФ, ст. 111 и 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ), изложена в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенных требований, требование истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг является обоснованным и подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, размер расходов на оплату услуг представителя составляет 4991,2 руб. (62,39%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям (62,39%) с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 1 125,53 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «РеальноДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РеальноДеньги» задолженность по договору займа № от <дата>., в сумме 33 358,57 руб., в том числе: 15000 руб. – основной долг; 17 391,07 руб. - долг по процентам за пользование займом за период с <дата>. по <дата>.; 967,5 руб. - неустойка за период с <дата>. по <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РеальноДеньги» расходы по оплате юридических услуг 4991,2 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 125,53 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова