Решение № 2А-2354/2018 2А-2354/2018 ~ М-32/2018 М-32/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2А-2354/2018

Дело № 2а-2354/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2018 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Белоус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, пени,

установил:

ИФНС России по городу Архангельску обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, сославшись на то, что по сведениям регистрирующих органов налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности автомобиль и жилое помещение, в связи с чем является плательщиком транспортного и имущественного налога. Ответчику начислен налог за 2014, 2015 годы, направлено налоговое уведомление. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога начислены пени. В сроки, предусмотренные ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику были направлены требования, в связи с неисполнением которых налоговый орган обратился сначала к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, после отмены которого - в суд с настоящим иском. В связи с чем просит взыскать соответчика недоимку по имущественному налогу за 2015 год в размере 3 руб. 71 коп., пени по имущественному налогу в размере 7 руб. 13 коп., по транспортному налогу за 2014, 2015 годы в размере 2228 руб., пени по транспортному налогу в размере 405 руб. 21 коп.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил.

Административный ответчик, извещавшийся о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился, возражений по иску не представил, судебная корреспонденция возвратилась в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ст.101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы административного дела, обозрев материалы административного дела №2а-2268/2017, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 в 2014, 2015 годах имела в собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный в органах ГИБДД на ее имя, в связи с чем она является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации. В 2012 году административный ответчик имела в собственности объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, в связи с чем она является плательщиком имущественного налога в соответствии со ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № от 28 октября 2015 года об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 1114 руб. и пени 380 руб. 70 коп., имущественного налога за 2014 год в размере 122 руб. и пени 1 руб. 42 коп., требование № от 6 февраля 2017 года об уплате имущественного налога за 2015 год в размере 324 руб. и пени 7 руб. 13 коп., транспортного налога за 2015 год в размере 1114 руб. и пени в размере 24 руб. 51 коп. сроком исполнения до 27 марта 2017 года. В установленный срок требование ответчиком добровольно не исполнено.

Разрешая требование административного истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу, пени, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных истцом материалов, срок для исполнения требования от 06.02.2017 № составляет 27.03.2017, срок для обращения в суд, предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, на дату обращения к мировому судье первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа не истек, заявление поступило мировому судье 09.08.2017.

Судебный приказ о взыскании недоимки выдан 09.08.2017, впоследствии отменен 15.08.2017 по заявлению должника.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 09.01.2017.

Недоимка по налогам и пени погашена налогоплательщиком в полном объеме 11.08.2018.

При разрешении спора суд учитывает произведенную ответчиком оплату недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени, заявленных в исковом заявлении, а ранее в заявлении о выдаче судебного приказа.

Мировому судье представлены квитанции от 11.08.2017, на основании которых произведена оплата пени по транспортному налогу (с указанием верных реквизитов для оплаты, КБК, реквизитов получателя платежа) в сумме 405 руб. 21 коп. (уплачено 510 руб.), а также транспортного налога в сумме 2228 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 8 руб. 39 коп.( уплачено 10 руб.), а также налога на имущество физических лиц в размере 446 руб. Оплата произведена в соответствии с направленными налогоплательщику заявлением о выдаче судебного приказа, административным иском и квитанциями самим налоговым органом, в связи с чем относить произведенные платежи в счет погашения предыдущей (иной) недоимки у налогового органа не имелось. Уточнение исковых требований в суд от истца не поступало, сведения об остатке задолженности с учетом произведенных ответчиком оплат некорректны.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Доказательств обоснованности отнесения поступивших денежных средств в счет погашения иной недоимки по пени с учетом приведенных положений закона налоговым органом в суд не представлено.

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика пени суд не находит, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 3 руб. 71 коп., пени в размере 7 руб. 13 коп., по транспортному налогу за 2014, 2015 в размере 2228 руб., пени в размере 405 руб. 21 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2018 года.

Председательствующий С.А. Маслова

Председательствующий п/п С.А.Маслова

Верно

Судья С.А.Маслова