Решение № 3А-95/2025 3А-95/2025~М-49/2025 М-49/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 3А-95/2025

Дело № 3а-95/2025

УИД 76OS0000-01-2025-000077-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 02 сентября 2025 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре Масловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными решений об отказе в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости, об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконными решения Государственного бюджетного учреждения Ярославской области «Центр кадастровой оценки и рекламы» об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости от 24.01.2025 № ОРС-76/2024/001083 и от 24.01.2025 № ОРС-76/2024/001084,

- установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – помещения, назначение: нежилое, этаж: 1, 2, общей площадью 695,7 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 15.12.2024, в размере его рыночной стоимости 12 967 000 руб.;

- установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – помещения, назначение: нежилое, общей площадью 353 кв.м, этаж 1, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 15.12.2024 в размере его рыночной стоимости 8 014 000 руб.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что ФИО1 является собственником указанных объектов недвижимости, кадастровая стоимость объектов установлена приказом министерства имущественных отношений Ярославской области от 10.10.2023 № 26-н по состоянию на 01.01.2023 и составила: объекта недвижимости с кадастровым номером № – 18 821 140,82 руб., с кадастровым номером № – 9 549 896,09 руб. Для целей снижения налога на имущество физических лиц необходимо установить кадастровую стоимость объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости. Согласно Отчету № 18118/24 от 20.12.2024, подготовленному ООО «Ярэксперт», рыночная стоимость объекта с кадастровым номером № составляет 12 967 000 руб., с кадастровым номером № – 8 014 000 руб. ФИО1 обратился с заявлениями об установлении кадастровой стоимости указанных объектов в ГБУ ЯО «Центр кадастровой оценки и рекламы», в установлении кадастровой стоимости помещений в размере рыночной стоимости ему было отказано.

Представитель административного истца на основании доверенности ФИО7 в судебном заседании требования уточнила, просила установить кадастровую стоимость помещений в соответствии с заключением экспертизы.

В судебном заседании представитель административного ответчика ГБУ ЯО «Центр кадастровой оценки и рекламы» на основании доверенности ФИО5 в удовлетворении требований просила отказать, против выводов судебной экспертизы не возражала.

Административный ответчик министерство имущественных отношений Ярославской области, заинтересованные лица Публично-правовая компания «Роскадастр», департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений не представили.

Заинтересованным лицом администрацией городского округа город Рыбинск представлены письменные возражения на административное исковое заявление, в удовлетворении требований просила отказать.

Заинтересованным лицом Управлением Росреестра по Ярославской области представлены письменные пояснения, согласно которым Управление оставляет разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 22.1 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (далее Федеральный закон «О государственной кадастровой оценке») кадастровая стоимость здания, помещения, сооружения, объекта незавершенного строительства, машино-места, земельного участка может быть установлена бюджетным учреждением в размере рыночной стоимости соответствующего объекта недвижимости по заявлению юридических и физических лиц, если кадастровая стоимость затрагивает права или обязанности этих лиц, а также органов государственной власти и органов местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей).

Статьей 22.1 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» предусмотрено, что заявление об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости (далее - заявление об установлении рыночной стоимости) может быть подано в период с даты постановки объекта недвижимости на государственный кадастровый учет до даты снятия его с государственного кадастрового учета (часть 2).

Согласно части 15 статьи 22.1 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» решение бюджетного учреждения в отношении заявления об установлении рыночной стоимости может быть оспорено в суде в порядке административного судопроизводства. Одновременно с оспариванием решения бюджетного учреждения в суд может быть также заявлено требование об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.

Согласно части 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии (далее - административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости), с административным исковым заявлением об оспаривании решений бюджетного учреждения в отношении заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости либо по итогам рассмотрения заявления об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, а также действий (бездействия) бюджетного учреждения в отношении указанных заявлений (далее - административное исковое заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) бюджетного учреждения), если кадастровая стоимость затрагивает права и обязанности этих лиц.

ФИО1 является собственником указанных нежилых помещений, а, следовательно, в соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии со статьей 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что 25.12.2024 ФИО1 обратился в ГБУ ЯО «Центр кадастровой оценки и рекламы» с заявлениями об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами № и № в размере их рыночной стоимости. На момент обращения с заявлениями и до настоящего времени объекты недвижимости с кадастровыми номерами № и № стоят на кадастровом учете. К заявлениям был приложен Отчет об оценке № 18118/24 от 20.12.2024, подготовленный ООО «Ярэксперт», в котором дата оценки определена 15.12.2024.

26.12.2024 ГБУ ЯО «Центр кадастровой оценки и рекламы» в адрес заявителя направлены уведомления о поступлении заявлений об установлении кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости в размере рыночной стоимости и принятии их к рассмотрению.

24.01.2025 ГБУ ЯО «Центр кадастровой оценки и рекламы» приняты решения об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости №ОРС-76/2024/001083 в отношении объекта с кадастровым номером № и №ОРС-76/2024/001084 в отношении объекта с кадастровым номером №

09.04.2025 ФИО1 обратился в Ярославский областной суд с административным иском о признании незаконными решений об отказе в установлении кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости, установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости.

С учетом указанных обстоятельств, даты подачи административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости - 09.04.2025, суд считает, что срок, установленный частью 3.1 статьи 245 КАС РФ, административными истцом соблюден.

В силу вышеприведенных положений части 1 статьи 245 КАС РФ, части 15 статьи 22.1 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» ФИО1 вправе заявить требования о признании незаконными решений ГБУ ЯО «Центр кадастровой оценки и рекламы» от 24.01.2025 №ОРС-76/2024/001083 и №ОРС-76/2024/001084, которое подлежит разрешению по существу.

Согласно части 9 статьи 22.1 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» бюджетное учреждение в течение пяти рабочих дней со дня поступления заявления об установлении рыночной стоимости направляет заявителю уведомление о поступлении указанного заявления и принятии его к рассмотрению. Форма уведомления о поступлении заявления об установлении рыночной стоимости и принятии его к рассмотрению, требования к его заполнению, а также требования к формату такого уведомления и представляемых с ним документов в электронной форме утверждаются федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере государственной кадастровой оценки.

В соответствии с частью 10 статьи 22.1 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» заявление об установлении рыночной стоимости подлежит рассмотрению в течение тридцати календарных дней со дня его поступления.

Частью 11 статьи 22.1 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» предусмотрено, что бюджетное учреждение вправе принять следующие решения в отношении заявления об установлении рыночной стоимости:

1) об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости (далее - решение об установлении рыночной стоимости), указанной в отчете об оценке рыночной стоимости такого объекта недвижимости;

2) об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости в связи с использованием неполных и (или) недостоверных сведений, расчетными или иными ошибками, повлиявшими на итоговый результат определения рыночной стоимости такого объекта недвижимости, нарушением требований законодательства об оценочной деятельности при составлении отчета об оценке рыночной стоимости такого объекта недвижимости (далее - решение об отказе в установлении рыночной стоимости).

В случае принятия решения об отказе в установлении рыночной стоимости в таком решении должны быть приведены все выявленные в ходе рассмотрения заявления об установлении рыночной стоимости причины, предусмотренные пунктом 2 части 11 настоящей статьи, послужившие основанием для принятия такого решения (часть 12 статьи 22.1 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке»).

Формы решения об установлении рыночной стоимости, решения об отказе в установлении рыночной стоимости и требования к их заполнению, а также требования к формату таких решений и представляемых с ними документов в электронной форме утверждаются федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере государственной кадастровой оценки (часть 13 статьи 22.1 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке»).

Из материалов дела следует, что решения ГБУ ЯО «Центр кадастровой оценки и рекламы» от 24.01.2025 №ОРС-76/2024/001083 (в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №) и № ОРС-76/2024/001084 (в отношении объекта с кадастровым номером №) вынесены по соответствующим заявлениям ФИО1, которые поступили в учреждение 25.12.2024, т.е. в установленный законом срок для принятия указанных решений.

Указанные решения приняты ГБУ ЯО «Центр кадастровой оценки и рекламы» по форме, утвержденной приказом Росреестра от 06.08.2020 № П/0287.

Таким образом, судом установлено, что требования Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» к порядку, срокам и форме подачи заявлений об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, к порядку и срокам его рассмотрения, а также к форме решения по результатам рассмотрения заявления административным органом соблюдены.

В решениях №ОРС-76/2024/001083 и №ОРС-76/2024/001084 указаны причины, послужившие основанием для отказа в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами № и № в размере их рыночной стоимости.

При анализе представленного Отчета № 18118/24 установлено, что при расчете рыночной стоимости объектов оценки по состоянию на 15.12.2024 оценщик в качестве источника для выбора значения корректировки, например, на площадь, использовал «Справочник оценщика недвижимости-2023, Торговая недвижимость». Однако на дату оценки имеются более актуальные аналитические данные, предоставленные АНО «Статриэлт» по состоянию на 01.10.2024. В целях единообразия, а также учета актуальных сведений корректирующие коэффициенты должны быть приняты с использованием данных Ассоциации рынка недвижимости АНО «Статриэлт» по состоянию на 01.10.2024. Использование в расчетах оценщиком корректирующих коэффициентов на основе неактуальных на дату оценки справочных данных, которые не учитывают текущее состояние рынка, привело к использованию неполных и (или) недостоверных сведений, что допускает неоднозначное толкование результатов оценки.

Кроме того, при расчете рыночной стоимости объектов оценки сравнительным и доходным подходами оценщик применяет корректировку на долю стоимости, приходящейся на улучшения в общей стоимости единого объекта недвижимости. Таким образом, стоимость доли земельного участка, приходящейся на нежилые помещения площадью 353 кв.м. составляют 1 510 560 руб., а на нежилые помещения площадью 695,7 кв.м. - 2 418 080 руб. Оцениваемые помещения расположены в здании с кадастровым номером №, общей площадью 2365,2 кв.м., которое расположено на земельном участке площадью 3617 кв.м., т.е. на каждый квадратный метр общей площади здания приходится 1,53 кв.м. земельного участка. Выделяя стоимость земельного участка с использованием коэффициента 0,84, полученная стоимость 1 510 560 руб. соответствует площади участка 540 кв.м., а стоимость 2 418 080 руб. – 1064 кв.м. Таким образом, стоимость за 1 кв.м. земельного участка составит 2797 руб./кв.м. (1 510 560/540=2729) и 2273 руб./кв.м. (2 418 080/1064=2273) соответственно, что значительно превышает кадастровую стоимость данного земельного участка (кадастровая стоимость 5 601 000 руб., УПКС=1548,5 руб./кв.м.). Использовав среднее значение коэффициента, оценщик не приводит анализ на соответствие полученной стоимости рыночным данным, что противоречит требованиям справочника, которым пользуется оценщик. Корректнее в данном случае использовать значение корректировки из расширенного интервала. Использование недостоверных сведений оказывает влияние на итоговый результат определения рыночной стоимости оцениваемого объекта недвижимости, а также является нарушением ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности.

Таким образом, оспариваемые решения приняты по результатам исследования и проверки представленного административным истцом Отчета № 18118/24, решения являются мотивированными.

В целях проверки обоснованности данных выводов ГБУ ЯО «Центр кадастровой оценки и рекламы» и соответствия Отчета № 18118/24 от 20.12.2024 законодательству об оценочной деятельности по административному делу проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта от 07.07.2025, выполненному экспертом ФИО9, Отчет об оценке № 18118/24 от 04.12.2024, представленный административным истцом, в целом, соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», федеральным стандартам оценки, утвержденным Минэкономразвития РФ, иным стандартам профессиональной практики (Стандартам профессиональных организаций), которые были использованы оценщиком при проведении работы. Однако отдельные разделы и приведенная информация в отчете допускает неоднозначное толкование и может вводить в заблуждение. Рыночная стоимость объектов недвижимости, определенная в указанном отчете, не может быть признана достоверной.

При проведении судебной экспертизы судебным экспертом ФИО3 произведен расчет рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером № по состоянию на 15.12.2024 составила 8 715 000 руб., нежилого помещения с кадастровым номером № по состоянию на 15.12.2024 - 14 484 500 руб.

Оснований не доверять выводам экспертного заключения у суда не имеется.

По форме и содержанию заключение эксперта соответствует положениям статьи 82 КАС РФ. Судебная экспертиза проведена специалистом имеющим право на проведение подобного рода исследований. Исследование рыночной стоимости объекта недвижимости выполнено экспертом, отвечающим требованиям Приказа Минтруда России от 26.11.2018 № 742-н «Об утверждении профессионального стандарта «Специалист в оценочной деятельности», обладающим квалификационным аттестатом по оценке недвижимости, застраховавшим свою профессиональную ответственность оценщика, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Заключение судебной экспертизы выполнено в соответствии с законодательством об экспертной деятельности, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорного объекта, изложенные в нем суждения достаточным образом мотивированы, полученные результаты не допускают их неоднозначного толкования. Судебным экспертом проанализировано содержание отчета, проведена проверка на соответствие отчета законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки.

Экспертом в заключении даны ответы на поставленные судом вопросы, приведены выводы о недостоверности размеров рыночных стоимостей объектов недвижимости, установленные в отчете, а также приведены расчеты рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, которые соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и об экспертной деятельности, полно и подробно изложены в экспертном заключении, являются последовательными, проверяемыми, логичными.

Выводы экспертного заключения относительно величины рыночной стоимости объектов недвижимости административного истца лицами, участвующими в деле, не оспорены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы является допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, материалами дела установлено, что решения №ОРС-76/2024/001083 и №ОРС-76/2024/001084 от 24.01.2025 приняты компетентным органом, с соблюдением порядка и формы принятия, решения содержат необходимые реквизиты и подписаны руководителем бюджетного учреждения. Установленный пунктом 10 статьи 22.1 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» 30-дневный срок принятия решений с даты подачи ФИО1 заявлений соблюден.

Содержание оспариваемых решений в полной мере соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Кадастровая стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами № и № не могла быть установлена в размере рыночной, определенной в отчете об оценке, недостоверность которого подтверждается заключением судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах оспариваемые административным истцом решения являются законными и обоснованными, в связи с чем, административные исковые требования в части признания решений Государственного бюджетного учреждения Ярославской области «Центр кадастровой оценки и рекламы» №ОРС-76/2024/001083 и №ОРС-76/2024/001084 от 24.01.2025 незаконными удовлетворению не подлежат.

Исходя из содержания части 15 статьи 22.1 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» разрешение административных исковых требований об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости не поставлено в зависимость от разрешения требования о признании решения бюджетного учреждения незаконным.

В связи с несоответствием Отчета № 18118/24 от 20.12.2024, законодательству об оценочной деятельности, оснований для установления рыночной стоимости спорных объектов недвижимости в определенном данным Отчетом размере не имеется.

Как указано выше, заключение судебной оценочной экспертизы является допустимым и достоверным доказательством. Лицами, участвующими в деле, доказательства, которые могли бы поставить под сомнение выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы, не представлены.

Таким образом, при разрешении административных исковых требований об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости, суд принимает во внимание выводы судебной оценочной экспертизы, согласно которой рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером № по состоянию на 15.12.2024 определена в размере 14 484 500 руб., нежилого помещения с кадастровым номером № по состоянию на 15.12.2024 - 8 715 500 руб.

Датой определения кадастровой стоимости в соответствии с частью 7 статьи 22.1 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» является 15.12.2024.

Экспертом ФИО8. заявлено о возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 65 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Статья 106 КАС РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 3 статьи 108 КАС РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами.

В силу части 1 статьи 109 КАС РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам или предназначенные для оплаты других признанных судом необходимыми расходов, связанных с рассмотрением административного дела, предварительно вносятся на открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством, счет соответственно Верховного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если такая просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Предметом настоящего административного спора является проверка законности решений ГБУ ЯО «Центр кадастровой оценки и рекламы» №ОРС-76/2024/001083 и №ОРС-76/2024/001084, согласно которым административному истцу отказано в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости. В удовлетворении требований административного истца о признании незаконными данных решений судом отказано.

Таким образом, решение по настоящему административному делу состоялось не в пользу административного истца.

Требования об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости являются факультативными по отношению к требованиям об оспаривании решения, в связи с чем, удовлетворение данных требований не имеет значения для решения вопроса о распределении судебных расходов по делу.

Таким образом, поскольку в удовлетворении административных исковых требований об оспаривании решений ГБУ Ярославской области «Центр кадастровой оценки и рекламы» судом отказано, расходы на проведение судебной экспертизы следует возложить на административного истца.

Руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований о признании незаконными решений государственного бюджетного учреждения Ярославской области «Центр кадастровой оценки и рекламы» от 24 января 2025 года № ОРС-76/2024/001083 и от 24 января 2025 года № ОРС-76/2024/001084 об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости ФИО1 отказать.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – помещения, назначение: нежилое, этаж: 1, 2, общей площадью 695,7 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 15 декабря 2024 года, в размере его рыночной стоимости 14 484 500 (четырнадцать миллионов четыреста восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости - помещения, назначение: нежилое, общей площадью 353 кв.м, этаж 1, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 15 декабря 2024 года в размере его рыночной стоимости 8 715 500 (восемь миллионов семьсот пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части размера кадастровой стоимости указанных выше объектов недвижимости.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на проведение экспертизы в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.И. Бисерова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2025 года