Решение № 2-761/2020 2-761/2020~М-593/2020 М-593/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-761/2020

Дело № 2 – 761/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

при секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту также АО «ВУЗ-банк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному соглашению от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 642583 рубля 26 копеек. В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком заключен указанный кредитный договор на выдачу кредита в сумме 637900 рублей на условиях возврата данных денежных средств и выплаты процентов за их пользование. Банк в срок и в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме, однако заемщиком обязанности по кредитному договору не исполняются (л.д. 7).

Представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7 оборот, 34).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, представителя в суд не направил (л.д. 31, 35).

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела (ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, то есть в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между ПАО «УБРиР» и ответчиком ФИО1 путем подписания анкеты-заявления НОМЕР в виде акцептованного заявления оферты заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 637900 рублей на срок 84 месяца с условием возврата денежных средств и выплаты процентов в размере 16,5 % годовых за пользование кредитными средствами, а заемщик обязался вернуть кредит в оговоренные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 14, 15 – 18).

Установлено, подтверждено документально, что кредит в сумме 637900 рублей выдан заемщику ФИО1 (л.д. 13), то есть кредитор исполнил свои обязательства по договору.

Установлено, что ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) НОМЕР, в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк», номинальная сумма уступаемых прав – 645397 рублей 51 копейка (л.д. 19 – 21, 22).

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из этого, уплата процентов по договору займа должна производиться за весь период пользования предоставленным займом до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что выполнение обязательств осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 13).

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными (л.д. 12).

Таким образом, по состоянию на ДАТА задолженность составляет 642583 рубля 26 копеек, в том числе: сумма основного долга 573723 рубля 92 копейки, проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДАТА по ДАТА, - 68859 рублей 34 копейки.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что исполнение обязательств по кредитному договору от ДАТА заемщиком ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет в полном объеме иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Ответчик, будучи заблаговременно извещенным о времени и месте слушания дела, не опроверг обстоятельств, указанных в обоснование иска, также ответчиком не опровергнуты расчеты истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины, которые являлись необходимыми для истца при обращении в суд, подтверждены документально (л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 642583 (шестьсот сорок две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 26 копеек, в том числе: сумма основного долга 573723 (пятьсот семьдесят три тысячи семьсот двадцать три) рубля 92 копейки, проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДАТА по ДАТА, 68859 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 34 копейки, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9625 (девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.