Решение № 2-198/2017 2-198/2017(2-3201/2016;)~М-2683/2016 2-3201/2016 М-2683/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-198/2017

Дело № 2-198/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Елисеевой Л.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму по исполнительному листу в размере ***.

В обосновании исковых требований указано, что согласно исполнительному листу *** года от *** в пользу ФИО2 солидарно взыскано с истца и ФИО3 компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере *** рублей. Согласно справке об удержании по исполнительному листу с истца в пользу ФИО2 сумма удержаний составила: за * год – ***, за * года – ***; с ФИО4 в пользу ФИО2 сумма удержаний за * года составила ***, за * года – ***. Общая сумма удержаний составила ***, что больше присужденной судом суммы на ***.

Определением суда от *** года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО4.

Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Дзержинский районный отдел судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что денежные средства были удержаны из заработной платы в польз взыскателя в большем размере, чем определено решением суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что по решению Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от *** года с ФИО1 и ФИО3 в его пользу солидарно взыскана компенсация морального вреда в размере *** рублей. В настоящее время данная сумма ему была выплачена. Он не удостоверялся в общей сумме перечисленных денежных средств, поскольку ему ежемесячно денежные средства различными суммами приходили на карточку банка.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, а также представитель Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от *** года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО1 и ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ОАО «ГСК «Югория» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены частично, в том числе с ФИО4 и ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия солидарно взыскано ***рублей.

В материалах дела имеются справка выданная начальником Центрального – расчетного отдела АО «НПК «Уралвагонзавод» об удержаниях по исполнительному листу с работника цеха ФИО1 в пользу ФИО2, согласно которым за ** года было удержано ***, за * год **; а также справка выданная начальником Центрального – расчетного отдела АО «НПК «Уралвагонзавод» об удержаниях с ФИО4 в пользу ФИО2, согласно которой за ** год удержано **, за ** год ***.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем у ответчика отобрана соответствующая подписка.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Сорокина

Текст решения в окончательной форме изготовлен 25 февраля 2017 года.

Судья - Е.Ю. Сорокина