Определение № 33-6979/2026 от 4 марта 2026 г.

УИД 03RS0№...-42

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД ФИО3


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-6979/2026
4 марта 2026 г.
г. Уфа
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО4, изучив при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы к производству суда апелляционной инстанции гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа города ФИО3 Республики ФИО3, Министерству земельных и имущественных отношений Республики ФИО3 о признании права собственности на самовольное строение, о разделе совместно нажитого имущества,

установила:

заочным решением Салаватского городского суда Республики ФИО3 от дата иск ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа города ФИО3 Республики ФИО3, Министерству земельных и имущественных отношений Республики ФИО3 о признании права собственности на самовольное строение, о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен.

Не согласившись с заочным решением, дата Министерство земельных и имущественных отношений Республики ФИО3 обратилось одновременно с апелляционной жалобой и заявлением об отмене заочного решения.

дата Министерство земельных и имущественных отношений Республики ФИО3 обратилось с заявлением об отказе от апелляционной жалобы.

дата апелляционная жалоба вместе с гражданским делом поступила в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы гражданского дела, прихожу к следующему.

Согласно пунктам 3 и 5 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается подавшему её лицу, если:

- апелляционная жалоба подана на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции;

- при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего апелляционную жалобу, поступила просьба об её возвращении.

В силу частей 1 и 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Установлено, что ответчиком Министерством земельных и имущественных отношений Республики ФИО3 подана апелляционная жалоба на заочное решение суда в нарушение предусмотренного статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка его обжалования.

Кроме того, до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы от Министерства земельных и имущественных отношений Республики ФИО3 поступила просьба об её возвращении.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возврате Министерству земельных и имущественных отношений Республики ФИО3 апелляционной жалобы на заочное решение Салаватского городского суда Республики ФИО3 от дата.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

возвратить апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики ФИО3 на заочное решение Салаватского городского суда Республики ФИО3 от дата, по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа города ФИО3 Республики ФИО3, Министерству земельных и имущественных отношений Республики ФИО3 о признании права собственности на самовольное строение, о разделе совместно нажитого имущества.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья