Решение № 2-387/2024 2-387/2024~М-355/2024 М-355/2024 от 12 июля 2024 г. по делу № 2-387/2024

УИД №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «ДД.ММ.ГГГГ года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Серга Ю.М.,

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ПВС о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО1, обратилась в Ивановский районный суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее – «Общество») и ПВС (далее - «Должник») был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 17900 руб., из которых 400 руб. - страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ПВС ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ПВС. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ПВС. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей Ивановского районного судебного участка № вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме 59 266,90 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу- 17 900,00руб.; сумму задолженности по процентам - 35800,00 руб.; сумму задолженности по штрафам - 5566,90 руб.

На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с должника ПВС в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 266,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1978,01 руб.

Письменных возражений на иск от ответчика ПВС не поступило.

Дело рассмотрено судом в силу ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания истца ООО ПКО «АйДи Коллект», в исковом заявлении ходатайствовавшего о рассмотрении дела без участия их представителя; ответчика ПВС, сведений об уважительности причин не явки суду не предоставившего, об отложении рассмотрения дела не просившего.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ПВС заключен договор потребительского займа № путем подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС. В соответствии с данным договором Общество предоставило ПВС денежные средства в размере 17900 рублей на 30 дней, со сроком возврата суммы займа с учетом процентов в общем размере 27566 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения условий Договора, Кредитор вправе взимать неустойки в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Договор заключен и подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Согласно справке ПАО «Транскапиталбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в платежной системе содержится информация о перечислении ДД.ММ.ГГГГ на имя держателя карты "№ по договору займа № денежных средств в размере 17500 рублей.

Кроме этого, ПВС из предоставленной ему суммы займа ДД.ММ.ГГГГ внесена плата в размере 400 рублей за присоединение к договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК "Мани Мен" и ООО «Абсолют Страхование».

Ответчик ПВС договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку погашения займа и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права по Договору третьему лицу.

Согласно Договору уступке прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ и Выписке из Реестра должников, право требования задолженности по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ПВС перешло к ООО "Агентство судебного взыскания", сумма долга составляет 59 266 рублей 90 копеек.

Согласно Договору уступке прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ и Выписке из Реестра должников, право требования задолженности по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПВС от ООО "Агентство судебного взыскания" перешло к ООО "Коллекторское агентство «Альфа»", сумма долга составляет 59 266 рублей 90 копеек.

Согласно Договору уступке прав требования (цессии) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ и Выписке из Реестра должников, право требования задолженности по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПВС перешло от ООО "Коллекторское агентство «Альфа»" к ООО "АйДи Коллект", сумма долга составляет 59 266 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Айди Коллект" в адрес ПВС направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, досрочном истребовании задолженности по договору потребительского займа и возврате сумы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59266 рублей 90 копеек, однако требование истца о досрочном истребовании задолженности по договору займа и возврате суммы задолженности ПВС не исполнил.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов за пользование им ПВС, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

До подачи настоящего искового заявления ООО МФК "Мани Мен" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПВС в пользу ООО "Мани Мен" задолженности по договору займа № был отменен на основании возражений ответчика.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по договору займа, суд признает факты неисполнения заемщиком ПВС обязательств, принятых им по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установленными, что является основанием для взыскания с ответчика сумм основного долга, процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма задолженности по основному долгу - 17900 рублей, сумма долга по процентам - 35800 рублей, штрафы - 5566 рублей 90 копеек.

Указанный расчет судом проверен и признан верным. Условие, содержащее запрет начисления процентов и штрафов, превышающих трехкратный размер суммы предоставленного потребительского займа, указано на первой странице Индивидуальных условий договора потребительского займа.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку заемщик свои обязательства по договору потребительского займа исполнял ненадлежащим образом, ООО ПКО "АйДи Коллект" правомерно обратилось с требованием о взыскании задолженности по договору кредитования и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1978 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ПВС о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ПВС (ИНН № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 266 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1978 рублей 01 копейки, всего 61244 (шестьдесят одна тысяча двести сорок четыре) рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ивановский районный суд Амурской области.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья

Ивановского районного суда Ю.М. Серга

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ивановского районного суда Ю.М. Серга