Решение № 2-130/2024 2-130/2024(2-1749/2023;)~М-1607/2023 2-1749/2023 М-1607/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-130/2024

31RS0<номер>-78 2-130/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о возмещению расходов от 20.01.2020 года, процентов в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 8020 рублей, судебных расходов на услуги представительства в размере 5000 рублей, по тем основаниям, что 20.01.2020 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении расходов, согласно которому ФИО2 обязалась возместить ФИО1 затраты в размере 1130000 рублей, произведенные ФИО1 при участии в строительстве хозяйственных построек и частичном ремонте объекта незавершённого строительства на земельном участке по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО2 Стороны договорились о возмещении затрат равными платежами в размере 30000 рублей ежемесячно не позднее 15 числа месяца, начиная с 01.02.2020 года, в количестве 38 платежей, 38 платеж будет составлять 20000 рублей. До настоящего времени сумма долга не возвращена, требования истца о возврате долга ответчик игнорирует.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки, свое отношение к иску ответчик суду не сообщила.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФпредусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 20.01.2020 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении расходов, согласно которому ФИО2 обязалась возместить ФИО1 затраты в размере 1130000 рублей, произведенные ФИО1 при участии в строительстве хозяйственных построек и частичном ремонте объекта незавершённого строительства на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Стороны договорились о возмещении затрат равными платежами в размере 30000 рублей ежемесячно не позднее 15 числа месяца, начиная с 01.02.2020 года, в количестве 38 платежей, 38 платеж будет составлять 20000 рублей.

Ответчиком за период действия соглашения произведено 23 выплаты по 30000 рублей, всего 690000 рублей, последний платеж произведен в ноябре 2022 года, с декабря 2022 года платежи в адрес истца не поступали.

До настоящего времени сумма долга в размере 440000 рублей не возвращена, на требования истца о возврате долга ответчик игнорирует.

В подтверждение своих доводов истец представил соглашение о возмещении расходов от 20.01.2020 года (л.д.13).

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, требование о возврате денег, проигнорировал. В нарушение ст.56 ГПК РФдоказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает данное обстоятельство установленным.

Таким образом, поскольку ответчик в предусмотренный соглашением срок, сумму долга не возвратил, то с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию сумма в размере 440000 рублей.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, своего контррасчета ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению от 20.01.2020 года за период с 01.11.2022 года по 05.12.2023 года в сумме 41915,49 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установленные судом обстоятельства подтверждают доводы иска о том, что у ответчика возникло денежное обязательство, не исполненное до настоящего времени, в связи с чем, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из норм процессуального законодательства, регламентирующих взыскание судебных расходов по представительству интересов стороны по делу, следует, что взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения пяти условий: принятия судебного акта в пользу этой стороны; факта несения расходов на представителя; несение расходов тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт (стороной); причинной связи между произведенным расходом и предметом конкретного судебного спора; разумных размеров расходов.

Поскольку заявителем представлены доказательства, подтверждающие, что за услуги представителя ФИО3 уплачены денежные средства в размере 5000 рублей(квитанция от 06.12.2023 года, л.д.12), то он вправе требовать возмещения расходов.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 8020 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт <номер>, в пользу ФИО1<дата> года рождения, паспорт <номер> задолженность по соглашению о возмещении расходов в размере 440000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 41915 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8020 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Загинайлова