Решение № 2-1497/2020 2-1497/2020~М-1107/2020 М-1107/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-1497/2020

Дело № 2-1497/2020

УИД 51RS0001-01-2020-001371-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года г.Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Хуторцевой И.В.,

при секретаре Черномор С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о довзыскании кредитной задолженности (процентов и пени).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.

В соответствии с условиями договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 600 000 рублей на потребительские цели сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 18,5 % годовых, путем зачисления на счет заемщика, открытый в банке, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, внося ежемесячные платежи 15 числа календарного месяца, аннуитетными платежами, а также неустойку в виде пени в размере 0,2% предусмотренную п.5.2, 5.3 договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, образовалась задолженность, с целью взыскания которой банк обратился в суд.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 01.04.2015 по гражданскому делу № 2-2310/2015 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 610 567 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9306 рублей.

При вынесении решения расчет задолженности произведен на 24.02.2015

Требование о расторжении кредитного договора при рассмотрении указанного выше гражданского дела Банком не заявлялось, в связи с чем оснований для приостановления начисления Банком процентов и неустоек не имеется.

В соответствии с положениями пунктов 4.1, 5.2 Кредитного договора, а также статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты и неустойка в виде пеней начисляются по день возврата суммы займа.

Задолженность, взысканная решением суда от 01.04.2015 погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако проценты и неустойка, начисленные с момента вынесения решения суда по дату исполнения решения, остаются непогашенными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 010 936 рублей 95 копеек, из которых 390 652 рубля 06 копеек – проценты (по просроченному основному долгу), 1 542 511 рублей 70 копеек– пени за просрочку возврата кредита, 77 779 рубля 19 копеек – пени за просрочку уплаты процентов.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 254 рубля 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1,3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 18,5% годовых (п. 2.1, 2.2, 2.3 Кредитного договора), а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке установленном п.3.2, 3.2.1, 3.2.2 кредитного договора, а также, предусмотренную п. 5.2, 5.3 кредитного договора неустойку в виде пени, за несоблюдение (неисполнение) сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение кредитного договора денежные средства в сумме 600 000 рублей перечислены банком на счет ФИО1

Между тем, ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, Банк обратился в суд.

Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 01.04.2015 по гражданскому делу № 2-2310/2015 исковые требования Банка были удовлетворены. С ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 567 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 9306 рублей, а всего 619 873 (шестьсот девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 20 копеек.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 06.05.2015., обращено к исполнению.

Фактически решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, Банк вправе в силу статей 809, 811, пунктов 3.1, 5.2, 5.3 кредитного договора требовать с ответчика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а также в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате предусмотренные договором проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет задолженности произведен при вынесении решения по делу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: проценты на просроченный основной долг – 390 652 рубля 06 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 1 1542 511 рублей 70 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 77 773 рубля 19 копеек.

Расчет истца судом проверен, является правильным, соответствует закону и условиям договора.

Таким образом, с ответчика подлежат принудительному взысканию проценты по кредитному договору на просроченный основной долг в размере 390 652 рубля 06 копеек и пени, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 1 542 511 рублей 70 копеек, пени за просрочку уплаты процентов в размере 77 773 рубля 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина, исчисленная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса РФ в размере 18 254 рубля 68 копеек, является судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по просроченному основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 652 рубля 06 копеек, пени за нарушение срока возврата основного долга в размере 1 542 511 рублей 70 копеек, пени за нарушение срока уплаты процентов в размере 77 773 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 254 рубля 68 копеек, а всего 2 029 191 (два миллиона двадцать девять тысяч сто девяносто один) рубль 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Председательствующий И.В. Хуторцева