Решение № 2-5447/2017 2-5447/2017~М-5160/2017 М-5160/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-5447/2017

Дело № 2-5447/2017

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клас-ритейл» к ФИО2 о взыскании денежных средств с материально ответственного лица,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Клас-ритейл» (ООО «Клас-ритейл») обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика незаконно присвоенные денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165 290,68 руб., госпошлину за подачу иска, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, в соответствии с п.2.5 которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по привлечению клиентов и реализации продукции оптовым компаниям и розничным магазинам. Собранная ответчиком у клиентов дебиторская задолженность, предоставленная клиентам ООО «Клас-ритейл» товар в размере 144 250 руб. истцу не была передана. На письменную претензию о погашении задорлжденности ФИО2 не ответила. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ М.О.ПБ. подтвердила факт удержания у себя денежных средств, собранных от клиентов и обязалась возвратить, однако по насчтоящее время не выполнила обязательства, денежные средства не возратила, незаконно присвоев сумму в размере 144 250 руб. В связи с тем, что ответчик отказывается вернуть уплаченную по договору подряда, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ООО «Клас-ритейл» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия истца и в отсутствие ответчика, надлежаще извещенных о дне рассмотрения, о чем имеются уведомления, в порядке заочного производства с учетом мнения истца/представителя в соответствии со ст. ст. 113, 167, 233 ГПК РФ, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующим гражданском законодательстве РФ (ст.11 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами - заказчиком ООО «Клас-ритейл» и подрядчиком ФИО1 был заключен договор подряда № на выполнение физическим лицом работ по привлечению клиентов и реализации продукции оптовым компаниям и розничным магазинам южного направления республики Башкортостан: (г<данные изъяты>).

Согласно условиям данного договора подрядчик несет ответственность за сохранность денежных средств, переданных ему Клиентом. как представителю Заказчика (п.7.3). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по поставке Клиенту товара и передаче Заказчику денежных средств за отгруженный товар от Клиента, Заказчик имеет право на приостановление действия договора подряда и на удержание соответствующих сумму с подрядчика (п.7.4)

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась выплатить компании ООО «Клас-ритейл» сумму 144 250 рублей, уплаченных ей клиентами компании за поставленную продукцию и утрянных ею.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком в опровержение требований истца доказательств не представлено, в связи с чем доводы истца и исковые требования считаются обоснованными.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 144 250 руб. в пользу истца.

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения и денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 1 разъяснений принятого Пленумами Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ постановления от 08.10.1998 года № 13/14 « О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» «… статья 395 Гражданского Кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом ( в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве ( оплата товаров, работ или услуг).

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права следует, что уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит при нарушении денежных обязательств.

Учитывая, что обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, с последнего в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверив расчет истца и признав его верным в размере 21 040,68 руб.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований, за период рассмотрения дела в суде иные расчеты ответчиком не представлены, доказательства не установлены.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 506 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Клас-ритейл» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО4 в пользу Обществ с ограниченной ответственностью «Клас-ритейл» денежные средства в размере 144 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 040,68 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 506 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И.Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>