Постановление № 5-30/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 5-30/2020

№ 5-30/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего инженером у ИП <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут у магазина <данные изъяты> по <адрес>, в автомобиле «Форд-Фокус» в ходе возникшей ссоры ФИО1 схватил свою бывшую сожительницу – ФИО, за лицо и сдавил пальцами кисти, от чего ФИО испытала физическую боль в области левой щеки, причинив (кровоподтек) гематому левой щечной области, которая, согласно, заключению эксперта №, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, поскольку не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.08.2018».

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он ехал вместе со своей бывшей сожительницей ФИО и их общим ребенком в автомобиле, резко дернул рычаг ручного тормоза, ФИО стала его оскорблять в присутствии ребенка, на что он рукой закрыл ей рот. Считает, что от его действий у той не мог появиться кровоподтек.

Потерпевшая ФИО показала, что она ранее проживала с ФИО1, с которым рассталась в ДД.ММ.ГГГГ, но отношения они поддерживают в связи с тем, что у них общий ребенок – ФИО которая проживает вместе с ней. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут она после работы заехала к ФИО1, чтобы забрать ребенка и поехать к родственниками, однако Богомолов был против этого, пытался воспрепятствовать, не давал одежду ребенка. Она решила его обмануть и сказала, что поедет домой. Они вместе сели в автомобиль, Богомолов сел сзади, по дороге произошел конфликт, в ходе которого Богомолов дернул рычаг ручного тормоза и схватил её рукой за лицо, причинив ей физическую боль. На следующий день она обратилась в больницу, где получила справку о наличии телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей лица.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, рапортом оперативного дежурного 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЦГБ № обратилась ФИО с телесными повреждениями, со слов ДД.ММ.ГГГГ ударил известный в автомашине, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 в ЦГБ № обратилась ФИО, поставлен диагноз – ушиб мягких тканей лица, подкожная гематома левой щеки, со слов ДД.ММ.ГГГГ ударил известный в автомашине, заявлением начальнику МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 час в принадлежащей ей автомашине схватил её за лицо и с силой сжал, чем причинил сильную физическую боль, объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой №, данной ФИО дежурным врачом филиала № ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская ЦГБ» « Первая больница» о том, что ей ДД.ММ.ГГГГ была оказана помощь по поводу ушиба мягких тканей лица, подкожной гематомы щеки слева.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

На основании вышеизложенного, суд делает вывод о том, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем подлежит административной ответственности.

Непризнание ФИО1 своей вины и утверждение, что он телесные повреждения своей бывшей сожительнице – ФИО не наносил, суд считает способом защиты с целью смягчить ответственность за содеянное, так как вышеуказанное утверждение опровергается показаниями потерпевшей ФИО, из которых следует, что именно её бывший сожитель – ФИО1 причинил ей телесные повреждения, а также медицинскими документами, подтверждающими, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обращалась в больницу с телесными повреждениями. Данные показания последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять данными показаниям и документам.

Судом доводы ФИО1 о его невиновности не принимаются, т.к. независимо от причины конфликта, нанесение телесных повреждений доказывается заключением эксперта о наличии повреждения с совокупностью иных материалов. Состав данного правонарушения состоит из объекта, к которому относится здоровье гражданина, а объективной стороной данного правонарушения является нанесение повреждения здоровью и иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

При избрании и назначении наказания за совершенное правонарушение суд учитывает характер совершенного ФИО1. административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено, в связи с чем суд считает возможным назначить ему административное наказание, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст.6.1.1; п.1 ч.1 ст.29.9; 4.1, ч.2,3 ст.23.1 КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по МО (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Орехово-Зуевское"), КПП 503401001; ИНН: <***>; Номер счета получателя платежа: 40101810845250010102; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; КБК: 18811690040046000140; ОКТМО: 46 757 000 001. УИН: №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: И.Н.Поморцев