Решение № 2-2052/2017 2-2052/2017~М-1401/2017 М-1401/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-2052/2017

Гр. дело № 2 – 2052/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е:

Судьи Шумовой Н.А.

при секретаре Варданян М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ТУ ФАУГИ в НСО, Инспекции ФНС России по Заельцовскому району г.Новосибирска, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с наследников умершей ФИО2 задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. в размере 187 386,05 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль: марка, модель: <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» в размере 187 386,05 руб. по кредитному договору __ от 31.01.2012г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно отчету оценщика <данные изъяты>» об оценке автотранспортного средства __ от xx.xx.xxxx. в размере 478 000,00 руб.; взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. в размере 438 364,64 руб. за счет наследственного имущества; взыскании расходов по госпошлине в размере 18 531,37 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в дело в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО1

Требования истца мотивированы тем, что xx.xx.xxxx. ФИО2 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении автокредита со страховкой в размере 584 500 руб. на приобретение автомобиля: марка, модель – <данные изъяты>

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления xx.xx.xxxx г. денежных средств в размере 584 500,00 руб. на счет заемщика, открытый в ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ, 31.01.2012 г. между ОА "РОСБАНК" и заемщиком был заключен договор о предоставлении автокредита со страховкой __ сроком до xx.xx.xxxx

В обеспечение кредитного договора __ xx.xx.xxxx г. между истцом и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства.

xx.xx.xxxx. ФИО2 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского кредита в размере 703 829,75 руб.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления xx.xx.xxxx. денежных средств в размере 703 829,75 руб. на счет заемщика, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, xx.xx.xxxx г между ОАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении нецелевого кредита __ сроком до 01.04.2018 г.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от xx.xx.xxxx. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола __ внеочередного собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от xx.xx.xxxx года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

31.01.2012 г. при подписании заявления о предоставлении автокредита со страховкой ФИО2 была ознакомлена с Условиями предоставления автокредита со страховкой (редакция - 0001), согласна, и обязалась неукоснительно соблюдать вышеуказанные условия.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора __ от xx.xx.xxxx. заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» 3аявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором __ от xx.xx.xxxx г., возврат кредита заемщик должен был осуществлять ежемесячными аннуитентными платежами в размере 14 518,57 руб. по Графику платежей, являющемуся приложением __ к кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования заемщик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

xx.xx.xxxx г. при подписании Заявления о предоставлении кредита по программе «Рефинансирование потребительских кредитов», ФИО2 была ознакомлена с Условиями предоставления кредита по программе «Рефинансирование потребительских кредитов» (редакция 0001).

В соответствии с п.3 Заявления о предоставлении кредита по программе «Рефинансирование потребительских кредитов» Заемщик обязался погасить предоставленный кредит, уплатить начисленные на него проценты путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита по программе «Рефинансирование потребительских кредитов» датой ежемесячного погашения кредита и уплатой начисленных за пользование кредитом процентов является 01 число каждого месяца. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей, являющимся Приложением __ к Кредитному договору __ от xx.xx.xxxx

В соответствии с условиями клиент обязуется уплатить Банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку Кредита или уплате Банку начисленных за пользование Кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» Заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно Заявлению о предоставлении нецелевого кредита неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5% за каждый день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора __ от xx.xx.xxxx г. и Кредитного договора __ от xx.xx.xxxx. ФИО2 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитным договорам.

<данные изъяты> умерла xx.xx.xxxx

ПАО «РОСБАНК» направило претензию нотариусу нотариального округа города Новосибирска.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО3 от xx.xx.xxxx г. исх. __ после смерти <данные изъяты> было заведено наследственное дело __ на основании заявления наследника по закону о принятии наследства. Наследнику, принявшему наследство xx.xx.xxxx г., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершей <данные изъяты>

В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. составляет 187 386,05 руб., из которых:

• Задолженность по основному долгу - 171 306,31 руб.

• Задолженность по процентам -16 079,74 руб.

• Задолженность по комиссии - 0,00 руб.

• Текущая комиссия - 0,00 руб.

Сумма задолженности по Кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. по настоящее время составляет 438 364,64 руб., из которых:

• Задолженность по основному долгу - - 396 730,39 руб.

• Задолженность по процентам - 41 634,26 руб.

• Задолженность по комиссии - 0,00 руб.

• Текущая комиссия - 0,00 руб.

Согласно отчету независимого оценщика <данные изъяты>» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства __ от xx.xx.xxxx г., рыночная стоимость автомобиля: <данные изъяты> по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет 4__.

Истец указывает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из заключения независимого оценщика.

После смерти ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ее матери - ФИО1 В состав наследственного имущества вошли: Жилой дом, расположенный по адресу: ... ... кадастровой стоимостью 1806214,55 рублей; Земельный участок, площадью __ кв.м., находящийся по адресу: ... кадастровой стоимостью 429011,28 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика - ТУ ФАУГИ в НСО - ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск (л.д.110-113, 134-137), дополнительно пояснила, что требования к ТУ ФАУГИ в НСО необоснованны, имущество не является выморочным, с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя ФИО2 – ФИО1

В судебное заседание представитель ответчика - Инспекции ФНС России по Заельцовскому району не явился, извещен, возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом мнеоднократн приняты меры к ее извещению по адресу ее регистрации, который соответствует адресу ее проживания, указанному ею в своем заявлении нотариусу (л.д. ).

Представитель третьего лица - нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО3 в судебном заседании пояснил, что к нотариусу с заявлением обратилась мать ФИО5 – ФИО5, которой было выдано свидетельство оп праве на наследство по закону.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со ст.330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx. между ФИО2 и ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») заключен смешанный договор __ о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге приобретаемого с использованием кредита транспортного средства.

По условиям договора банком ФИО2 предоставлен кредит в сумме 584 500 руб. под __ % годовых сроком по xx.xx.xxxx, на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, стоимостью 710 820 руб., путем зачисления на счет ответчика.

Договор заключен путем акцептования банком заявления ФИО2 о предоставлении ей автокредита со страховкой от xx.xx.xxxx., перечислением ей суммы кредита в размере 584 500 руб., что подтверждается выпиской по счету (58-63).

Согласно заявлению (л.д.17), неотъемлемыми частями договора являются настоящее заявление и Условия предоставления автокредита со страховкой.

По условиям договора, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 31-го числа каждого месяца в размере 14 518,57 руб.

Установлена неустойка за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,5% от суммы просрочки платежа в день за каждый день просрочки (л.д. 17, 18-20, 21, 22-23).

На кредитные средства ФИО2 по договору купли-продажи автотранспортного средства от xx.xx.xxxx заключенному с <данные изъяты>», был приобретен автомобиль <данные изъяты> (л.д.24-26), который зарегистрирован на имя ФИО2, заключен договор ОСАГО (л.д.27-29).

Таким образом, по условиям договора от xx.xx.xxxx г., указанный автомобиль находится в залоге у банка.

xx.xx.xxxx. между ФИО2 и ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК»), путем подписания ФИО2 заявления о предоставлении кредита по программе «Рефинансирование потребительских кредитов» (л.д.30), заключен кредитный договор __ по условиям которого банком ФИО2 предоставлен кредит в сумме 703 829,75 руб. под 18,5 % годовых, сроком по 01.04.2018 г., полная стоимость кредита - 20,14% годовых, путем зачисления на счет ответчика.

По условиям договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 18 069,22 руб. Неустойка за просрочку ежемесячного платежа установлена в размере 0,5% от суммы просрочки платежа в день за каждый день просрочки (л.д. 21, 36-38).

Согласно копии свидетельства о смерти на л.д.49 ФИО2 умерла 17.04.2016г.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась ее мать – ФИО1 (ответчик по делу), которой xx.xx.xxxx г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.133), состоящее из земельного участка площадью __ кв.м, по адресу: ..., кадастровый __ кадастровой стоимостью 429 011,28 руб. и жилого дома, расположенного по адресу: ... кадастровый __ кадастровой стоимостью 1 806 214,55 руб.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из указанных положений закона, обязательства, возникшие из заключенных между банком и ФИО2 кредитных договоров, вошли в объем наследства и перешли к наследнику ФИО1

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из расчета истца усматривается, что по кредитному договору №__ от xx.xx.xxxx г. задолженность ФИО2 составляет 187386,05 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 171 306,31 руб.; задолженность по процентам -16 079,74 руб. Сумма задолженности по кредитному договору № __ от xx.xx.xxxx. составляет 438 364,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 396 730,39 руб.; задолженность по процентам - 41 634,26 руб.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и признан верным. Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком.

Указанная сумма задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества и подлежит с нее полному взысканию.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является наследник ФИО1, принявшая наследство, в удовлетворении иска к иным ответчикам следует отказать.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx. в размере 187 386,05 руб. на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом залога.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль.

Согласно отчету <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства №__ от xx.xx.xxxx г., рыночная стоимость автомобиля: <данные изъяты><данные изъяты>, по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет 478 000,00 руб. (л.д.51), в связи с чем суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в указанном размере. Доказательств иной стоимости заложенного имущества на день вынесения решения суда ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 18 531,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx. в размере 187 386,05 руб.

В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 478 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx. в размере 438 364,64 руб., расходы по госпошлине в размере 18 531,37 руб.

В удовлетворении иска в ТУ ФАУГИ в НСО, Инспекции ФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: <данные изъяты> Н.А. Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2017 г.

__<данные изъяты>