Решение № 2-707/2019 2-707/2019~М-587/2019 М-587/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-707/2019

Дело № 2-707/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Синявиной О.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице операционного офиса «Региональный оперативный офис Череповецкий» Филиала ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № посредством системы ВТБ-онлайн, на сумму 880000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 14,5 % годовых. Кредитный договор со стороны заемщика был подписан электронной цифровой подписью в сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 в счет выдачи кредита были перечислены денежные средства в размере 880000 рублей.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит, ответчик в порядке ст. 428 ГК РФ заключил с истцом кредитный договор. По условиям договора он обязан возвратить кредит в установленном порядке и срок, возврат денежных средств и уплата процентов осуществляются 6-го числа каждого календарного месяца.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 751819,82 рублей, из которых: 677623,91 рублей - основной долг; 72040,50 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 155,41 рублей – задолженность по пени.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 751819,82 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 10 718,20 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, после предъявления иска оплата задолженности не осуществлялась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает презумпцию надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определённом договором.

Как того требует статья 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что по условиям заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит на сумму 880 000 рублей, с условием о возврате денежных средств и выплате процентов за пользование кредитом по процентной ставке 14,5 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору - ответчику были перечислены денежные средства в указанной сумме. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность заёмщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 751819,82 рублей, из которых: 677623,91 рублей - основной долг; 72040,50 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 155,41 рублей – задолженность по пени.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора истец потребовал досрочно возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Расчеты истца ответчиком не опровергнуты. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице операционного офиса «Региональный оперативный офис Череповецкий» Филиала ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 751 819 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 10718 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Синявина О.А.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2019 года.